Спасибо за раздачу! Хронометраж почти на короткометражку, так и смотрится, обрывается, типа, драматично. Согласен, в некоторых эпизодах держит в напряжении. Но, в целом, неправдоподобность происходящего перечёркивает любое развитие сюжета. Сама завязка, на которой он пытается держаться, уже смехотворна - 1,5 км (ну, пусть 1,2, судя по звуку выстрела) - запредельная дальность для снайпера, очень хороший попадёт в неподвижную или прямолинейно движующуюся цель (самый результативный снайпер ВС США Кристофер Скотт «Крис» Кайл снял гранатомётчика на расстоянии 1,9 км, это считается его самым дальним удачным выстрелом). Но при таком ветре, по активно маневрирующей...Уже просто в тело попасть большая проблема, а намеренно отстрелить антенну, пробить флягу, ранить в обусловленное место...Диалоги главных героев тоже лишены смысловой нагрузки, уходят в никуда, не раскрывая ничего. Интересно было посмотреть на снарягу американского спецназа (снайперской пары), винтарь классный. За это 6.

Нормальное кино! Держит в напряжении!

Пропустил бы этот фильм, но теперь посмотрю, спасибо :)

чумудрелька

У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.

Angor

Аплодирую... А как ник на "Ганзе"..? (Юра, ты что ли..?):D А согласись - хочется, что бы так получалось в реалии...

Та не-е... Юра ещё и винтарь оценил бы. Да плюс прикинул бы износ ствола в условиях местности, да и температуру воздуха при стрельбе. Разброс пороховой навески (не видел, чтобы в таких условиях самостоятельно снаряжали патрон), веса пули... Короче не Юра :)

Спасибо за раздачу!
Не развлекуха. Серьёзно и жёстко.
Очень необычное кино:
а) В штатовских фильмах обычно всё решает затянутая мордобойная сцена в финале.
Здесь её нет.
б) Должен обязательно быть "хороший парень" против "плохого парня". Здесь и этого нет.
в) Обычно "котики" сотнями укладывают смуглых парней, бегающих по пескам с "калашами", а здесь этого тоже нет.
Единственное, что выдержано в духе жанра, это то что смертельная опасность осталась актуальной, как положено в триллере :)
Режиссёр вместе со сценаристом жестоко мучают своих персонажей в течение полутора часов.
Вывод напрашивается с первых минут, а в конце звучит набатом: "Янки, гоу хоум!", при чём "Эз сун эз посибл!"
И, как оказывается, сделать это им не всегда просто...
9/10
Спасибо!

Молоток!

КонстантинВ

О, чувствуется старый Ганзовец! Все сказанное точно в дырочку, еще про оптику можно наверняка добавить, еще не смотрел но наверняка показывают увеличение как у телескопа. Но посмотреть теперь хочу обязательно, чтобы весь этот режиссерский ад увидеть своими глазами

О, чувствуется старый Ганзовец! Все сказанное точно в дырочку, еще про оптику можно наверняка добавить, еще не смотрел но наверняка показывают увеличение как у телескопа. Но посмотреть теперь хочу обязательно, чтобы весь этот режиссерский ад увидеть своими глазами

чумудрелька

У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.

нифига се ты расписал, будто на лекции побывал!
кино смотреть не буду, а вот тебя почитал с удовольствием.

чумудрелька

У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.

Сюжет фильма служит больше как подтверждение мифов, нежели фундаментом исторических событий.
Особенно фильм должен порадовать поклонников снайперской тематики.
Исповедь главного героя заставляет и сопереживать ему, и презирать одновременно.

Дорогие Зрители Кинозал.ТВ!
Приглашаем вас к участию в 2-ух конкурсах: Создай отзыв к кинопремьере «Осень 2017» и Создай описание/рецензию к кинопремьере «Осень 2017»!
Ждем ваши отзывы, описания и рецензии к киноновинкам. Высказывайте свои мнения и получайте за это приятные сюрпризы!

чумудрелька

У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика:...

Аплодирую... А как ник на "Ганзе"..? (Юра, ты что ли..?):D А согласись - хочется, что бы так получалось в реалии...

Лучше и не скажешь... фильм - полная шляпа с точки зрения реалий

чумудрелька

У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.

Неплохо! , таких редких фильмов очень мало - но скорее заинтересует мужское население ) 9+

У хорошей винтовки в 308 калибре кучность составляет 0,3-0,5МОА. Это означает, что все попадания укладываются в мишень диаметром 1,5- 2см на 100м. Далее обычная арифметика: На дистанции в 1500м круг рассеивания увеличится в 15раз. Теоретически. Практически значительно больше, ибо есть масса дестабилизирующих факторов.
Итого, чисто теоретически, на дистанции 1,5км рассеивание составит не менее 22-30см. Это при идеальных погодных условиях и стрелке "мачо-терминатор". В фильме мы видим далеко не идеальные погодные условия. В частности порывистый ветер в 5-10м/с, песчаная пыль и 100% мираж от поверхности земли. На дистанции в 1500м такой ветер снесет пулю, указанного в фильме патрона, примерно на 8 метров в сторону от точки прицеливания. ВОСЕМЬ! Вдумайтесь в цифру. Кроме того, вертикальная поправка будет составлять около 4,2 метра. Т.е. прицелиться нужно на 4,2м выше. При всем этом учесть температуру воздуха, давление, деривацию, э.кариолиса. Ну и представьте себе 1,5км не теоретически, а практически. Т.е. отмерьте на местности приблизительно и посмотрите лично как и что видно.
Стрелок же безошибочно попадает в антену рации (20-25мм !) , флягу(100мм) , подколенную вену и т.д. и т. п. т.е. в цели, которые в четыре раза меньше теоретически возможных для этой дистанции. Мало того, на этой дистанции, антену рации просто не видно, даже в современный Найтфорс.
Ситуация фантастическая. Для этого оружия ЭТО вообще НЕВОЗМОЖНО. Осетра необходимо урезать минимум в два раза.

Далее еще кошмарней:
- стрельба по вертолету (вернее двум). Тут, ко всем сложностям, добавляем упреждение на скорость. Не буду даже считать. Это бред.
- почему вертушка ушла в сторону мусора, если прилетела с другой стороны?
- расчеты сержанта на песке - угар, моя плакать.
Вообщем, с технической стороны, этот фильм полный бред. Художественную ценность оценивать воздержусь.

Думаю любителям военного жанра фильм должен понравиться.
Есть неточности (ниже спойлер):
1. Если есть сомнения, что вражеский снайпер еще там, почему бы не вызвать БТР и не забрать рацию с него?
2. Если решили идти сами, почему никого не предупредили?
3. У напарника сломался визор, он кричит "стой", но герой продолжает идти. И делает жесты в сторону напарника, тем самым выдавая его позицию.
4. Это же насколько нужно иметь стальные яйца, что бы так расслабленно расхаживать по полю боя?
5. С 1500 метров, при таком ветре и пыли попасть по конкретным местам движущейся цели (фляга, рация, колено). Как такое возможно?
6. У чувака нет наколенников (мелочь конечно).
7. Когда по внутренней связи созванивается штаб и говорит, что они только собираются высылать подкрепление, почему это не кажется странным? Ведь для этого предназначена другая радиостанция (которую подстрелили).
8. Когда прилетел вертолет, почему он ничего не сказал про снайпера в мусоре, который возможно еще жив?
9. Пилот подбитого вертолета наверняка сообщил на базу, что падает.
10. Вертолетов было два, даже если один упал (а показывают нам один упавший), второй доложил бы о падении первого.
Но, не смотря на все это, фильм хороший и намного правдивее штампованных боевиков, про спасителей мира несущих демократию.

понравилось! странный фильм для американцев - хеппиэнда нет, их вздрючили, и продолжат дрючить

Приятно удивлён фильмом. Нет привычного американского пафоса, хеппи энда. Довольно реалистичный фильм. Очень понравилась идея с рассказом снайпера о бомбе,которая попала в школу,как бы на втором плане,когда показывалось основное действие. Ответ на вопрос-"зачем он это делает?". Ну и концовка-трагическая,а не как обычно-прилетели вертолёты,плохих замочили,хорошие-раненые,но счастливые летят домой. Оказалось всё иначе. Ставлю 8-ку.

отлично, добротно, минималистично

Используя сведения о других, он вызывал по рации других. И всех мочил. Приманка. Это как большая рыбалка. Рыбок кормишь. Ловишь маленьких. Это наживка для крупных. и тд.

inkvex

объясните кто то концовку ? он же черт возьми убил снайпера вражеского было четко видно. как тот восстал из мертвых и сбил вертолет ?

объясните кто то концовку ? он же черт возьми убил снайпера вражеского было четко видно. как тот восстал из мертвых и сбил вертолет ?