Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- Tatyankaskr
- 10 ноября 2017 в 07:46 | Ответить
Впечатлило, понравилось, осталась в восторге и с мыслью "почитать Гоголя и о Гоголе". Многие ниже написавшие хают этот "кал" актерами, игрой, сценарием, неправдоподобностью, а я поставлю оценку 9 из 10, отрицая все негативные выпады комментаторов. (-1 за то, что нет сразу продолжения ^^)
Начитался комментов и как то откладывал просмотр, посмотрел и в принципе фильмец понравился довольно сносный пошол на ура, конечно некоторые моменты действительно ляпные типа замок которым позавидовали бы английцы рядом с деревушкой, убийства которые скрывал начальник Стычкин 30 летней давности скоко же это ему было 10 лет? Специфекты не ахти, но все таки неплохо.
- kazzi190976
- 1 ноября 2017 в 23:50 | Ответить
отличный фильм. актёры красава.
З,Ы, наструй Вий. савсем не о том фильм
З,Ы, наструй Вий. савсем не о том фильм
Просмотрел 17463960 5 ноября 2017 в 07:27
- smirnov571
- 31 октября 2017 в 22:09 | Ответить
Такого дерьма я ещё не видел. Позор!
Только из-за Меньшикова 4/10
Петров играет отвратительно. Все персонажи не естественные и наигранные.
Меньшиков по роли такой себе богатый франт-следователь, но по какимто причинам живет на постоялом дворе...
Роль Стычкина не понятна. Встретил следователя, а потом для массовки ходил в толпе или сидел гдето в углу.
Режет слух вставки украинских фраз. Либо должен быть полностью текст с говором того времени, либо чистый русский. А то говорят, говорят на русском и в конце актер добавляет - Будь ласка! К чему это, зачем не понятно. Один раз за фильм звучит обращение Пан, а потом и совсем забили.
Сценарий сам по себе притянут за уши, по многим моментам нет связки.
Не покидает чувство до конца, что всё постановочно-павильонное.
Режиссер вообще никуда не годится. Атмосферы ноль. А вот где она была так это старый Вий.
Петров играет отвратительно. Все персонажи не естественные и наигранные.
Меньшиков по роли такой себе богатый франт-следователь, но по какимто причинам живет на постоялом дворе...
Роль Стычкина не понятна. Встретил следователя, а потом для массовки ходил в толпе или сидел гдето в углу.
Режет слух вставки украинских фраз. Либо должен быть полностью текст с говором того времени, либо чистый русский. А то говорят, говорят на русском и в конце актер добавляет - Будь ласка! К чему это, зачем не понятно. Один раз за фильм звучит обращение Пан, а потом и совсем забили.
Сценарий сам по себе притянут за уши, по многим моментам нет связки.
Не покидает чувство до конца, что всё постановочно-павильонное.
Режиссер вообще никуда не годится. Атмосферы ноль. А вот где она была так это старый Вий.
- sergey196210
- 12 октября 2017 в 21:17 | Ответить
спасибо за фильм советую посмотреть жалко продолжение не скоро
- Musechushka
- 12 октября 2017 в 20:59 | Ответить
(так понравился фильм, что решила вставить свой комментарий во всех раздачах)
Фильм "богатый". Красивый.
По мистике напоминает "Сонную лощину", но гораздо колоритнее.
Однако, нацеленный только на "срубание бабла". Не ищите интеллекта. Там его нет!
=================================
Подбор актеров, спецэффекты, музыка на 5/5.
Содержание (текст и сама идея фильма) с трудом натягивает на 3/5.
=================================
Особенно слух режет современный текст, который "заимствован" из известных современных фильмов. Всё ассоциируется с подобранными актёрами и их "крылатыми выражениями" и они эти "выражения" вставляют.
И абсолютное отсутствие украинской речи. И не только украинской, но и вообще, не соблюдаются обычаи разговоров для тех лет. Язык как-то "осовременен" и все фразы можно предугадать. Т.е. сценаристы даже не задумывались над качеством текста. Или задача такая была поставлена....
Хотя действие происходит "Близ Диканьки", но вся аутентичность проявляется только в костюмах героев.
Честно говоря, старый чёрно-белый фильм гораздо ярче открывает не только обычаи и нравы данного региона, но и ближе к первоисточнику.
==========================
А здесь Гоголя представили очередным детективом-шизоидом... Как всё банально.... Нет хороших идей, есть только много бабла, которые "запустили" в очередной фильм про "мистикуниочём".
==========================
Мы при просмотре где-то посмеялись, где-то потошнились, где-то останавливали и ходили на перекур... Но, досмотрели до конца.
==========================
Оцениваю фильмы только одним критерием: Буду ли я специально смотреть этот фильм ещё?
В данном случае ответ скорее всего "нет".
Но продолжение, гляну.
==========================
Стоит ли смотреть Вам?: "однозначно да".
А как иначе Вы поймёте о чём тут (на форуме) идёт речь? ;)
Фильм "богатый". Красивый.
По мистике напоминает "Сонную лощину", но гораздо колоритнее.
Однако, нацеленный только на "срубание бабла". Не ищите интеллекта. Там его нет!
=================================
Подбор актеров, спецэффекты, музыка на 5/5.
Содержание (текст и сама идея фильма) с трудом натягивает на 3/5.
=================================
Особенно слух режет современный текст, который "заимствован" из известных современных фильмов. Всё ассоциируется с подобранными актёрами и их "крылатыми выражениями" и они эти "выражения" вставляют.
И абсолютное отсутствие украинской речи. И не только украинской, но и вообще, не соблюдаются обычаи разговоров для тех лет. Язык как-то "осовременен" и все фразы можно предугадать. Т.е. сценаристы даже не задумывались над качеством текста. Или задача такая была поставлена....
Хотя действие происходит "Близ Диканьки", но вся аутентичность проявляется только в костюмах героев.
Честно говоря, старый чёрно-белый фильм гораздо ярче открывает не только обычаи и нравы данного региона, но и ближе к первоисточнику.
==========================
А здесь Гоголя представили очередным детективом-шизоидом... Как всё банально.... Нет хороших идей, есть только много бабла, которые "запустили" в очередной фильм про "мистикуниочём".
==========================
Мы при просмотре где-то посмеялись, где-то потошнились, где-то останавливали и ходили на перекур... Но, досмотрели до конца.
==========================
Оцениваю фильмы только одним критерием: Буду ли я специально смотреть этот фильм ещё?
В данном случае ответ скорее всего "нет".
Но продолжение, гляну.
==========================
Стоит ли смотреть Вам?: "однозначно да".
А как иначе Вы поймёте о чём тут (на форуме) идёт речь? ;)
- FEDOROVITCH
- 12 октября 2017 в 07:48 | Ответить
позорище и разочарование. Отвратительная игра. Отвратительная режиссура. Фильм вторичен, троичен и туп. В антирейтинге занял почетное первое место, сместив оттуда "Посейдон".
- 12 октября 2017 в 07:47 | Ответить
позорище и разочарование. Отвратительная игра. Отвратительная режиссура. Фильм вторичен, троичен и туп. В антирейтинге занял почетное первое место, сместив оттуда "Посейдон".