Очень и очень НУДНЫЙ фильм !

Скучновато

Курят много и часто, а фильм сняли, для засера мозга, глянуть так сказать на отходниках.

voollk

Сам фильм супер, но идея гавно , во всех фантастических фильмах люди идиоты, почему? и тут тоже, создать робота который не отличим от человека , а потом ловить и убивать их, че за бред при том что и дальше создают роботов которые опять же ловят старых роботов и при том мечтая чтобы роботы сами воспроизводили себя , как будто того что сами люди трахаться могут и рожать этого типо мало, а ну да люди же не хотят работать пиздец логика, а то что в жизни одни люди эксплоатируют других это так мелочь, че авторы курят создавая такую хрень

"Бегущий по лезвию" 1982 года просмотрел - осталось куча вопросов. Фильм реально ни о чем.
Здесь все встало на свои места. Все прекрасно. Атмосфера киберпанка здесь - на все 100! 3 часа пролетели незаметно.
НО, либо в силу возраста, либо в силу привычек, вкуса, настроения или чего-то еще, фильм может не зайти. Важно прочувствовать атмосферу киберпанка. Кто проходил недавно игру Редов - тому зайдет.
Да и вообще, я уже давно заметил, комментарии с фильмом и твоим настроение и взаимоотношением с миром зачастую очень сильно отличаются. Поэтому, захотел - посмотрел, не захотел - не посмотрел. Тем более все это в пирате, бери не хочу!

kkk2

Редкий шлак, что первый фильм, что второй.
Они одинаково шлачные, без скидок на возраст и технологии. Сопереживать некому и нечему, ни идеи, ни сюжета, экшен нулевой в обоих фильмах. ГГ - безэмоциональный олень с глупеньким взглядом.

Согласен. Непонятно зачем этот щлак пиарить. Чушь унылая.

Посмотрел не без интереса. Хороший актерский состав, отличная работа оператора. Но местами, неоправданно (ИМХО), затянуто - приходилось на ускоренном режиме эти прогоны смотреть. При продолжительности 02:43:47 не понятно их предназначение. В коллекцию не возьму. Раздающему спасибо.

Сам фильм супер, но идея гавно , во всех фантастических фильмах люди идиоты, почему? и тут тоже, создать робота который не отличим от человека , а потом ловить и убивать их, че за бред при том что и дальше создают роботов которые опять же ловят старых роботов и при том мечтая чтобы роботы сами воспроизводили себя , как будто того что сами люди трахаться могут и рожать этого типо мало, а ну да люди же не хотят работать пиздец логика, а то что в жизни одни люди эксплоатируют других это так мелочь, че авторы курят создавая такую хрень

Чёрт! Вильнев ВЫ Монстр!
1. Так правдоподобно Воссоздать мир и в него погрузить "Смотрящего". На таком уровне только Аватар и Дюна.
Получил реально удовольствие от "Картинки"
2. Кастинг актёров - все на своих местах. Игра всех актёров, просто Суперская!
3. Сюжет...раскрывается полностью...но нужно обязательно предварительно смотреть первую часть...
Итого:
Этот фильм, имеет в своём багаже художественную ценность и как искусство.
Рекомендации:
Если Вы начинающий Киноман, то пропустите - этот Шедевр ... он пока не для Вас... - это нормально. Я тоже в своё время, начинал и торчал по Трансформерам....!

Редкий шлак, что первый фильм, что второй.
Они одинаково шлачные, без скидок на возраст и технологии. Сопереживать некому и нечему, ни идеи, ни сюжета, экшен нулевой в обоих фильмах. ГГ - безэмоциональный олень с глупеньким взглядом.

Большего бреда и придумать сложно, Вильнёв попал в точку с актерами как всегда, Де Армас, Хукс-машина, Батиста-батя. Гослинг сыграл бесподобно. На эту роль по фактуре сошел бы разве что Арми Хаммер вместо него.

chandrik3

Фильм атмосферный, красиво снят, приятная музыка. Посмотреть разок можно. Твердая 8/10. Хотя j,kfxtsq атилас мне показался интереснее, но это субъективно.
Есть большое НО: актер бестолковый. Очень слащавый, молодой, неопытный для такой роли. Это не Форсаж, тут нужен драматизм, который Гослинг не изобразил и фильм из-за это не вытянул.

Фильм атмосферный, красиво снят, приятная музыка. Посмотреть разок можно. Твердая 8/10. Хотя Облачный атлас мне показался интереснее, но это субъективно.
Есть большое НО: актер бестолковый. Очень слащавый, молодой, неопытный для такой роли. Это не Форсаж, тут нужен драматизм, который Гослинг не изобразил и фильм из-за это не вытянул.

Сильно себя изнасиловал, почти досмотрев этот редкостный шлак, тот самый случай, когда стоило прочесть комменты и поверить не довольным.
все восхищённые, можете мне не отвечать. Во-первых. каждый имеет право на своё мнение, а во-вторых, я всё равно проигнорю, т.к. я кладу на ваш мнение - у меня есть моё и оно для меня сумпримальное!

10. И даже больше.
Очень качественная фантастика с серьезным смыслом. Эту картину вполне можно поставить рядом с Солярисом Тарковского. Рядом - это не значит одно и тоже. Это значит, что в обоих фильмах затронуты весьма серьезные вопросы - в каждом свои.
Смотреть такие картины - это настоящее удовольствие.

Думаю, что Филипп К. Дик был бы доволен этим фильмом, даже больше чем первой частью. Здешний Уоллес больше похож на Палмера Элдрича. Об этом напоминает и голограмма, способная на чувства. Эксперимент вышел из под контроля,- Энди хочет любить и чувствовать, плюс новый уровень: этого хочет программа. Сиквелл достойный творчества Дика. Что же касается меня, больше хочется Человека в высоком замке, нежели Убика.

Как же приятно наконец посмотреть, большое, настоящее кино. Кино которое не кидается в тебя мириадой экспозиционных диалогов. Кино которое не считает тебя идиотом, которому как младенцу, нужно разжевать каждую часть истории и бережно скормить с ложечки.
Картина являет собой пример настоящего искусства и очевидно, что нравится оно будет далеко не всем. Как и у любого искусства вопрос о его интерпретации не имеет однозначного решения. Ибо смысл рождается в глазах смотрящего. Но я все же возьму на себя смелость, озвучить, несколько предположений, относительно происходящего в фильме. Кино играется с множеством тем, это: и что такое "личность?", "что есть любовь?" (это манифестация биохимических реакций и психологии сплетенных в систему, являет ли собой эта система нечто большее чем сумма её элементов? и чем эта система отличается от системы 0 и 1.), "может ли машина любить?". Лейт мотивом произведения является вопросы: что такое душа? как она связана с воспоминаниями, и может ли быть душа у машины. Так же из несомненных плюсов отмечу великолепный аудио визуальный ряд, удовольствие доставляет чуть ли не каждый кадр.
Вообщем "Бегущий по лезвию" это сложное и многогранное произведение. Кариной хочется наслаждаться она погружает тебя в свой мрачный и жестокий, но такой притягательный мир.
P.s. Забавно, что следование фундаментальным заветам и технологиям рассказа истории в кино, воспринимается зрителем как нечто сложное.

Этот фильм будет легче к восприятию после прочтения книги. Но в любом случае мне он зашел. Глубокий, не для любителей легкого жанра..Рекомендую

Почитал коментарии и понял что аудитория на уровне плинтуса. Коментарии расцениваются,сказал как в воду пернул. Новое поколение зрителей не имеет вообще не какого представления что означает классика жанра. К сожалению но это факт. Фильм на 10-ть баллов.

Невероятное кино. Оторваться невозможно (дети правда уснули в кинотеатре, 14 и 18 лет). Полностью сохранен дух первого фильма без какого либо намека на ремейк. Есть неуместные драки в конце, но это традиция... мордобой для американского кино - фирменный знак. В Банши (сериал) особенно расстарались... Но в целом, повторюсь, невероятное наслаждение от картинки и звука, много лет не видел ничего похожего. Разве что Игра престолов чем-то близко.

Для меня этот фильм идеален ,одна атмосфера с музыкой чего стоят ,один из немногих современных фильмов ,который у меня в коллекции . Еще люблю такие фильмы ,как "Нечто" ,1988 ,2011, "Чужой: Завет" вообще все части Чужих.

Тут все просто - 10 баллов ибо это шедевр. Атмосфера 1-го фильма. Отличные эффекты, прекрасная реализация. Но это не для поклонников трансформеров. Тут много "тарковщины", всякого "соляриса". Возможна реакция, сходная с реакцией на Терминатор-2. который из-за тягомотного сюжета и заумности провалился в прокате. Однако, эта картина точно нагребёт бабла.