постная дич , просто сил не хватило досмотреть до конца , толком и завязки нет , просто дело раскрыть , на сериал бы пошло ,но не на фильм

тягомуть тягомутная аж на 3 часа, два балла, жаль потраченного времени, рекомендую для тех, у кого со сном плохо, как снотворное пойдет вполне....

В фильме много завязок на сюжет первого части 1982 года. Первым делом рекомендую посмотреть её, смотрится конечно немного диковато на сегодняшний день, но для любителей глубокого погружения в сюжет - обязательное условие.
Вообще обе части оставляют незабываемое впечатление атмосферности, весь фильм пытается погрузить зрителя в мир полной безнадёжности того времени и эмоции главного героя от происходящих с ним событий.
Безусловно понравится не всем.
В любом случае рекомендую любителям атмосферного кино.

miroslavaro

Прекрасный сиквел прекрасного фильма. Взялаь писать по нему курсовую, и явно не жалею. Этот фильм далеко не для всех, и я очень надеюсь, что он будем ещё долгое время находить своего зрителя. Жаль, что "Бегущий" не собрал достаточно денег для продолжения, хотя скорее всего оно и к лучшему.

Надеюсь,то,что получится на выходе,я имею ввиду курсовую,будет в свободном доступе и с ней можно будет ознакомится.

Прекрасный сиквел прекрасного фильма. Взялаь писать по нему курсовую, и явно не жалею. Этот фильм далеко не для всех, и я очень надеюсь, что он будем ещё долгое время находить своего зрителя. Жаль, что "Бегущий" не собрал достаточно денег для продолжения, хотя скорее всего оно и к лучшему.

Очень позитивный и точный комментарий. Верно сказано, а главное с острым юмором) Спасибо большое, подняли мне настроение на весь оставшийся день)
А че лезут со своими продолжениями? Да прост ответ - хавать хочется всегда и бабла мало никогда не бывает.
Тенденция нездоровая уже давно прослеживается: в пустышку (сюжетную) напихивают известных и модных актеров, делают сумасшедшую рекламу, крича о поделке на каждом углу, главное - подогревая нереальное ОЖИДАНИЕ выхода "шедевра" (реклама на телевидении билборды, блогеры-кинокритики ). Итог: народ ломится в кинотеатры, тратит свои кровные, выходит гордым от приобщения к "ВЕЛИКОМУ", а наши ребята как из того нетленного мультика "Остров сокровищ": делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень....

bilderberg

Внимание, спойлеры!
Получил огромное удовольствие от просмотра. Причина одна - после "Прибытия" почему-то был уверен, что "продолжение" Бледраннера от г-на Вилнёва будет пафосной, пустой и бездарной чепухой, и фильм каждым кадром, каждый сюжетным ходом на 100% подтверждал худшие мои прогнозы и ожидания. Уф. Ну, по пунктам:
1. Истории нет. Т.е. есть жалкий плагиат неплохого, в принципе, фильма "Страховщик" с Антонио Бандерасом - вся нехитрая фабула которого: андроиды научились размножаться самостоятельно и уходят "в пустоши" чтобы начать следующий этап Космической Эволюции (для начала перебив тупых людишек-рабовладельцев), а главный герой, который по идее должен их разоблачить и остановить, в результате несложной внутренней борьбы и нехитрых внешних переживаний, становится на сторону железок и жертвует собой во имя кибербобра.
Со "Страховщика" же нагло стырены ряд сюжетных и визуальных решений "а ля киберпанк" (говорю "а ля" потому что называть "киберпанком" современные голливудские поделки после оригинального "Бледраннера", гиллиамовской "Бразилии" или "Нирваны" Габриеля Сальватореса - себя не уважать, ну да ладно). Ну да, что-то еще стырено из Матрицы ("героя нае..ли что он "избранный", но это как бы "хитрый план"), что-то из Матрицы Революция (группа товарищей в плащах и со скорбными лицами: "мы к вам, профессор, и вот по какому делу"). Но замешано всё это на откровенной чепухе, да.
2. Актёрской игры нет. Главный герой клинический идиот и весь фильм лицом старательно изображает одну единственную эмоцию - как будто он срёт в кустах. Орущая на него начальница в амплуа злого негра - шефа полиции из "Голых пистолетов". Главный негодяй с подмалёванными глазами и нудными злодейскими монологами уровня "Вольтрон - защитник космоса" вызывает хохот. (кстати, кто эта бездарность? мне тут сказали - какой-то не то реп, не то рок певец. ну да, ну да). Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии, но иногда появляется ощущение, что он и сам вот-вот сорвётся в истерику, например в сцене с "Рейчел". Из какой задницы они вытащили эту квадратную карлицу? Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий. Мне кажется, в этот момент Форд зарыдал от понимания глубины человеческой бездарности, вот, просто осознал внезапно, да. Про финальную драку вообще молчу. На две секунды мысленно поставьте рядом Рутгера Хауэра с голубем и эту жирную лесбуху-каратистку с ведром воды на голову. Испанский стыд.
3. Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
4. Саундрека нет. Есть какие-то закадровые подвизги и скрипы, кроме раздражения других эмоций не вызывают.
5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение. Снятое Вильнёвым "продолжение" - сраная SJW-агитка про беременных кыборгив, которые натянут на головы розовые вагины и устроят антитрамповскую революцию, потому что "их угнетают цисгендерные млекопитающие мрази". Всё.
В общем, разбирать это можно долго, по кадрам, но общее впечатление примерно такое же, как и от т.н. "продолжения" "Кавказской пленницы". В смысле: какого хрена эти уроды вообще лезут со своими "продолжениями"?
Как-то так.

Гослинг по выражению эмоций давно переплюнул Сигала. Есть хоть один фильм, где он показал хоть какую-то актерскую игру? Только не надо ла-ла-лэ. Там та же скукота на лице

Комментарии не оставляю, но хочу предостеречь тех кто пока не посмотрел. Люди, если вы хотите что-то посмотреть, то лучше посмотреть любой другой фильм или пересмотреть хорошо знакомый. Этот фильм для любителей засыпать под фильм=) Все медленно, даже диалоги какие-то нудные. Для такой фильм нужен свой жанр, чтобы все понимали сразу, что стоит ожидать. Не хочел обидеть тех, кому этот фильм понравился, но расслабиться под этот фильм мне помог сон.

Вот совершенно заслуженные Оскары 2018 года -- лучшая работа оператора и лучшие визуальные эффекты, видеоряд великолепно вылеплен и выстроен из света и воздуха, очень атмосферно, можно наслаждаться фантастическими картинками, а кино в целом -- скукота...

да с чего ты решил, что я не делал?
такие эффекты даже в примитивном прошоу делаются.
Ты сам то, что можешь делать? Ни одного аргумента назвать не можешь в пользу своего "хорошее"

ohearn

да дешевенькие тогда почему ты ничего подобного не сделал ,все что можешь обсерать на форуме хорошее кино

Развернуто писать даже не хочется, хочется просто сказать, что унылая нудная тягомотина.
Пересмотрел старый фильм 82 года, впечатлило, что с учётом возможностей техники тех лет сделано как будто сегодня!

Богато, денежно, состоятельно по всему, но не талантливо, и от этого слабо, глупо и медленно, скучно и вяло до полного тормоза... это не кино а пустое времяпровождение за наблюдением за самоубийством у экрана...

Нудно... очень нудно и растянуто... весь фильм мрачный и темный... К.Дик вообще мастер мрачняков, но не хватает тревожности что ли... могла спасти динамика, но и ее тоже нет... незнаю как то не о чем вообще - вообще не цепляет... я люблю творчество Дика и не считаю что его рассказ "мечтатют ли киборги об электроовцах?" лучшее его произведение... и еще раз нудно. 6ка

лучшее что я видел в 2017
море философии , море стильного киберпанка, куча мелчких деталей, при повторном просмотре всегда находится какая-то новая , упущенная деталь! госля вообще без слов! супер, обожаю!

Фантастика есть,атмосфера есть.Но бред полный.Дипресивный,пасивный, мрачный не интересный.Сьемки не увидел,вернее они были,но сьемки фильма)Напомнил "Эквилибриум" но этож на много лучше фильм.Или скакжем "Дитя человеческое"вот это атракцион,получил удовольлствие. А это жах.Пустота и бред и потерянное время вот что я почевствовал после просмотра.Увы 4-10

А мне фильм понравился! Не типичный, что наиболее ценно в сегодняшнем разнообразии фантастики. Вот первый фильм смотрелся за три раза и очень тяжело... Но без просмотра первого нет смысла смотреть второй.
Единственное остались некоторые моменты, которые вызывают вопросы. Надеюсь при прочтении книги они разрешаться, как дойдет до неё очередь :)

Красивые: съемки, спец. эффекты, музыка, актрисы, актеры, вода, снежок, озвучка тоже порадовала.
Сюжет: протертая до дыр трафаретка про восстание машин, революцию и что их дело правое)
Актерская игра с таким "содержательным и увлекательным" сюжетом и не может быть впечатляющей, ее просто не было.
Чем еще понравился фильм: под него очень хорошо засыпать, музыка и обстановка очень хорошо способствует здоровому сну)
Ни модный Гослинг, ни харизматичный Джаред Лето, ни тот же харизматичный старичек Харрисон Форд, как по мне не вытягивают этот " шикарный шедевр"
Создателю новости и раздающим - благодарочка

два раза засыпал, смотреть через силу себя заставлял. Мрачная музыка, вялый сюжет... Первый фильм на голову выше, не смотря на почтенный возраст

Унылое говно.... спецом пересмотрел первый фильм: ну чтоб понимать цепочку событий (за неделю кое как посмотрел фильм 1982 года. тоже оказался унылым говном( )это худший фильм всех времён!

Кто пишет, что фильм говно, тот проспал положительные моменты, открывая глаза во время каждого диалога, тоесть 1 раз в 15 минут, люди видели только гуано, а кто пишет - хорош, тот походу унылую чухню не слушал, а смотрел Великолепную семерку

OVOD1

фильм временами то хорош, то говно, а те кто пишет что это есть фильм - тот сам является хорошим говнюком. Думайте, товарищи, прежде чем писать! А если непонятно - смотрите тупые комиксы!