MadCry

Это Макконахи должен был играть Роланда, мать их!

Маконаха - расово не правильный. Хорошим должен быть нигер. Скажи спасибо что Роландом черную бабу не поставили :)

каждый раз одно и то же: люди прочитали книгу, а потом ждут, что кино будет лучше или такое же, как книга. с какого? )

редкостный кал

Фильм, где героя, образ которого автор писал с Клинта Иствуда
играет негр являет собой идиотическую насмешку, а те, кто это лабал- глупцы.

Книга, конечно, получше, но на раз (особенно, если кто книгу не читал) вполне смотрибельно.

Не пойму, на что рассчитывали авторы, снимая данный фильм. Мне, прочитавшей цикл Темной башни - не понравилось все это голлливудско-шаблонное - мальчик-избранный, спасение мира (и Нью-Йорка куда ж без него). Моему мужу - не прочитавшему ни одной книги цикла - тоже, и по той же причине. Раздающему спасибо за качество, но кино так себе.
Причем претензий к расе стрелка у меня нет, актер отлично все сыграл.

Что я только что посмотрела? Это шутка такая? Очень плохо( И дело даже не в изменении цвета кожи главного героя, дело в изменении идеи и смысла.

Роланд, друг мой, почему ты почернел?!

фильм нормальный ... 8 из 10 .... и чего народ не доволен ? Не понятно ................................

Я не читала цикл, поэтому и смотреть легче) Как по мне, так хорошая фантастика, могло быть и лучше конечно же. Думаю, что у этого цикла Кинга могло бы быть действительно перспективное будущее и побольше сборы, а так смешали я так понимаю много всего... но все же от меня
8 из 10.

Это Макконахи должен был играть Роланда, мать их!

Тот, кто снял это кино забыл лицо своего отца.

Экранизации кинга стараюсь не смотреть, ни плохие ни хорошие, уж слишком черный этот писатель. А тем кто все-таки рискнет, стоит заранее настроится на черноту в его произведениях.

Интересный и динамичный, но не объемный фильм получился. Рейтинг заслуженный.

Трейлер для серии книг... и по моему субъективному мнению - неудачный.
Больше подходит формат: одна книга - один сезон до восьми часовых серий.

А нам с мужем понравился. Интересный,динамичный.

Сюжет в начале фильма вроде нормальный, потом какая-то ересть, короче фильм на любителя, для меня максимум 5 баллов

По нынешним временам Стивен Кинг - мастодонт древней эпохи. Его стрелок - герой прошлого века. Просто антипод модных нынче героев Лукьяненко. Его Дозоры и Черновик выглядят женскими романами для девочек в сравнении с Кингом. Как изменился мир... К недостаткам относится формат. Восемь книг в один фильм - не очень впихуемое дело.

Ужасы? Что серьезно? Какие ужасы здесь кроме сценария? Как можно этот фильм отнести к жанру ужасы?
Книгу не читал, с Кингом как-то не сложилось - после "Под куполом" и "11/22/63" остался неприятный осадок - сюжет хорош, а вот концовки неудачные.
Книги всегда сложно экранизировать, сложно вложить всю книгу в хронометраж. Но в "Темной башни этим не заморачивались и сжали 8 (!) книг в 1,5 часа. А теперь представте что получилось. Кто, почему, куда? Этими вопросами задаєшся весь фильм. Может те, кто читал книгу и понимали, но для меня было сложно. Экшена мало и он так себе. ничего сверх. Ну а расправа над гвавгадом вызвала недоумения по части физики, это как прыжок Вина Дизеля через мост в 6 части Форсажа или спасения в холодильнике в 4 части Индианы - не реально.
Могу похвалить только актеров, они старались, но персонажы у них нормально не прописаны.

Жора бонд, может пока еще и не черный, но уже непьющей гей!

tonaldd

Собираюсь прочитать Кинга, прочитал об ЕГО Темной башне и был ошарашен выбором черного на роль стрелка- это ж бред. Это тоже самое, что Джеймса Бонда сделать черным, а еще и непьющим геем.