много шума из ничего , посмотрел в фоновом режиме занимаясь своими делами , ибо происходящие на экране никоим образом не было интересным . Кто там свечку держал ? в следующем фильме последний император окажется геем или некрофилом .

Полный бред.Для чего батюшку Царя Николая II впутывают в блудные похождения?А для того чтоб Русский народ в это поверил, и облил грязью Царя Николая II.Как и поступил этот режиссёр.

Не понимаю, чего в этом фильме запретного или скандального. У царя встала п***а на с***и, таких историй сейчас в каждом фильме выше крыши.

Просмотрел 18025659 29 декабря 2017 в 22:49

Гармаш убедителен в любой роли - Браво! Матильда получилась весьма аппетитной. Картинка - довольно красочная, но убивает коктейль из псевдофактов, логических нестыковок, сценарных ляпов и притянутых за уши персонажей. Спасибо за раздачу. Фильм - на четвёрку

УГ. Рваный сюжет. Картонные персонажи, которые просто открывают рот, ни эмоций, ни интонаций (да в сауз парке и то эмоциональнее персонажи). Музыкальное сопроводжение говно. Операторская работа ужасна. Качество съемки пздц.

Вот это КИНО, он не хорошее и не плохое, оно за гранью добра и зла. минус 2 балла. но так как такой оценки нет ставлю 1.Начало вроде ничего _ можно было снять среднюю историю. Но тут Учителю захотелось немного "Голливуда" добавить ... и такое началось. Просто бред.

полнейший шлак и ерунда. Как представлю бюджет этого фильма и понимаю, что потрачено на вот эту бездарность - в пот бросает. Режиссура на нуле, сценарий очень убогий. Характеры актеров - уровень 3х летних малышей в детском саду. Гармаш и Миронов - как всегда на уровне, но это фильм не спасает даже на 1 %

Спасибо Поклонской, если бы эта дама так сильно бы не разрекламировала бы этот фильм, скажу честно я бы его и не смотрел вовсе. Но любопытство победило. Фильм средненький так скажем 7 из 10, но посмотреть стоит.

Ну что, победили приверженцы "великой балерисны", вот оно счастье - посмотреть такой "шедевр" снятый по её воспоминаниям. Подходящее по качеству соответствующей публике. Всё. Ждите РПЦ вас всех сожгёт, это ж РПЦ виновато что Учитель и его аудитория такие дегенераты

фильм не плох, он не доведен до ума. сократить минут на 20-30( в частности тут герой Козловича явно лишний, все сцены с ним никуда не годятся) - и было бы достойно

Про то, что " мухи должны быть отдельно от котлет" - кино хорошее.
Снято красиво и богато, но скучновато. Плюсов пополам с минусами.
Где-то как-то...5из10

фильм смотрел 15 минут! Выключил! Не понравился! Шуму сколько было.Рекламу создала эта покровская...даже оценка 4 это много! ничего не поставлю!

AlikRad

...Гармаш в роли Александра III - просто супер! Молодчина, настолько разноплановый актёр, талантище!

Актер он, конечно, разноплановый! Но какой из него Александр III? Вы посмотрите прижизненные фотографии АIII. Небо и земля. Петренко бы старший сюда идеально вписался, но нет уже этого актера. Вообще на роль АIII из известных я никого не припомнил.

AlikRad

Актёрский состав отличный.

Согласен. Кроме главных героев: Николая II, Матильды и Александры Федоровны (жены НII).
Данилу вообще вывели на обложку! Зачем? Чтобы оправдать расходы и т.п.? Его линия здесь реально лишняя, но воткнули!

AlikRad

Костюмы, декорации, антураж, операторская работа - всё замечательно.

Действительно, костюмы на славу!
Много, конечно, ошибок. Не только исторических (они иногда допустимы), но в некоторых вещах есть перекосы и просто человеческий абсурд.
Общее впечатление: за яркой ширмой средний фильм, не достойный быть сохраненным для пересмотра!

На самом деле будущий Николай Второй по уши был влюблен в немку Аликс, но его отец Александр Третий не давал согласие на этот брак, т.к. у ее родни почти все дети мужского пола страдали гемофилией, что, естественно, было бы пагубно для будущего наследника Российского трона. Но Николай Второй по скудоумию этого не хотел понимать и, дождавшись смерти отца, тут же женился на своей невесте. Ну а потом наследник Алексей родился больной гемофилией.

Спасибо за раздачу!
Смотрели всей семьёй с большим удовольствием.
Гармаш в роли Александра III - просто супер! Молодчина, настолько разноплановый актёр, талантище!
Когда в кадр ворвался паровоз, утыканный флагами, у зрителей вырвалось "Троцкий! Троцкий и его бронепоезд!" : )
А когда появился балетмейстер в исполнении Миронова, дети закричали "Ленин! Ленин!"
Паровоз подъехал ближе, и стало ясно: флаги - другие. Миронов открыл рот, и... стало понятно, не Ленин, однако : )
Актёрский состав отличный. Костюмы, декорации, антураж, операторская работа - всё замечательно.
Получилось зрелищно и убедительно. Понятно, не без "штампов", но , если штампы помогают раскрытию сюжета и нагнетанию атмосферы, то зачем же без них?
Козловский тоже хорош. Балерина упитанная такая. Но, наверно, так царю больше нравилось : )
Кровожадный доктор-зло - колоритная фигура.
Словом, всё к месту, всё замечательно. Смотреть - однозначно!

Поклонская сделала кассу вобщем то очень посредственному фильму-выдумке, где исторической правды процентов 10. Хорошие костюмы, актеры. Но сюжет придуман от начала и до конца. Хотя именно такой царь и должен был ввергнуть страну в пучину войн и революций.

В фильме высказано предположение: если бывшая шлюха попала бы на престол, бардак в стране можно было предупредить. Возможно даже избежать катастрофы. Конечно, такая спорная мысль не всем понравилась. Но делать из этого вывод, что фильм слабый?
Герои фильма - слабаки. Даже на любовь оказались не способны. Фильм - немного чернушный, а не слабый. Чернушный фильм - это, когда нет положительных героев. Не справедливо называть фильм слабым за то, что в фильме показаны слабаки и недостаточно умные люди. На фильме заработают кучу бабла. Потому, что скандал намеренно создан сюжетом и запланирован. С кассовой точки зрения - все молодцы.
Слава Богу - мы в России находимся. В Индии, например, политики заплатят $1,5 млн за отрезанные головы актрисы и режиссера, которые стали участниками "неправильного" фильма (см. новости).

Посмотрела долгожданный фильм. Послевкусие клипа. Есть такое направление ныне - глянцевые журналы. А вот и глянцевый фильм. Матильда представлена бройлерным цыпленком, а царь так просто шел "красной" нитью - что он царь и все - все время падал в обморок чуть что - предвидел очевидно комментарии зрителей. Роскошные костюмы. Браво художнику и костюмеру. Хороший унисон музыки и звука вообще. Жаль, что на таком роскошном историческом материале - так проглянцевали от титров до титров. Более всего понравилось послесловие - белым текстом по черному полю - про то, что Матильда прожила 99 лет, а царя со всей семьей расстреляли 17 июля 1918 года. Больше запомнить и вынести с экрана ничего не смогла. Нет игры актеров, которая бы тронула, потрясла, развернула и свернула душу, заставила бы "утонуть" в истории и в простой человеческой любви. "Учиться, учиться и учиться", - как завещал великий Ленин, - я имею в виду снимать фильмы.

jonn777

Фильм слабый, дорогие костюмы, съемки. Как красивый фантик, по смыслу и подаче напоминает этюд на тему фантазий лямурных фантазий. Сцена с обнаженной грудью вообще провальная. Хочется задать вопрос, что ей хотел сказать режиссер? Показать прелести актриссы?, возбудить зрителей? Слабо как-то. 3 из 10.

Поддерживаю. Вроде бы и сюжет задуман с хитросплетениями, что должно быть интересно (не будем рассматривать историческую достоверность, дело это в данном случае неблагодарное), и актеров много достойных (в основном, второго плана), которые на высшем уровне выполнили свою задачу, но итог как-то ни о чем. Будто наспех склеянные куски... Осталось ощущение, что автор не дорассказал нам что-то... Что касается вышеупомянутого эпизода со случайным обнажением на сцене, то задумка очень даже, и муз сопровождение должно заставить сопереживать героине в данный момент, но как-то не тронуло, как и все их прочие попытки показать тяготы любви. Может, потому что не верилось в главных героев, какой-то внутренний протест против них (и это совсем не связано с околофильмовой шумихой, а лишь с их недоигрой).
5 из 10 за актеров второго плана, костюмы и картинку.

РЖУНИМАГУ, из царя посмешище, а на самом деле он какой был? Как Робокоп или как терминатор?:) Любви все возрасты и сословия покорны. Не надо обожествлять людей. ВСЕ со своими недостатками и грехами, ВСЕ! А кто этого не понимает зашоренный планктон!

LUCHIKk

Это какой-то сюр. Мороз крепчал в голове у Учителя… Теперь понимаю волну негодования. Из царя сделал безвольное посмешище. К тому же, в отечестве подходящий актер не сыскался, долго из скандинавов выбирал. Актриса, сыгравшая Матильду, абсолютно не передала образ "роковой" красотки. Роль Козловского, это вообще какой-то треш. Очень странное кино. Я бы сказала вредное. Вымысел чистый воды. Я удивляюсь, с какой легкостью некоторые псевдо творцы от искусства, расправляются с истории, как ловко и нагло кроят под себя. Позорище. Пятно на творчестве. В начале фильма следовало написать, что сюжет - абсолютно художественный умысел. В этом случае, можно было бы оценить блестящие декорации, денег влили немерено. Вот только лед платья балерин убили, этоуже был критический перебор, так же, как и вставки из клиники. 5/10, с большой натяжкой, только из-за декораций. Кино - на свалку памяти. Бррр… Раздающему спасибо за труды.