Разочаровал, честно. Я не знаю, но может у наших союзников так было принято воевать? В войне, конечно,для участвующих в ней людей мало смысла. И никто не хочет умирать. Но как объяснить глупые поступки некоторых героев? Даже списав их на импульсивность, стресс и вообще неадекватность в связи с пребыванием в очень сложных военных условиях. Для примера: где субординация? Почему, проходящие мимо, товарищи без приказа офицера схватили раненого и понесли на корабль? КТО ИМИ КОМАНДУЕТ? Такое ощущение, что они что хотят - то и делают . А за героя Тома Харди вообще молчу. ПОЧЕМУ он так поступил в конце фильма? он слепым стал, что ли?

Ожидал большей масштабности,чего-нибудь наподобие истории про "рядового Райана". Как-никак почти полмиллиона солдат было! А в фильме пара-тройка сотен, да небольшая кучка кораблей.
В общем, откровенная халтура не передающая даже малой части той атмосферы, которая там была в те годы! как-то слишком всё буднично и мирно...
Но разок посмотреть можно! По-крайней мере лучше михалковского говна с огромным бюджетом.

Интересный фильм, мне понравился. Классная работа оператора, нагнетающая атмосфера, сложность обстановки, решения, суровая реальность, раньше так не снимали конечно, поэтому смотреть интересно. Естественно фильм вызовет кучу споров, ведь он про войну и там не слова о наших, но таковы сегодняшние отношения с Европой, в принципе в то время они возможно были такими же. Вообщем то в этом фильме наших и не должно быть, ведь это было до ВОВ.

Отличный фильм. Очень атмосферный. Звуковое сопровождение на высоте.
Никак не решался посмотреть. Не люблю такой кино жанр. Но мне понравился...
Согласен с высокими рейтингом.

И 1400 фр. моряков погибло. Потери британцев составили 6 самолётов и 2 лётчика.Англичанам не удалось уничтожить новейшие линкоры «Страсбург», «Дюнкерк» и «Жан Бар». Но что занимательно. Французы сами потом затопили свои корабли. Про эти подвиги фильм не снимут.100%

darkidze

непонятно за что такой высокий рейтинг, кроме пустого патриотизма ничего нету. Воздушные бои поставлены отвратительно я так понимаю будет и вторая часть на основе реальных событий (Операция "Катапульта") где Англия уничтожает Француский флот...

Отзывы и рецензии о фильме практически везде положительные.
На КиноПоиске https://www.kinopoisk.ru/film/dyunkerk-2017-931677/press/
На IMDB //www.imdb.com/title/tt5013056/ проголосовало более 300 тысяч трудящихся, оценка фильму 8.1 из 10.
Нужно понимать что это не документальный, а художественный фильм, показывающий лишь частичку общей мозаики.

фильм не вызвал ни каких эмоций кроме вопроса - почему 400 тыс военных тупо стояли на берегу а не белись с врагом, и обстряпали так что эти солдаты герои.

ставлю фильму 2 за то что победила Британия.
французский храбрый лётчик ставлю 2.
за то что русский не был в этом сражении ставлю 5.
итого будем подсчитать. вышло 9.
я я аллес гут. ставим фильму 9.

То что простые старики не испугались и приехали за своими это подвиг. Но геройством военных тут и не пахнет. 450 тысяч здристнули, а в итоге за них заплатил советский народ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Заградительный_отряд
В задачи заградотрядов входили проверка на дорогах, железнодорожных узлах, в лесах, задержания дезертиров, задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта и т.д
Загради́тельные отря́ды (заградотря́ды) — отряды, которые размещались позади основных войск для поддержания воинской дисциплины, предотвращения бегства военнослужащих с поля боя, поимки шпионов, диверсантов и дезертиров, возвращения в части бежавших с поля боя и отставших военнослужащих.
Стоит, наверное, отметить несостоятельность утверждения о том, что солдат «гнали заградотрядами в атаку». Да, отдельные командиры, бывало, выносили подобные предложения. Но понимания подобное у командования не встречало.
«Докладная записка ОО HКВД ДФ в УОО HКВД СССР о наступательных операциях 66-й армии» 30 октября 1942 г. 10) «Командующий фронтом Рокоссовский под впечатлением того, что причиной неуспехов являются плохие действия бойцов-пехотинцев, пытался для воздействия на пехоту использовать заградотряды. Рокоссовский настаивал на том, чтобы заградотряды шли следом за пехотными частями и силой оружия заставляли бойцов подниматься в атаку.

непонятно за что такой высокий рейтинг, кроме пустого патриотизма ничего нету. Воздушные бои поставлены отвратительно я так понимаю будет и вторая часть на основе реальных событий (Операция "Катапульта") где Англия уничтожает Француский флот...

kosty7

Любой психически нормальный человек хочет выжить на войне. Советский солдат и сдавался и бежал первые годы войны. Как результат - загряд отряды нквд, побежишь назад получишь пулю от своих.

В задачи заградотрядов входили проверка на дорогах, железнодорожных узлах, в лесах, задержания дезертиров, задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта и т.д
Стоит, наверное, отметить несостоятельность утверждения о том, что солдат «гнали заградотрядами в атаку». Да, отдельные командиры, бывало, выносили подобные предложения. Но понимания подобное у командования не встречало.
«Докладная записка ОО HКВД ДФ в УОО HКВД СССР о наступательных операциях 66-й армии» 30 октября 1942 г. 10) «Командующий фронтом Рокоссовский под впечатлением того, что причиной неуспехов являются плохие действия бойцов-пехотинцев, пытался для воздействия на пехоту использовать заградотряды. Рокоссовский настаивал на том, чтобы заградотряды шли следом за пехотными частями и силой оружия заставляли бойцов подниматься в атаку.
Однако мнение командования фронта и армии о том, что причиной неуспехов является неподготовленность бойцов пехотных частей, не имеет под собой основательной почвы».
Выполняли заградотряды и другие функции. Очень часто ими попросту затыкали все дыры на фронте, как последний рубеж обороны. «Справка 00 НКВД СТФ в УОО HКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов» Не ранее 15 октября 1942 г. 11)
«В критические моменты, когда требовалась поддержка для удержания занимаемых рубежей, заградительные отряды вступали непосредственно в бой с противником, успешно сдерживали его натиск и наносили ему потери.
13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей.
15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность, заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии.
…
19 сентября с.г. командование 240 стр. дивизии Воронежского фронта одной из рот заградотряда 38-й армии дало боевое задание очистить рощу от группы немецких автоматчиков. В боях за рощу эта рота потеряла 31 человека, из них убитыми 18 человек.
Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался.
По 6-й армии Воронежского фронта, согласно приказу Военного совета армии, 2 заградительных отряда 4-го сентября с.г. были приданы 174 стр. дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70% личного состава, оставшиеся бойцы этих заградотрядов были переданы названной дивизии и таким образом расформированы. 3-й отряд этой же армии 10 сентября с.г. был поставлен в оборону.
В 1 -и гвардейской армии Донского фронта по приказу командующего армией Чистякова и члена Военного совета Абрамова 2 заградительных отряда неоднократно направлялись в бой, как обыкновенные подразделения. В результате отряды потеряли более 65% личного состава и впоследствии расформированы».
Такая практика существовала, несмотря на упреки в том, что «заградительные отряды отдельными командирами соединений использовались неправильно; значительное число заградотрядов направлялось в бой наравне с линейными подразделениями, которые несли потери, вследствие чего отводились на переформирование, и служба заграждения не осуществлялась». Эта практика существовала весь критический период в 1942-43 гг. Отвлекались от задач заграждения эти отряды и позже, но уже не в столь активных формах.
Из мемуаров Горбатова видно, что заградотряды зачастую использовались для занятия неактивных участков фронта с целью снять оттуда части для усиления наступательной группировки.
//wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B

Morbidkhv

Согласен, фильм не для нас. Русские не сдаются и не бегут!
Смотрибелен, но переживаний не вызывает.[/quote
Любой психически нормальный человек хочет выжить на войне. Советский солдат и сдавался и бежал первые годы войны. Как результат - загряд отряды нквд, побежишь назад получишь пулю от своих.

еще для одного. где-то говорится, что русских не брали в плен? впрочем, что это я. советских. в числе которых были и украинцы. и белорусы. татар так вообще переселили с чеченцами, потому что те хором переходили на сторону вермахта. не расстреляли. переселили.
брали в плен. брали.
для запаяных в танке. основная претензия к фильму, что сняли каких-то безвольных чмошников. главный герой шарится по всему побережью в отрыве от собственного подразделения. патрулей нет. а они должны быть. и его уже 10 раз остановили бы. основная претензия к фильму в том, что он снят в отрыве от любой реальности войны. ну не были англичане слабовольными полудурками, изображенными в фильме. и 300 тыс чел на пляже ни в коей мере не могут быть стадом. это все равно боевые подразделения со своей дисциплиной и т.д. и т.п.
а специально для тех, кто постит ссылки, но не читает внимательно то, что там размещено, выделяю особо
- Социально-политические причины: репрессивная политика советского государства (красный террор, коллективизация, сталинские репрессии) вызывала значительное недовольство как среди населения СССР, в особенности крестьян, так и вновь присоединённых территорий (Западная Украина, Прибалтика), отказывавшихся оказывать вооружённое сопротивление на стороне СССР и предпочитавших добровольно сдаваться в плен[13]. (привет постящему)
- Следует однако учесть, что немецкое командование, в нарушение Гаагской и Женевской конвенций, включало в состав военнопленных помимо собственно личного состава РККА[15]:
всех сотрудников партийных и советских органов;
мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступавшими и выходившими из окружения войсками;
иногда всех мужчин вообще в возрасте от 16 до 55 лет;
партизан и подпольщиков;
заложников, взятых в охваченных партизанским движением районах.

kosty7

Советские военнопленные во время Великой Отечественной войны
По данным Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации, потери пленными составили 4 млн 559 тыс. человек[6].

Тяжелый, атомсферный, качественный фильм.
Он не о геройстве, он о черной странице союзников во время битвы за Францию.
И всё-таки итоги операции внушают оптимизм: в ходе эвакуации из Дюнкерка было вывезено в Англию
198 229 человек британских войск (был спасён почти весь экспедиционный корпус Великобритании)
и 139 997 человек французских войск, кому интересно, можно почитать здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunkirk_evacuation
Удивляет большое количество диванных воинов/ватных патриотов, которые забегают сюда чтобы сравнить Дюнкерк с Брестской крепостью и Сталинградом.
Ну что тут скажешь? Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Хороший фильм! Фильм не про героев,а про события 1940 года,когда английские войска пытались спастись из Франции,а конкретно про судьбы нескольких человек.Снято интересно,и для одного раза вполне пойдёт.
Спасибо за раздачу!

Фильм на раз посмотреть. Я поставил 6 из 10.
Что до достоверности? "Спитфайр" на воде мигом опрокинулся бы на нос и камнем пошёл на дно - это чисто к слову.

Я не понимаю недовольства урапатриотов.
Ну фильм про историю- историю позора Англии во второй мировой.
Что надо снимать, как они героически сражались до последнего солдата (как в Брестской крепости) если они бежали думая только как спасти свою шкуру?
Ну с точки зрения правдоподобности в боевых эпизодах полный шлак, но так фильм не про это.
Я вот как артиллерист вам скажу, что наш первый фильм, где правдоподобно снята работа противотанковой артиллерии это 28 панфиловцев, а все что до этого ерунда.
Так фильм и не про это тоже.
Не нравится, что среди 400000 трусов оказались 10 героев, но так всегда бывает, даже с англичанами...

Darkest

Просто кончилось горючее. Если смотреть внимательно, то летун переключает тумблер с основных баков на Reserve, который тоже заканчивается. Ну а насчет "пачками" сбиваемых самолетов, то почему нет. Сбивали в одном бою и больше. С разных сторон в авиации хватало и не особо достойных противников.

Добрый день!
Я пересмотрел фильм и понял что ошибся, ибо смотрел одним глазом. Наш бравый "белоголовый" сбивает так называемый пикирующий бомбардировщик "штука", иначе Ju-87. Который отличается от классического бомбардировщика тем, что бомбометание производится на выходе из почти вертикального пикирования под углом 60-90 гр. на высоте около 450м, редко ниже. Во время пикирования используется специальный воздушный тормоз, который не даёт самолёту развалиться на части в процессе из-за превышения скорости. В Битве за Британию "Штука" понесла крайне тяжёлые потери, по причине её низкой скорости и уязвимости для вражеских истребителей на выходе, после "бомбометания"
Когда "штука" начала пикирование на цель, у "спитфайра" Харди уже какое-то время "палки встали". То есть, по сути он управлял не самолётом, а парящим куском алюминия весом в 2 тонны (без топлива, боезапаса, пилота). И если будешь шибко "дергать за рога" встреча с землёй неизбежна. Предположим, что его высота на тот момент была порядка 300-400 метров в лучшем случае (в ракурсе снятом с земли после потери им движка это отчётливо видно). Надо заметить, что "сапог" на момент начала пикирования Ju 87 находился ориентировочно на 300-600 метров западнее (мы можем это понять по тому, что он пролетает mole и пристань за 15 секунд до начала пикирования "штуки"), на эту самую пристань. Следовательно, чтобы оказаться в нужной точке для того чтобы "подсечь" Ju 87 в момент выхода из пикирования ему было необходимо выполнить "боевой разворот" на 180 гр. Но тогда бы он банально "черпанул", а затем ушёл бы в "сваливание", что означает, что подъёмной силы крыла более не достаточно для поддержания машины в устойчивом положении. Происходит сваливание с потока, короче говоря "значки бы полетели", если пилот немедленно не изменит "угл атаки" и т.д.
Также не забудем о том, что "спитфайру" пришлось бы "карабкаться" без двигателя вверх, для того что бы выйти на необходимую для атаки высоту. Это также повлекло бы за собой "полный рот земли" для Харди.
P.S Так что ты это, мотать глиссаду на винт будешь кому-нибудь другому, а я знаю о чём говорю.

29 страниц комментариев и.... ничего о самом фильме
Если есть, что сказать о КИНО - добро пожаловать.
Всё, что хочется сказать в адрес друг друга, пожалуйста, в лс - в худшем случае. В лучшем - от "обмена любезностями" стОит и вовсе отказаться.