+10000 - и н надо это смотреть тому,кто не читал его в 70-х/80-х - всё равно не поймёте,не прочувствуете того воздуха : смеси спёртого ,страшного сталинского + пьянящий озон оттепели + холодный душ застойного забвения, а в фильме это всё передано очень точно! С удовольствием посмотрел спустя 33 года после прочтения Книги!
PS : А вот бы кто ещё "Человека с пятью НЕ "екранизировал ?!, - но ето уж совсем мечты.....

Ух ты! Дождалась. Бегу смтреть... надеюсь...

Василий Звягинцев умер в 2016...

tudobey

Те, кто читал Стругацких, не читали Снегова, потому что уровень несопоставим. А вот Шефнер, хотя и написал мало прозы, больше стихов, был очень интересен.
Из тогдашних был очень хорош Юрьев, в 80-е появился В. Звягинцев (дай Бог ему здоровья). Издательство Мир хорошо потрудилось, издавая переводы американцев.
Было что почитать. Есть и сегодня, но приходится продираться сквозь лавину мусора по причине отсутствия цензуры, коя, оказывается, не только отслеживала чуждые идеи, но и производила отбор лучшего.
А что касается Стругацких, то лучше среди наших пока никого нет. Близко подходят, но рядом пока не стоят.
Фильм пока не видел, наткнулся случайно. Книгу знаю, поэтому посмотрю обязательно.

Прикольно. Тоже заметил.

JimOmsk

прикольно, они смотрят видеозапись по генератору импульсов Г5-54)

давно таких шедевров не видел свет
10+++

Фильм неплох. Потраченного времени не жаль. Он понравится тем, кто читал в детстве не современные фантастические боевики а-ля "Зомби против Чужого", а Стругацких или Снегова или еще полтора десятка имен писателей-фантастов из нашего советского прошлого. Социально-философская фантастика с легкой детективной составляющей. Спецэффектов нет (скорее нет, и лучше про них не говорить), драк и стрельбы из лазеров и BFG также нет. Сюжет хорош на ценителя подобного. Любите отечественную фантастическую литературу 1950-70х - получите удовольствие, если нет - лучше пройти мимо.

Цекало - неплохой продюсер,
Котт - приличный режиссёр.
видать, бюджет разворовали художник фильма и сценарист.)
убогость невозможная!
на уровне 70-х годов
такое чувство, что художник фильма - полусантехник, полутакелажник.)
а сценарист безвозвратно болен Тарковским.)
с моралью тоже не всё понятно.
средствами кино мне пытаются навязать, мол, Деревянко - хороший парень, а Стычкин - плохой парень.
но если отбросить честные бровки домиком у Деревянко и циничные ужимки Стычкина,
то поступки Стычкина не уступают в благородстве.
например, Стычкин не закатывал истерик, поймав любовников, а уступил жену другу детства,
понимая, что те двое будут более счастливы друг с другом.
Стычкин делал для Деревянко ксивы, чтобы тот адекватнее выгдядел к дате рождения в паспорте.
Стычкин по-дружбе помог сыну Эллы найти престижную работу - и творчество, и деньги.
Стычкин по-дружбе, даже по-блату принял Деревянко в экспедицию на Марс,
Стычкин просто так отдал Деревянко дом отца Эллы.
Стычкин сто раз мог просто грохнуть недотёпу Деревянко,
вечно путавшегося под ногами, а вместо этого постоянно выручал.
и то, что КГБ прикрыло лавочку Тереньева, вина Деревянко, а не Стычкина.
Стычкин постоянно твердил тупому Деревянко - не лезь, просто живи.
Стычкин и Деревянко - не антиподы по-принципу ''плохой и хороший''.
это борьба двух мировоззрений.
один ''спасает мир'', другой живёт ''для себя''.
не нахожу ничего предосудительного в том, чтобы жить для себя.
эгоист не тот, кто заставляет других поступать по его воле.
эгоист тот, кто не позволяет себе диктовать чужую волю.
а Деревянко как-раз самый настоящий эгоист в отрицательном контексте этого слова.
Деревянко считает, что ему ОБЯЗАНЫ помогать в ''спасении человечества''.
ребята, в этом мире никто никому ничего не должен.)
мне Стычкин намного симпатичнее.
да, он живёт для себя. а что в этом дурного?
он не вор, не убийца. просто наслаждается жизнью никому не в ущерб.
это как-раз Деревянко провоцировал ситуацию до того, что Стычкин стал вынужден защищаться.
а что? Стычкин должен был молча сглатывать?
не понятна сцена, в которой главный ''положительный'' герой умирает смертью мученика,
а ''плохой парень'' тихонько превратился в мумию, сидя в удобном кресле.
в общем, всё вывернуто на какаую-то непонятную изнанку.

прикольно, они смотрят видеозапись по генератору импульсов Г5-54)

Хороший фильм,добрый ,наивный ,пронзительный в духе 70-х .Порадовало ,что сейчас такое ещё снимают,а не только про деньги,на которых все свихнулись...

да уж...По мотивам книги Шефнера,по каким-то очень далеким мотивам,сильно переврано и интерпретировано по другому....Яркий пример,как можно испортить хорошую книгу,для тех,кто читал книгу,я не знаю понравится ли фильм,уж сильно он от нее далековато.... Кто не читал,ну может и будет интересно....По мне,я разочарован....

Читаю и вижу тут единицы тех которыые действительно поняли о (2 измеренийях) и что туда никак не надобыло дополнять 3ее (ну или таких как я которые думают что надобыло...образно выражаясь конечно) Первым делом хотелось бы услышать на каком моменте фильма выэто поняли...

1й раз не могу не прокомментировать - настолько убого снято ... один только вопрос: денег не было, или их украли?

ДА!ДА!ДА!
Шефнер это наш ответ штатовскому Кингу.
+ 10000000000000000000000000000000000000000000 !

Научной фантастикой не назовёшь.
Невероятной драмой да.
Шефнер безусловно талант.

Почему пенсионерам не смотреть? Я пенсионерка, смотрела по ТВ премьеру сериала. Очень понравилось. Роман читала, прозу и стихи Вадима Шефнера люблю. Есть конечно недочеты(эпизод из 1976 г. , очень избитый Терентьев ). Но сцена прощания Павла со старой Элой тронула до слез. Но хорошо, что все вернется на круги своя. И проживут Павел и Эла вместе жизнь от молодости до старости.
До обидного жизнь коротка,
Не надолго венчают на царство,-
От глотка молока до глотка
Подносимого с плачем лекарства.
Но меж теми глотками — заметь!-
Нам немало на выбор дается:
Можно дома за чаем сидеть,
Можно пить из далеких колодцев.
Если жизнь не легка, не гладка,
Если в жизни шагаешь далеко,
То не так уж она коротка,
И бранить ее было б жестоко.
Через горы, чащобы, пески,
Не боясь ни тумана, ни ветра,
Ты пошел от истоков реки —
И до устья дошел незаметно.
Вот и кончен далекий поход,-
Не лекарство ты пьешь из стакана:
Это губы твои обдает
Горьковатая зыбь Океана.
Вадим Шефнер

Waywayd

Пенсии лучше не смотреть. Противопоказано !
А если и смотреть, то желательно подальше от молодёжи и родных, где то в сарае и с ведром валидола строго.

По книге папа навал ее ЭЛЕКТРОКАРДИОГРАММА.значит Эла.

fagot1976

Слушаю книгу....Нравится пока....ЭЛЛа?Или Эла?

Кино понравилось . Спецэффектов в отличии американского кино нет . Зато снято с душой по русски .

Досмотрела. Я так понимаю надо первоисточник читать. Я не читала, поэтому могу говорить только о фильме. Думаю это скорее сказка-басня, сказка - притча для взрослых, как у Щедрина, с тем же нравстенным посылом, чтобы подумать, а не поглазеть. поэтому и будущее такое как в 80 годах снимали. Стихи понравились. Жалко, что не показали 22 век после внесенных изменений. Неужели остался такой же скучный? Да, еще Сырник очарователен. Посмотрела с удовольствием.

Шикарный фильм. Здесь же главное не спецэффекты. Правда, у любителей смотреть сериалы про мусоров, может кровь из глаз пойти ) Шутка. Отличная экранизация. Зарубежные сериалы подобного рода людям на ура заходят. От наши просто не ожидаешь подобного.

Любимый Шефнер, даже смотреть боязливо...