Очень понравилась игра актеров, высший пилотаж. Только ради этого стоит посмотреть фильм. Сюжет несколько скомкан ближе к финалу, что, впрочем, не портит общей картины.
8,5 из 10.

Уже ясно, что это один из фильмов года.
Я рад что на него сходил.
Естественно это фильм не для всех.
Только для умных людей. )
Чем-то он мне напомнил Гран Торино Клинт Иствуда.
По крайне мере это фильм для людей которым нравятся такие фильмы, Клинт Иствуду "Три билборда" точно понравятся.

Вы просто не поняли. Персонажи, как раз и раскрыты как весенние розы! И более того - играют всеми переливами своих душевных струн. Все действующие лица - сами по себе, как в Догвилле у фон Триера. Они тихие (или буйные), но при этом не особо приятные люди прямо скажем. Для себя я назвал их так: люди убитые жизнью. Это авторская задача была такова - что нужно было изобразить некий уездный город, где в мирном сожитии существуют такие разные психопатические типы. Режиссер слеганца взлохматил братьев Коэнов с их Фарго и Стариками, особенно открытым финалом. Хотя, по правде сказать, то же самое у Коэнов получилось бы потоньше! Насчет Оскара - не удивлюсь, если получит. В посттоллероантной трамповской Америке сейчас все возможно. Рекомендация - смотреть. 7 баллов ровно!

goodiol

Редко пишу комментарии, но этому дерьму стоит посвятить пару строк. На редкость пустой. Никакой вообще. Персонажи не раскрыты, кроме одного и то не полностью, несвязные фрагменты. Бред одним словом. За что оскар - не понятно.

Браво, браво, браво! Аплодирую стоя!

Атмосферное и неглупое кино. Все актеры на своих местах. Музыка и операторская работа также хороши.

я думаю будет Оскар.
Спасибо за раздачу.

фильм крутой Советую посмотреть

шекспировщина
театрально и наигранно. Такая вот несколько странная подача драматического сюжета.
Смотрится хорошо, но не затягивает совсем, спокойно ставил на паузу раза три.
Игра актеров не зацепила. У Макдорманд всё та же мимика лица, которое несколько поизносилось с времен Фарго. Но это, конечно же, не в минус ей. Возможно Рокуэл сыграл интересно, но очень сложно уловить за такой постановкой и дубляжом. Кстати, это кино нужно смотреть с закадровым переводом или сабами.
Фильм стоит посмотреть, каждый в нем увидит что-то своё. Как по мне, это что-то серьезное у основания, но в какой-то сказочной подаче.
Только я вспомнил о Коэнах при просмотре?)

Бывает смотришь фильм из-за актёров, бывает из-за режиссера, бывает фильм сделает одна музыка...
А вот так, чтобы всё сложилось и режиссёр, и история, и музыка, и актёры заглавные и даже второстепенные персонажи...
Нельзя угадать, что же случится дальше...
Ну, наконец-то, хороший фильм!
10

Как качество фильма? Смотрибельное?

Ну не очень аргумент. Какие права Милдред были нарушены? Ей ни в чем не отказали, протсо она хотела большего в сил своего собственного эгоизма, глупости и не способности идти на компромисс.

Habs

Не читайте комент, если не смотрели фильм, возможен спойлер.
Очевидно, фильм символический, построен на метафорах. Условности кинo присутствуют в полной мере.
В основном согласна с вашим мнением выше, кроме последней фразы. Ну какие же простые решения могут быть в масштабе всего общества? Антивоенное движение всегда было сопряжено с проблемами..
Последняя метафора это поход Милдред и Джейсона против американского милитаризма. Чтобы победить насилие внутри страны, необходимо покончить с внешней агрессией. В этом направлении они и двигаются.
Позиция у Милдред, в плане борьбы с насилием, чисто американская " always go back to basics", т.е. если не знаешь в чём проблема? не знаешь что делать? вернись к истокам, к основам. Так она и поступает.. борется за права человека (билли за права), за "билль"-борды; против неё весь город.. а противостоять всем это ох как непросто. Никаких простых решений.
*на мой взгляд, простое насильственное решение было бы взять оружие и снести полицейский участок вместе с копами. Разрушать, вот это просто. (ключевое отличие подчеркнуто)
Однако в фильме она "зажгла" только одного человека своими идеями.
Отлично сказано "Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить." Именно это и бесит Милдред. Почему она протестует против полиции и сожгла участок? Да потому что насилие возведено в рамки закона. И на страже стоит..полиция. Они защищают закон, а не людей, при этом прибегая к насилию. А как же право человека на защиту? Её кредо: в этом государстве мы забыли про права человека..
Создателей фильма волнует именно этот вопрос, вопрос про права человека.

lordhoho

Вседозволенности в США нет. Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить. Именно это и бесит часть население штатов. В фильме конечно же присутствует определенное манипулирование и условность. За удары в пах двух школьников мамашу отправят за решетку. Однозначно. Мужика в окно средь бела дня безнаказанно выбросить - анекдот. Авторы фильма конечно вводят и некоторые распространенные киностереотипы - мягкие и дружелюбные чернокожие в противовес туповатым и черствым белым, также как и шериф-негр твердой рукой наводящий порядок в участке. Конечно такие чернокожие существуют, но в фильме они обозначены именно как персонажи-позиции. Противостояние между сторонниками условно говоря народного "суда Линча" и федеральных законников присутствует в США уже очень давно. Можно вспомнить "Всю королевскую рать" - там в начале 1930-х гг. противопоставляются "вахлаки" и "законники из Вашингтона". Приход к власти Трампа это как раз один из показателей этого противостояния. В США обострение кризиса 2-х мировоззрений. Данный фильм также касается этого аспекта. Милдред желает простых решений и, не получая их, действует самостоятельно.

Не читайте комент, если не смотрели фильм, возможен спойлер.
Очевидно, фильм символический, построен на метафорах. Условности кинo присутствуют в полной мере.
В основном согласна с вашим мнением выше, кроме последней фразы. Ну какие же простые решения могут быть в масштабе всего общества? Антивоенное движение всегда было сопряжено с проблемами..
Последняя метафора это поход Милдред и Джейсона против американского милитаризма. Чтобы победить насилие внутри страны, необходимо покончить с внешней агрессией. В этом направлении они и двигаются.
Позиция у Милдред, в плане борьбы с насилием, чисто американская " always go back to basics", т.е. если не знаешь в чём проблема? не знаешь что делать? вернись к истокам, к основам. Так она и поступает.. борется за права человека (билли за права), за "билль"-борды; против неё весь город.. а противостоять всем это ох как непросто. Никаких простых решений.
*на мой взгляд, простое насильственное решение было бы взять оружие и снести полицейский участок вместе с копами. Разрушать, вот это просто. (ключевое отличие подчеркнуто)
Однако в фильме она "зажгла" только одного человека своими идеями.
Отлично сказано "Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить." Именно это и бесит Милдред. Почему она протестует против полиции и сожгла участок? Да потому что насилие возведено в рамки закона. И на страже стоит..полиция. Не люди (копы), а система. Они защищают закон, а не людей, при этом прибегая к насилию. А как же право человека на защиту? Её кредо: в этом государстве мы забыли про права человека..
Создателей фильма волнует именно этот вопрос, вопрос про права человека.

...а что, в Штатах правда столько дебилов...особенно в полиции?
Странненький интересненький фильм, интригует до последнего...да и концовка мне понравилась-обнадеживающая.
Стоит посмотреть.

Gill

Мне кажется все гораздо проще и фильм скорее о вседозволенности которую ощущают обыватели американского общества. Хочу участок спалю, хочу начищу рыло нигеру на допросе, хочу мужика в окно выкину, если сильно хочу, то поеду кого-нить завалю, кто мне не нравится. Заметь, никто не понес никакого наказания от длани закона. Более того, в конце очень так прозрачно маячит перспектива, что и Милдред с Диксоном наказания не понесут. И это не "народный гнев", для народного гнева должен быть внутренний угнетатель, а его в Америке нет, как мы видим. Делай что хочешь, хоть ты коп, хоть ты баба с коктейлем молотова, хоть военный садист-убийца, хоть ты президент заваливающий трупами целые государства. Вседозволенность поголовная от самого верха до самого низа. Вот такая страна.

Вседозволенности в США нет. Это самое полицейское и сутяжное общество, которое можно представить. Именно это и бесит часть население штатов. В фильме конечно же присутствует определенное манипулирование и условность. За удары в пах двух школьников мамашу отправят за решетку. Однозначно. Мужика в окно средь бела дня безнаказанно выбросить - анекдот. Авторы фильма конечно вводят и некоторые распространенные киностереотипы - мягкие и дружелюбные чернокожие в противовес туповатым и черствым белым, также как и шериф-негр твердой рукой наводящий порядок в участке. Конечно такие чернокожие существуют, но в фильме они обозначены именно как персонажи-позиции. Противостояние между сторонниками условно говоря народного "суда Линча" и федеральных законников присутствует в США уже очень давно. Можно вспомнить "Всю королевскую рать" - там в начале 1930-х гг. противопоставляются "вахлаки" и "законники из Вашингтона". Приход к власти Трампа это как раз один из показателей этого противостояния. В США обострение кризиса 2-х мировоззрений. Данный фильм также касается этого аспекта. Милдред желает простых решений и, не получая их, действует самостоятельно.

Мне кажется все гораздо проще и фильм скорее о вседозволенности которую ощущают обыватели американского общества. Хочу участок спалю, хочу начищу рыло нигеру на допросе, хочу мужика в окно выкину, если сильно хочу, то поеду кого-нить завалю, кто мне не нравится. Заметь, никто не понес никакого наказания от длани закона. Более того, в конце очень так прозрачно маячит перспектива, что и Милдред с Диксоном наказания не понесут. И это не "народный гнев" , для народного гнева должен быть внутренний угнетатель, а его в Америке нет, как мы видим. Делай что хочешь, хоть ты коп, хоть ты баба с коктейлем молотова, хоть военный садист-убийца, хоть ты президент заваливающий трупами целые государства. Вседозволенность поголовная от самого верха до самого низа. Вот такая страна.

lordhoho

В Америке есть "прекрасная" традиция выражения народного гнева - суд Линча. И это очень серьезно. Например, какой-нибудь Бейлис просто бы не выжил, как не выжил, например, Лео Франк. С 1-м занималось государственное насилие в лице царского суда, со 2-м - народный гнев простых американцев. Милдред требует жертв и сама их ищет, и наверное найдет. Она ненасытна. Из-за ее гнева люди горят, падают с крыши, получают тяжкие душевные раны (карлик или шериф). К ней многие проявляют великодушие - она же нет, отвечает злобой и равнодушием. Ее "народный гнев" хуже любой полицейской нетолерантности. Я увидел в фильме предупреждение - "коллективная Милдред" вышла на тропу войны.

Habs

Дочь - жертва, она не успела никем стать.
Сын Милдред.. Второй огнетушитель всё-таки именно он доставил, вовремя успел, однако скорее подчиняясь приказу матери, а не по собственному желанию. Его сердце не принадлежит никому. Авторы дали ему расноречивое имя "Робби" (Robbie - американский нарицательный персонаж). Сыну всё до фонаря. Он тоже труп, только в эмоциональном смысле. Его ничто не интересует, он лишён эмоций. Безразличие, вот его отличительная черта.
А насчёт матери.. конечно, она же Милдред (Mild Red), Мягкий Гнев.
Есть насилие бандитов. А есть насилие полицейских - справедливое насилие. Борьба простых людей (пролетариата за свои права). Оружие в руки однако она не берёт. Насилие Милдред это мягкое насилие.. Она как мать пенделя подросткам выписала - эта сцена символизирует протест против насилия в школе (у полицейских и без того есть кем заняться). Она протестует против бездействия Полиции. Она много против чего в современном обществе протестует. В своём гневе она иногда заходит далеко, до границы.. ну а как иначе бороться со злом?
Фильм однако в определённом смысле даёт надежду. В названии фильма..Эббинг (ebb - move away, decline, decrease), упадок. На границе спада, отлива. Можно данную метафору расшифровать и как надежду на поворот. В упрощенном виде..дошла страна до ручки, до Границы, пора поворачивать обратно. Есть надежда что если есть ещё силы в обществе?, то страна выживет. Если есть Милдред и Джейсон Диксон (матери потерявшие своих детей и копы в отставке), то есть кому бороться за права человека. Пресса тоже не молчит, и внимание к Билбордам привлекает. (хотя и вызывает раздражение у Милдред своим бездействием). Есть ещё Памела и Уиллби (молодые рекламщики).
И есть ещё надежда что когда-нибудь из маменькина сынка Робби получится достойный соратник Милдред. Хорошая параллель с Джейсоном.

В Америке есть "прекрасная" традиция выражения народного гнева - суд Линча. И это очень серьезно. Например, какой-нибудь Бейлис просто бы не выжил, как не выжил, например, Лео Франк. С 1-м занималось государственное насилие в лице царского суда, со 2-м - народный гнев простых американцев. Милдред требует жертв и сама их ищет, и наверное найдет. Она ненасытна. Из-за ее гнева люди горят, падают с крыши, получают тяжкие душевные раны (карлик или шериф). К ней многие проявляют великодушие - она же нет, отвечает злобой и равнодушием. Ее "народный гнев" хуже любой полицейской нетолерантности. Я увидел в фильме предупреждение - "коллективная Милдред" вышла на тропу войны.

lordhoho

Значит, дочь пошла в склонного к насилию папу? А сын - в маму, не склонную к насилию? А мама таки не склонна к насилию? Да она папе 100 очков вперед даст.) Милдред склонна к тотальному и безжалостному насилию.

Дочь - жертва, она не успела никем стать.
Сын Милдред.. Второй огнетушитель всё-таки именно он доставил, вовремя успел, однако скорее подчиняясь приказу матери, а не по собственному желанию. Его сердце не принадлежит никому. Авторы дали ему kрасноречивое имя "Робби" (Robbie - американский нарицательный персонаж). Сыну всё до фонаря. Он тоже труп, только в эмоциональном смысле. Его ничто не интересует, он лишён эмоций. Безразличие, вот его отличительная черта.
А насчёт матери.. конечно, она же Милдред (Mild Red), Мягкий Гнев.
Есть насилие бандитов. А есть насилие полицейских - справедливое насилие. Борьба простых людей (пролетариата за свои права). Оружие в руки однако она не берёт. Насилие Милдред это мягкое насилие.. Она как мать пенделя подросткам выписала - эта сцена символизирует протест против насилия в школе (у полицейских и без того есть кем заняться). Она протестует против бездействия Полиции. Она много против чего в современном обществе протестует. В своём гневе она иногда заходит далеко, до границы.. ну а как иначе бороться со злом?
Фильм однако в определённом смысле даёт надежду. В названии фильма..Эббинг (ebb - move away, decline, decrease), упадок. На границе спада, отлива. Можно данную метафору расшифровать и как надежду на поворот. В упрощенном виде..дошла страна до ручки, до Границы, пора поворачивать обратно. Есть надежда что если есть ещё силы в обществе?, то страна выживет. Если есть Милдред и Джейсон Диксон (матери потерявшие своих детей и копы в отставке), то есть кому бороться за права человека. Пресса тоже не молчит, и внимание к Билбордам привлекает. (хотя и вызывает раздражение у Милдред своим бездействием). Есть ещё Памела и Уиллби (молодые рекламщики).
И есть ещё надежда что когда-нибудь из маменькина сынка Робби получится достойный соратник Милдред. Хорошая параллель с Джейсоном.
Имеется и ещё один подтекст в названии фильма. Символически - "Мы долго молчали, наши эмоции были на спаде, но вот настaл момент когда гнев начал нарастать."

отличное кино, достойное высшей награды

Gill

Ну да, ну да. Мне понятно ваше состояние:-)

Взаимно.)

Ну да, ну да. Мне понятно ваше состояние:-)

lordhoho

Да нет, Gill, холодной водички это вам впору попить.) Это вы начали безапелляционно упрекать собеседников в "непонимании идеи фильма". И потом где я писал, что ГГ вам нравится? Я такого не писал. Вы выдвинули свою концепцию "идеи фильма". Я с нем не согласился. В моем ответе обращение "вы" было риторическим.) Не писать же "я".) А фильм очень хороший. Лично мне понравился.)