Вижу, в комментариях обсуждают фасад. И бессмысленно рассказывать, что там за фасадом тем, кто понимает только отдельные узнаваемые образы и соединяет их как двухлетний ребенок элементы лего. Нет-нет, ограниченность не порок, а состояние души =)

Отличный фильм! Оскар получен заслуженно.

Кстати говоря никто из обычных землян не знает что на самом деле представляет из себя вода, и как мы, как биологический вид общаемся с помощью ее. Может с помощью подобного фентези управляющие на земле приоткрывают нам немного правду.

Ну, все без исключения понимают, кого следует премировать Оскаром, а кого - нет. Слова богу, киноакадемики не руководствуются мнением большинства зрителей... Выдача премий, это как выборы президентов, - это не демократическая процедура, а скорее шоу с клоунами и дрессированными собачками, а на мнение большинства можно не обращать внимания.

Фильм великолепный, как и все фильмы Гильермо Дель Торо

Приличный фильм, но не достойный оскара. Полагаю дали за сценку, в которой чернокожих выгнали из пироговой.

Фильм из разряда Marvel. Красивая сказка. Но отдать Оскар, да еще в таких номинациях?! Удивлена. По шедевральности не сравнить с Лабиринтом Фавна.

Охренительный фильм.
Можно было назвать лучшим за последние 2-3 года, если бы не 3 билборда. ;-)

Многое уже написано и про вторичность (новые сюжеты с каждым годом создавать все сложнее), и про доведенную до крайности толерантсность в созадании героев (с персонажами, которым хочется хотя бы сопереживать, не говоря уже о симпатии, в фильме напряженка). Тем не менее, картина вполне смотрибельна и укладывается в фильмографию режиссера. Особенно режиссера, желающего получить Оскар. 6/10

Фильм красивый, прекрасный, великолепный, интересный и увлекательный. Сюжет не нов, однако и неординарен. Визуальный ряд - отрада для зрячего. А смысл... каждый сам усмотрит для себя, или не усмотрит... Впечатления фильм оставляет самые нежные и положительные. А краткосрочные и немногочисленные сцены с мастурбацией - это наглядная аллегория одиночества, при полном отсутствии даже намека на извращенность. Фильм о любви, о потрясающем чувстве. К сожалению, не каждому доводится узнать свою любовь. Приятного просмотра!

Отличный фильм. Заслуженный Оскар.
Конечно как копирка с "Лабиринта фавна". По сюжету ничего общего конечно. Но атмосфера, не сильно приятные артисты и главное суть - "не всё, что выглядит как монстр, является монстром".
В фильме многие видят то, что хотят видеть. Многие почему-то фильм "Хранители" ассоциируют только с "огромным голубым мужиком с членом". Потому, что не пытаются мыслить "ширше". :)

Фильм интересный, захватывающий - заставил поволноваться, тут ничего не скажешь, но если сравнивать его, например, с нашим отечественным Ихтиандром, то наш, без сомнения круче и интересней по всем параметрам. Одни только шикарные, красивейшие подводные съёмки чего стоят и да и весь антураж фильма побогаче. И сюжет у нашего позаковыристей и тоже с любовной линией, но без порнухи - семейный. Поэтому нашему Ихтиандру ставлю - 10, этому чуду-юду - 8

Моё мнение такое:Очень своеобразная картина пропитанная тонким виденьем режиссёра формы (воды) любви.Не стандартно.Не форматно.Лирично и драматично.

Творческая личность Гильермо Дель Торо всегда заслуживает внимания к его работам. И даже если его фильм все будут поливать помоями - это не заставит меня не уделить его работе пару часов своей жизни. При всем при том, что фильм победил в номинациях «Лучший фильм», «Лучшая режиссёрская работа», «Лучшая музыка» и «Лучшая работа художника-постановщика». Даже не глядя могу с полной ответственностью сказать, что фильм заслуживает своего внимания. А уж после просмотра можно судить о конкретной оценке.

Вот тут сравнивают данный фильм с "Человеком-амфибией" 1961 года. В корне не согласен. Во-первых, сравнивать культовую классику из золотого фонда советской кинематографии с безыдейными поделками Голливуда могут только послушные исполнители воли иностранного капитала, одурманенные западной пропагандой. Во-вторых, советское кино - это всегда что-то чистое, светлое. А тут что? Главная героиня - "серая мышка" с серой, монотонной жизнью в бесконечном замкнутом цикле без малейшего просвета и права голоса. Ночует на чердаке с дырявым полом и шумными соседями поголовно нетрадиционной ориентации. В ванной нет горячей воды и даже намека на бойлер. Там же она занимается непристойностями в обнаженном виде в присутствии особи противоположного пола, разлагаясь духовно и физически. Работает уборщицей в каком-то мрачном, сыром подвале, полном крыс. Начальник - злобный и скучный бука, который ходит по подвалу и бьет всех своей блестящей резиновой палкой. Личной и семейной жизни нет, а единственный мужик, который ей нравится - мутант с лицом древесной квакши, перееханной катком. Лучшую подругу, кстати, тоже в темной комнате с фонарем не сыщешь. Кромешный мрак да и только.
Дальше - больше. В советских фильмах честные рабочие люди смотрят прямо в камеру ясными, преисполненными общечеловеческими идеалами глазами. При этом они говорят правильные слова, в полной мере реализуют свое право на труд, а прибегать к насилию в их высокодуховном обществе вообще недопустимо. А тут что? Младший рабочий персонал работает безобразно. Мало того, что у уборщицы рабочий день длится не восемь часов, а всего четыре. Так она еще и постоянно норовит схалявить: регулярные перекусы и перекуры в случайное время в произвольном месте, прослушивание музыки на работе, постоянно отвлекается на пустую болтовню и сует свой нос куда не следует. Все это безобразие закономерно венчает вынос государственного имущества с территории секретного предприятия. После всего этого мне вот интересно: те, кто сравнивают эту грубую идеологическую фальшивку с советским киноискусством - на чью мельницу льют воду эти господа?
HectorDragon's Blog. Без цензуры! Без пощады! Без раскаяния!

вот интересно, а сам Дель Торо прикалывается от того, что пишут о его фильме?
ну типа, -да там ваще не про это (а каждый видит своё и думает, что Он хотел Этим сказать?)
а он такой: - да ничего не хотел сказать, просто снял этакую эротическую "Амели" в нуаре! ну замесил с интригой что кругом "русские", да там всякие "нестандартные" мужчинки" (если вы понимаете о чем я;) )
а дальше, думайте сами. решайте сами.
фильм точно нельзя рекомендовать. каждый сам решает, хочет он Такое смотреть или нет.
PS что там за скандальчик намечался, что Гильермо снял фильм как под копирку по какой то книге и даже не упомянул её?!

Нормальные человеческие ценности - это семья и стремление к тому, чтобы ее обеспечить и вырастить себе достойную смену. Это ненормально, когда в угоду чему-либо (стремлению сделать карьеру, стремлению создавать высокое искусство, стремлению к наживе, к удовлетворению любых потребностей) попадают под нож совершенно базовые вещи для банального выживания популяции.
Кстати, спасибо, что ответили, и этим самым сохранили мой комментарий. Тут, видимо, модератор не хочет видеть правду-матку. Его задача - разжигать холивар между задне- и переднеприводными.

MARTIN6699

Самая важная весчь и "нормальная человеческая ценность", как я понимаю из последних событиев, это здоровенная гиперзвуковая бонба, способная наказать всех любителей девиаций.

Кстати водяного играет тот же актер, который играл водяного в Хелбое 2.

Очень неплохой фильм, мне как для вечернего просмотра очень даже и дорогие ну не сравнивайте советский фильм по роману Беляева "Человек Амфибия" с данным произведением это пошло. Смотрите его как просто новый фильм без сравнений.

Как раз в 1962 году в союзе в прокат вышла великолепная лента «Человек-амфибия» по научно-фантастическому роману Александра Беляева. Вот это был разрыв шаблонов! Это было культовое кино! Абсолютный лидер советского кинопроката 1962 года — 65 млн зрителей. Гильермо Дель Торо -- нервно курит в сторонке...