Тема сисек и жопы Дженнифер Лоуренс таки раскрыта (хотя чего мы там не видели:)! А вообще пропагандистская муть. Реально, в последнее время, смотрю из голливудских фильмов только комикс муви про супер героев, все остальное холодная война. И это грустно...

Забавно.
Это всем бабам которых я пардон трахаю я должен рассказывать о своих проблемах в семье и на работе ...
Последнее время в очень многом материале предлагается безоговорочная зависимость чела от секса.
Чушь...
Всё это выглядит как будто сварщик рассказывает любовнице о сгоревшем электроде во время секса
а она впитает ГЫЫ
Трояк не выше
и упаси Боже сравнивать с Никитой..

Восемь звёздочек моего, субъективного рейтинга.
Привычка видеть во всём пропаганду, не более чем рефлексия разума, не наблюдающего соответствия показанного с действительным. Каждый видит то, что хочет в картине, в которой всё нелепо, так что дискуссии на эту тему безосновательны чуть более, чем целиком и полностью.
Если относиться непредвзято, как, например, к молотку - как к средству забивания гвоздей, а не орудию для зверского, живодёрского насилия над пушистыми кроликами на кроличьей ферме, то это просто история, которую, не совсем умело ставит режиссёр и как умеют, так и отыгрывают свои роли, актёры. К слову, в рамках "нарезки", которую итогом выдавили на экран, к последним нет никаких претензий. Для "посмотреть" = вполне годится.
Качество контента как всегда превосходное!
За труды, низкий поклон!

такую пропагандень даже в 60-е вряд ли снимали :D

master099

все ж отвечу на 3е.
я свой опус накатал в ответ на то, что кто-то восхищался деталями.

Сам придумал?
Ведь тут же ниже всего несколько комментариев вниз, на той же странице, так нет и тут пытается соврать и подменить.
Я говорил, что второй раз смотреть будем потом, как достаточно интересный фильм, и приводил обоснование, что в повторные просмотры как раз больше внимания уделяется деталям, когда с сюжетом уже знаком после первого просмотра.
А тут какая-то ложь всплывает об "восхищении" деталям, непонятно откуда.
p.s.
Floppy Disk Drive читает-записывает, неожиданно, floppy disk! Оба на, какая неожиданность!
Ещё раз, когда их вводили после 5.25" там 3.5" был вообще шедевр по размеру и вместимости, более жесткий пластик оболочки, удобство в карман и для переноса, большая плотность записи, красота :)
Когда спутниковую группировку с полувоенным GPS разворачивали (точнее там наоборот, гражданке от военки, строят систему и параллельно рубят бабки потому что могут и хотят) наверное как раз и был тот период, писка последних достижений для удобного обмена информацией на носителях в FDD.

nashon

В третьих, я далек от мысли документалистики в содержании, в отличии от тебя, художественная картина, передающая атмосферу и восприятие. Ляпы есть, наверное, не без этого. Многое в гротеске, многое передернули, многое по шаблонам и страхам, но атмосфера фильма вполне передает маленький ппц сегодняшнего дня с три шага назад.

все ж отвечу на 3е.
я свой опус накатал в ответ на то, что кто-то восхищался деталями. я и привел множество примеров с хреновыми неправдоподобными деталями.
атмосферу без деталей не передать.

mrttrx

А FDD или floppy disk drive тебе ни о чем не говорит? Или по нашему накопитель на гибких магнитных дисках.

по вашей логике я должен спасибо сказать, что назвали не драйвами

nashon

Ты удивишься, но смысл и тут есть. Во первых носитель на магнитном принципе записи более надежен с точки зрения физического воздействия. Далеко не просто так в нормальных "самописцах" по прежнему используется магнитная нить-проволока или лента (в более старых). Потому что если при перегрузках накопитель на кристаллах (флэшка) в дребезги (например как у наших горе-кулибинах со сбитой сушки турками и накопитель треснул в 15 осколков) - ничего не восстановить и не восстановили, физически разрушено, восстановлению не подлежит. Магнитная нить же спуталась, порвалась - распутают, снимут оборудованием данные намагничивания - прочитают и восстановят. FDD так же. В лабораторных условиях даже после преднамеренного размагничивания промышленным магнитом можно пытаться восстанавливать на нижнем уровне. Там гарантированно только зажигалкой :)
Во вторых, там речь шла по сюжету о съеме информации со спутниковой системы, а когда их вводили, там трёхдюймовки FDD и был самый писк, для обмена данных и внешних носителей для системы :)

со второго начну. третье - там говорить не очем.
речь шла о спутниковой системе ОБОРОНЫ! которой и сейчас нет. ну и фильм снят по книге, написанной в 2013 году. в 13 году дискетами уже даже налоговая не пользовалась.
далее. я ж написал, что есть телефон на андроиде и есть дискеты ;-) в одно время!
далее по 1 пункту. магнитная лента для бэкапов и дискета - совершенно разные вещи. разные типы записи. разные головки, разные носители. да все разное, кроме типа записи - магнетизм.
ну и сохранность на дискетах... э.... что? ЧТО? там более менее можно прочитать, если в сейфе дискету хранить. если же ее таскать везде, то через пару дней уже ничего не прочитать.
"промышленный магнит" ;-) жаль, что не профессиональный ;-)
да будет известно, что один из надежных уничтожителей информации это именно размагничивание диска электромагнитной пушкой.
причем даже не дискет, которые без защиты, а дисков, которые за металлической оболочкой-корпусом спрятаны.
ну и напоследок - не надо путать самописцы и бытовые дискеты. на 100500% разные вещи.

Вон оно как оказывается со Скрипалями дело было) теперь ясно :'-D

master099

интересно, в чем напряжение?
а дискеты 3.5 дюйма, которые они упорно называли дисками. режиссер в курсе, что такое диски? при этом у них вполне современные сотовые телефоны на андроиде!

Ты удивишься, но смысл и тут есть. Во первых носитель на магнитном принципе записи более надежен с точки зрения физического воздействия. Далеко не просто так в нормальных "самописцах" по прежнему используется магнитная нить-проволока или лента (в более старых). Потому что если при перегрузках накопитель на кристаллах (флэшка) в дребезги (например как у наших горе-кулибинах со сбитой сушки турками и накопитель треснул в 15 осколков) - ничего не восстановить и не восстановили, физически разрушено, восстановлению не подлежит. Магнитная нить же спуталась, порвалась - распутают, снимут оборудованием данные намагничивания - прочитают и восстановят. FDD так же. В лабораторных условиях даже после преднамеренного размагничивания промышленным магнитом можно пытаться восстанавливать на нижнем уровне. Там гарантированно только зажигалкой :)
Во вторых, там речь шла по сюжету о съеме информации со спутниковой системы, а когда их вводили, там трёхдюймовки FDD и был самый писк, для обмена данных и внешних носителей для системы :)
Так что не всё так однозначно. Но для вас да, "ну туууупые", понимаю, прёт.
В третьих, я далек от мысли документалистики в содержании, в отличии от тебя, художественная картина, передающая атмосферу и восприятие. Ляпы есть, наверное, не без этого. Многое в гротеске, многое передернули, многое по шаблонам и страхам, но атмосфера фильма вполне передает маленький ппц сегодняшнего дня с три шага назад.

master099

а дискеты 3.5 дюйма, которые они упорно называли дисками. режиссер в курсе, что такое диски?

А FDD или floppy disk drive тебе ни о чем не говорит? Или по нашему накопитель на гибких магнитных дисках.

nashon

Классный фильм. Почти по "фэншую".
Поставил 10-ку здесь в рейтинг. Хотя реальный рейтинг наверное 7-8, просто здесь его закликали в миносовку, для выравнивания под более-менее реальную оценку.
Будем. В первый просмотр довольно напряженная сюжетная линия, которая не дает оторваться от экрана.
Во второй раз, когда не будет особо новинок для просмотра, там уже обычно идёт просмотр, когда с сюжетом уже знаком, с обращением внимания и рассмотрением деталей.

интересно, в чем напряжение?
скучнейший фильм! какие детали?
шрам на ноге в одном кадре есть, тут же в следующем - его нет! и дальше по фильму его тоже нет.
палач выкидывает нож, чтобы задушить сойку.
а костюмы? где у нас так одеваются?
а дискеты 3.5 дюйма, которые они упорно называли дисками. режиссер в курсе, что такое диски? при этом у них вполне современные сотовые телефоны на андроиде!
да пипец полный с деталями!
и кое-кого(не буду спойлерить)сделали похожим на Путина. вот зачем?
а, я понял почему ты второй раз будешь смотреть - потому что нихрена не понял. и я не понял нихрена. потому что там чушь полная с агентами.
дальше спойлер!
как американцы могли допустить, могли подумать, что сойка на них будет работать? ведь у нее в России мама осталась больная. и ее же злобные русские тут же прикончат!
детали , блин.... херня полная, а не детали.
да, просмотрел весь, т.к. больше не было чего смотреть.

кино - полная хрень, сплошные ляпы
причем антироссийская хрень
лоуренс давно против России козни строит, я про девку
как я рад что копии появились раньше кинопремьеры на 3 недели! очень рад!

31 мая только в кинотеатрах начнут показывать.
Откуда уже лицензия?! :)

shoni

Про политическую сторону можно спорить до посинения, только вот нужно ли? Это художественное кино, просто включай мозги и смотри. Не хочешь смотреть - проходи мимо. Релизеру спасибо!"

Судя по этому "заявлению", включать уже нечего.

Про политическую сторону можно спорить до посинения, только вот нужно ли? Это художественное кино, просто включай мозги и смотри. Не хочешь смотреть - проходи мимо. Релизеру спасибо!"

Пропаганду(посольство)...смотреть..."родное"...проклятая американщина...тошнит уже от антизападной риторики...Пётр Алексеич в гробу перевернулся...Как вы достали уже "почвенники словянофилы"...один хрен вдолгую проиграете...впрочем как всегда...

bomz1

зачем с таким упорством смотреть проклятую американщину, когда есть родное Посольство.
фильм слабоват, нет целостности, динамики не хватает, явно не художественные цели преследовались, отсюда нехватка реализма. мрачность кадра граничит со скучностью. но нового смотреть ничего нет. дареному коню в зубы не смотрят, на халяву и хрен сладкий

Павел444

Дурацкий фильм.

Ага, после скрипалей, фильм Россия, ?СБ, политические убийства как поссать для спецуры, человек - говно, государство - всё, цель оправдывает средства, патриотизм как фундамент террора, проклятый враг заграница и реальность холодной войны сейчас.
С чего бы его здесь заминусовывать, да? Ума не приложу.
Удивительно что его ещё не запретили тут очередные мединские, хотя у них сейчас рокировочки, поэтому может проморгали для публичных оценок.

Классный фильм. Почти по "фэншую".
Поставил 10-ку здесь в рейтинг. Хотя реальный рейтинг наверное 7-8, просто здесь его закликали в миносовку, для выравнивания под более-менее реальную оценку.

bomz1

неужели будет второй раз смотреть? через год про него даже не вспомните. сценарий слабый, хоть и по книге. по мотивам.

Будем. В первый просмотр довольно напряженная сюжетная линия, которая не дает оторваться от экрана.
Во второй раз, когда не будет особо новинок для просмотра, там уже обычно идёт просмотр, когда с сюжетом уже знаком, с обращением внимания и рассмотрением деталей.

неужели будет второй раз смотреть? через год про него даже не вспомните. сценарий слабый, хоть и по книге. по мотивам.