Накал идиотии просто чудовищный. Уиллушку нашего Смитта, жаль, что он в таком шлаке теперь снимается. Перевод дополняет впечатление

Вполне смотрибельный фильм, чтобы скоротать вечер. Не шедевр, но динамика присутствует, о сюжете промолчу - один из главных героев орк, думаю комментарии здесь излишни.

Саша Ревва неплохо тут сыграл эльфа-федерала, а ведущая Ольга Скобеева - эльфийку-злодея. Попкорновый фильм для развития спинного мозга.

редчайшее г-но! сначала юморок зацепил, но потом тупое банальное месиво просто утомило, длсмотрели до конца просто потому, что уже из принципа хотели увидеть, чем это фуфло закончится. весьма жаль потраченного времени.

Ну не самый плохой фильм этого года. Достаточно забавное пародийное фентези. Особенно забавны орки. )
Один раз глянуть определённо можно.

Люди, при всем уважении, вы вообще чего? Какой примитивный? Вы вообще-то его вниматеьно смотрели?
Да в нем отсылка на отсылке: с самых первых кадров, когда Уард фею ззабивает метелкой, он говорит: Fairy lives dont matter now.
А сам он - черный! Черный, Карл!
А видели кадр, где на полицейском складе оружия лежит мина из фильма "The Edge of Tomorrow", которую там Том Круз надевал на грудь и взрывал Альфу?
На мине та самая надпись: Towards the enemy :-)
А сцена в машине, когда везут эльфийку? Ну это же просто "стеб" на Пятый Элемент, когда Йовович падает в такси к Уиллису, лопочет на непонятном ему языке, а он не понимает и передразнивает про "большой бум".
Когда идут через притон, и проститутка "подмигивает" Уарду вертикальными щелями в глазах: ну это же надо не знать, что Уилл Смит играл в Людях в Черном, где в самом начале, после погони за инопланетянином, тот ему также "мограл" вертикально глазами! Тогда, конечно, Кей объяснил Смиту, что инопланетянин - запыхался.
Короче, 10 из 10, только надо всерьез слушать репличи и всматриваться в детали, попробуйте не ради сюжета, а ради ну... "стеба" на все фильмы десяти последних лет :-)

неплохой фильм, но очень уж примитивный прямолинейный сюжет, весь фильм ждала чего-то необычного... Люди в черном были оригинальней... надеялась, что Уилл Смит окажется тем самым темным лордом, или может эльфийка окажется злодейкой... В общем рейтинг соответствует

Да перестаньте, признайтесь, кто из Вас не пересмотрел все "Люди в черном" после первой "серии"?! Так же будете смотреть и продолжение этого фильма, если выйдет! Середнячок, или нет, а не удержитесь! А потом и по тв посмотрите, если попадете на него в свободный спокойный вечер. :)

Да перестаньте, признайтесь, кто из Вас не пересмотрел все "Люди в черном" после первой "серии"?! Так же будете смотреть и продолжение этого фильма, если выйдет! Середнячок, или нет, а не удержитесь! А потом и по тв посмотрите, если попадете на него в свободный спокойный вечер. :)

Средничек, один раз можно посмотреть. Обычный фэнтези с орками и эльфими, только действия происходят в "наши дни" и соответственно вместо коней - машины, вместо луков - пистолеты и т.п.

почитал комменты... такое впечатление что люди просто завалены шедеврами и тут резко вышло подобное г... просто волна возмущений праведных... гори в аду режиссёр и Уилл ... хочется Лаврова перефразировать - Д.Б и спросить что эти интеллектуалы ждали от фильма в жанре Фантастика, фэнтези, боевик, триллер, криминал?

да в целом кино-то и не плохое получилось...хороший такой боевичёк!по сравнению,что выходит в последнее время,этот не хочется выключить через 10мин.

Посмотрел все кино. Оно странное. В начале ни истории, ни сути, в середине вроде понятно, но ниче не понятно. Вроде и интересно, но хренотень редкостная)

Я не особо критична к фильмам, люблю посмотреть пафосную проходную чушь для отдыха мозгов. Но это - полная хрень, реально пожалела потраченного времени. Мотивации персонажей нет, такая-то волшебная палочка, которую все хотят захапать - и только два главгероя не хотят. Почему? Почему все вокруг сразу бросаются отнимать у них эту палку, а они одни жаждут честно донести её до "инстанции"? Весь сюжет: два главгероя спасают волшебную палку от всех вокруг. Слегка затронута тема расовой дискриминации и расовых стереотипов (орки в качестве негров). Из персонажей запомнились только напарник-орк и дурацкие усы Смита (сам Смит был ниочём).
В общем, до конца досмотрели, но пришлось себя заставлять.

В целом фильм интересен и посмотреть его при наличии свободного времени стоит, но очевидно, что картина должна была быть глубже, фильм получился поверхностный. После просмотра понимаешь что много моментов по сюжету было не раскрыто.

Чето наснимали. Впечетление такое что задумка была одна , а когда сняли .... то получилось то что получилось.
Даже ругать смысла нет, отсуцтвует смысл

Кстати про кобылу, т.е. кентавра. Там были эльфы, люди, феи, орки...а про кентавров что-то я в кино пропустил? Я самого парнокопытного видел, его мельком показали, а к какой расе он относится в кино не проговаривали?

mystafa78

Согласен на 100% Бред сивой кобылы. Не интересно. Скучно. Стремно. Порадовал кентавр. Надо спросить у сценаристов, где продают такую забористую траву.

Мне свезло. я сначала посмотрел кино, а только потом прочитал книги. Получил удовольствие ажно 7 раз, сначала 2 части фильма, а потом 5 книг (пятая книга про мента, она вроде написана в соучастии с Лукьяненко) . Пара знакомых, которые сначала прочитали, а потом посмотрели, остались в крайнем негодовании. Проблема в их невнимательности. Режисер фильма снял кино не совсем по книге Дозоров, он снял фильм в основе сюжета которого лежит сон главного героя Антона. Во сне ему приснился всякий бред, что мальчик его сын и что он стал тёмным из-з него и тд. и т.п.. В общем и целом сон в книге занимает пол страницы текста и никак прямо на сюжет не влияет. Потому такая разница в сюжете книги и фильма, там персонажи те же, а события проистекают иначе. Так что к сюжету у меня претензий нету, книга про одно, а фильм про другое. А если учитывать уровень фантастики российского кино тех лет, то и фильм вполне сносно смотрится. Собственно потому-то такая разница в восприятии фильма у тех кто читал книгу в сравнении с теми, кто ее не читал. А из тех кто читал и смотрел, спросите кто знает, что за основу кино взят только сон Городецкого? Может и на фильм по-другому посмотрят. Итог для меня такой, надеюсь в скором времени снимут хороший фильм на основе книги, а не по ее мотивам.
Для меня вселенная дозоров наравне с матрицей, автор очень талантливо и интересно все придумал. Кстати всем советую, аудиокнигу в озвучке Хабенского, он озвучил одну из частей дозора. Очень талантливо озвучил, я не ожидал что мне так понравится. Константин просто мастерски читает. Может я очень предвзят, просто обожаю фантастику и Лукьяненко в частности, так что не судите строго.

михаил83

Те кто читал "ночнои дозор"и те кто не читал,оставляют противоположные коменты про фильм "ночной дозор" )так и здесь.

Ничего особенного, простой боевичок с элементами фантастики. Если не придираться к фильму и не ждать от него чего-то особенного, на один раз сойдет. Назову это "годный проходняк". Если относиться к фильму как к фантастике или фэнтези, вы будете разочарованы, там только обертка из фантастики с "обычным" американским боевичком внутри (не стал писать "тупым боевичком", дабы никого не обидеть из тех кому понравилось). Жаль только одного, Вилл Смит скатился, потому что это кино явно не его уровень. Мне кажется что сценаристам жутко не хватило времени, затея-то в принципе не плоха. Вот если бы сделали 2-3 серии по 2 часа, раскрыли бы мир вокруг подробнее, рассказали бы историю героев и подробности сюжета, думаю, могло бы получится вполне себе смотрибельно. А пока что, 6.5 баллов вполне заслуженная оценка. На 1 раз сойдет.

Те кто читал "ночнои дозор"и те кто не читал,оставляют противоположные коменты про фильм "ночной дозор" )так и здесь.