- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают8
- Скачивают0
- Скачали29202
- Список файлов1
- Комментариев121
- Залил раздачу
BLACKTIR- Голосование
- IMDb5.2
- Кинопоиск6.0
- Оценка5.5 из 10
- Голосов620
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.46 ГБ (1,568,305,152)
- Залит5 апреля 2018 в 22:12
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- WolfgangXIII
- 1 августа 2018 в 12:25 | Ответить
Тут всё условно, как в детском мультике, когда злодей надевает картонную маску и все реально принимают его за героя. Никто не замечает, что герой похож на "реального Богданова", нет, его определяют в дурку как больного.
На самом деле сюжет очень сильно условный. Вся тема с подменой совершенно нежизнеспособна. Нам показывают, что двойник прокололся буквально в паре мест, а на самом деле у каждого человека есть тысячи и тысячи мелких черт, которые невозможно узнать из открытых источников.
Например, пароль от почты. Какие-то личные мемасики между друзьями и родными. Невозможно узнать абсолютно все детали совместной жизни с женой, например.
И самая банальная вещь, на которой можно проколоться - отпечатки пальцев, пломбы на зубах, шрамы от операций, родимые пятна.
В фильме герой говорит прямо, почему не может в полицию пойти "И что я там скажу? Что у меня личность угнали?". Да, блин. Именно это ты и скажешь. И закрутишь бучу с проверкой личности, с проверкой отпечатков пальцев. Пусть устраивают викторину, где задают вопросы "какова была сумма первого гонорара за книгу?", "Какая была погода в день свадьбы?"
Но нет. Главный герой не отсвечивает, прячется и не предпринимает абсолютно никаких действий, чтобы не дай бог у двойника обман не посыпался.
И ещё такая условность - у нас в тюрьму под видом охранника может проникнуть любой посторонний долбоклюй
Такую аферу могут провернуть спецслужбы, но никак не одиночка.
И финал на самом деле совершенно идиотский. Хочу напомнить, что в фильме умерло два человека. Если одного можно провести как несчастный случай, то второго убили громко, со спецэффектами. И все об этом забыли. Никакого расследования, никаких последствий. И вообще дали информации по минимуму, будто понимали, что любая конкретика будет высвечивать идиотизм ситуации. А так многие люди даже не поняли финал и потому не стали возмущаться на идиотизм.
А снято довольно неплохо. Хабенский нравится.
Ещё поржал, когда в электричке тип продавал типа книги про масонский заговор. Это был Минаев, автор всего этого безобразия. И Духлесс тоже он написал. Самоирония такая.
На самом деле сюжет очень сильно условный. Вся тема с подменой совершенно нежизнеспособна. Нам показывают, что двойник прокололся буквально в паре мест, а на самом деле у каждого человека есть тысячи и тысячи мелких черт, которые невозможно узнать из открытых источников.
Например, пароль от почты. Какие-то личные мемасики между друзьями и родными. Невозможно узнать абсолютно все детали совместной жизни с женой, например.
И самая банальная вещь, на которой можно проколоться - отпечатки пальцев, пломбы на зубах, шрамы от операций, родимые пятна.
В фильме герой говорит прямо, почему не может в полицию пойти "И что я там скажу? Что у меня личность угнали?". Да, блин. Именно это ты и скажешь. И закрутишь бучу с проверкой личности, с проверкой отпечатков пальцев. Пусть устраивают викторину, где задают вопросы "какова была сумма первого гонорара за книгу?", "Какая была погода в день свадьбы?"
Но нет. Главный герой не отсвечивает, прячется и не предпринимает абсолютно никаких действий, чтобы не дай бог у двойника обман не посыпался.
И ещё такая условность - у нас в тюрьму под видом охранника может проникнуть любой посторонний долбоклюй
Такую аферу могут провернуть спецслужбы, но никак не одиночка.
И финал на самом деле совершенно идиотский. Хочу напомнить, что в фильме умерло два человека. Если одного можно провести как несчастный случай, то второго убили громко, со спецэффектами. И все об этом забыли. Никакого расследования, никаких последствий. И вообще дали информации по минимуму, будто понимали, что любая конкретика будет высвечивать идиотизм ситуации. А так многие люди даже не поняли финал и потому не стали возмущаться на идиотизм.
А снято довольно неплохо. Хабенский нравится.
Ещё поржал, когда в электричке тип продавал типа книги про масонский заговор. Это был Минаев, автор всего этого безобразия. И Духлесс тоже он написал. Самоирония такая.
- Asmoday696
- 10 июня 2018 в 23:30 | Ответить
бредятина! что бы полностью заменить человека надо хотя бы с ним общаться! голос, глаза и другие части тела каким образом стали такими же как у ГГ ?
- GermanyBoy
- 9 июня 2018 в 13:00 | Ответить
Я всё же верю оценкам людей,зрителей, массы, какой бы она не была! Пускай в ней будут идиоты, критики, психи, фанаты, маньяки и так далее, но всё же это более объективное мнение от каждого типа людей. Так просматривается более уравновешенное, объективное и взвешенное мнение о фильме. Тут сейчас 5.5, а это значит, что качать не буду. Качал не раз фильмы с общей оценкой более 7.0 и всегда "выигрывал на таких ставках"! :-) А ещё не надо забывать про количество проголосовавших. Сам обычно выбираю раздачу одного и того же фильма с большим количеством раздающих и проголосовавших для полной объективности всей картины (для оценки фильма и для принятия решения)!
Занятно, а я и не знала, что он играл в Ментах) Как раз по другим фильмам его знаю, которых масса. И он везде разный, на мой взгляд - ну нельзя же сравнить Дозоры и Географ глобус пропил, например. Хабенский сейчас уже не так популярен, как прежде, но фильмы даже интереснее стали. "Коллектор", например, супер, куда интереснее западного аналога Лок с Харди.
- EgorSamson
- 26 мая 2018 в 13:53 | Ответить
Хабенский, кроме как в "Ментах", нигде не смотрится - актер одной роли(