Отличный атмосферный фильм того времени. Чуть затянут, мне показалось. Картина не о "балбесе", кто так пишет - не понимает глубину творческих страданий и правды, в которую мы так хотим верить, но так боимся когда нам её показывают. Через весь фильм только один вопрос: "Почему меня не печатают?". И он звучит от многих персонажей картины, проникнитесь духом творчества и времени, не надо искать героев и антигероев, там всё смешано и не это важно. Довлатов лишь часть картины, персонаж, вокруг которого построена та реальность творчества и литературы 70-х годов. Смотрел не отрываясь все два часа. Герману спасибо за часть того настоящего, что было у нас когда-то и что мы потеряли, не обретя взамен практически ничего, за малым исключением. Русская литература - это звучит и это не пустой звук.

Тоска смертная... "Это круговорот из парадоксальных и смешных ситуаций"... Ни парадоксальных, ни смешных ситуаций нет. Человек понимает, что надо валить из страны, но боится себе в этом признаться. С художественной точки зрения - абсолютная халтура!

отличный фильм (для тех кто с мозгами)

На слабую троечку, не больше... Скачал из интереса, помятую ажиотаж на ТВ и минимализированный прокат в кино... Не впечатлил фильм, но раздающему спасибо за труды...

A что за бубнеж? Современых актеров не учат дикции что ли. Все остальное на троечку.

Фильм настолько плох, что слов не подобрать. Герман Мл из папиного кино понял главное - всё должно быть неразборчиво и не нести смысловой нагрузки. Он Довлатова-то читал?

А назовите, пожалуйста, "бессмертное" произведение этого талантливого журналиста. "Зона"? Сборник баек с малолетки, выданных за собственную биографию. "Соло на ундервуде"? Графомания, в беготне за тарелкой супа. Что написал "великий", вдали от "кровавой гэбни"? Да и вообще за какие строки он классиком прослыл? Хер знает, нормальный публицист, полупьяный, остроумный... Всё что ли?

так и скажи про себя - тупая, не поняла... Довлатов то тут при чём )

nadata

Талантливый журналист, остроумный рассказчик. Но непонятны пляски вокруг его "величия". А эмиграция показала, что все его "творчество" иссякло ещё в советский период. В США публиковал написанное в СССР, мизерными тиражами, да и то лишь для тех, кто сами недавно "оттуда". Что ж, занялся издательским бизнесом. И "памятники нерукотворные" ему, думаю, это слишком.

ммммда. Довлатова знаю почти наизусть. Читал биографию, рецензии. Так вот, этот фильм никакого отношения к Довлатову не имеет. Ноль сюжета, ноль игра актеров, ноль декораций и текстов. Как вообще кто-то согласился в этом сниматся? Так ждал и такое разочарование. Наверное один из самых неудачных фильмов которые я видел. Затронули такую богатую широкую тему и сняли дерьмо.

Лютый мрачняк. Прям вообще лютый. Так ждал этого фильма... Не было так мрачно тогда. Антисоветская пропаганда какая-то получилась )

Фильм хороший, но для очень-очень узкого круга людей, кто либо жил в ту эпоху, либо кому родители рассказывали о той эпохе. Неплохо передан дух квартирников, как работали тогда редакции. Удивительно, как серб точно передал метания и страдания, а если говорить более точно депрессивное состояние Довлатова, да и вообще похож на него процентов на 90. Но несмотря на то, что обожаю Довлатова как писателя и как, наверное, лучшего стилиста и 20 и 21 века, но фильм снят настолько "для себя", что смотреть его мучительно тяжело и практически невозможно. Но тем не менее за оригинальный подход и в операторской работе и в режиссерской, ставлю 8.
За раздачу спасибо!
Как ни как, но все же данный фильм оставляю в своей фильмотеке.

Фильм для очень узкого круга зрителей. Мне очень понравился, но никто из моих друзей и знакомых его не поймёт.

а без Козловского мы видимо кино вообще не снимаем (
Грусть ......

Cпасибо за раздачу!
Список продюссеров и сопродюссеров впечатляет!
Рассчитывал на суперзрелище.
Однако...
Фильм снят так, что вызывает отвращение ко всей этой дисидентской тусне,
умевшей видеть вокруг только серое и неприглядное сквозь сигаретный дым.
Любимый режиссёрский приём: вид через дверной проём. Так снято чуть ли не полфильма.
"Правило третей" при построении кадра соблюдено железно. Треть кадра слева - белая дверь. Треть кадра справа - дверной косяк и простенок с плакатиком. Центральная треть - через проём виднеется интерьер, в котором люди беседуют, расположившись так, что большая часть собеседников к зрителю спиной.
А когда люди беседуют в кадре, они всё равно умудряются так бросать реплики, что их трудно разобрать. Как будто стесняются того, что сами говорят.
Там по сюжету снимается любительский фильм о классиках литературы. Надо было из него что ли дать нарезку, зрелищнее бы было. Всё-таки Достоевский, Толстой и Пушкин!...
Актёр сыграл ГГ отлично, а вот Козловский не показал себя в кадре. И Ходченкова промелькнула.

Талантливый журналист, остроумный рассказчик. Но непонятны пляски вокруг его "величия". А эмиграция показала, что все его "творчество" иссякло ещё в советский период. В США публиковал написанное в СССР, мизерными тиражами, да и то лишь для тех, кто сами недавно "оттуда". Что ж, занялся издательским бизнесом. И "памятники нерукотворные" ему, думаю, это слишком.

5 из 10.
Не пошёл у меня этот унылый фильм...

Смотрела в кинотеатре.
Тоскливо, скучно, всё серое. Мне и проза Довлатова когда-то не пошла, а в фильме уж совсем как-то не впечатлил.
О советском времени у меня лично в силу возраста воспоминания детские, школьные - очень тёплые. Вполне допускаю, что людям творческим, возможно, жилось по-другому, было тошно. Но неужели всё было настолько депрессивно и безнадёжно? Как-то не верится.
А даже если так - не хочу на это смотреть. Честно )

Как то не пошло... Фильм скучен, на один раз: посмотреть и забыть, на слабенькую троечку... раздающему спасибо за труды!

Репортажный стиль, на любителя. Плохой звук. Кино на один раз. И на один фестиваль.

Депрессивный фильм без красок, цвета, неба. Одна серость 2 часа. Люди так не жили в СССР. Мы жили и радовались. Проблемы Довлатова это его личные проблемы. На самом деле писал он на много веселей чем сделан фильм. Спасибо за раздачу.