Читать Довлатова интересней чем смотреть этот фильм про него. Фильм очень нудный. А уж тем кто с творчеством писателя не знаком - смотреть фильм глупо.

"Мой друг Иван Лапшин - 2" - сын учился у отца, но оригинал сильнее копии.

Юрий Поляков сморозил чепуху)

Ferentz

Талантливейший Русский писатель Юрий Поляков в книге "Любовь в эпоху перемен" пишет о Довлатове:
- «Серега, даже не пытайся стать великим русским писателем. Ни Чехова, ни Бунина из тебя точно не выйдет. В крайнем случае — Аверченко, но Аверченко уже есть. Тебе удаются смешные истории про знакомых евреев. Это твой путь, мой мальчик!» (С) Ю. Поляков

Я читал,читаю и буду читать Довлатова. Фильм удался, Довлатов шикарен, режиссер высказал свое мнение и я с ним полностью согласен. Отдельное благодарю актеру Милан Марич.

Да уж!на детях гениев природа отдыхает.

забавно!.... фильм называется "Довлатов", но Довлатова в фильме нет (кто читал прозу Довлатова и книгу Попова о нём в серии ЖЗЛ, тот поймет о чем я),...
зато много Германа младшего...

о боже, как же герман хреново снимает! банально и притянуто за уши. Не зря только художница получила награду. Ей и ставлю 5/10.

Мне фильм понравился. Да... по самому названию ожидаешь чего-то более масштабного. Но, с другой стороны, может быть интересно посмотреть именно на такого "бытового" Довлатова? Человек-Довлатов не менее интересен чем Довлатов-писатель.

Я в сомнениях просмотра....Смотрим.... ставим семь... и, комент! - зря потратил время... на 7 оценив?

mehti86

Вот не знаю даже, чего я ожидал от этого фильма. Наверное интересной биографии, знаменитого писателя. А вместо этого, получаем двухчасовой депресняк об недельном отрезке его жизни..
Кто то, уже где то написал, что такие фильмы, это наследственное семьи Германов. Видимо нужен был другой режиссер.

Абсолютно точно! Фильм очень скучный, просто невыносимо, честно говоря! Вдобавок к этому, главный герой практически всегда стоит спиной, когда говорит - может быть, это связано с тем, что актер не знает русского языка и боится "не попасть" в озвучку. Впечатление от этого странное... Сюжет слабый. Зато какая громкая рекламная компания была - во всех бочках затычка. Много шума из ничего!

ЭмирскиБухар

По моральному воздействию - да. Потому что лагерный опыт разный. Да и Шаламов даже не пытается щадить своего читателя. Но как литератор Солженицын стоит выше всех русских писателей второй половины ХХ века.

Выше стоит? С чего вдруг? Потому что нобелевскую премию получил? Это Ваш критерий? Громко прозвучал на весь мир? Этак и Светлану Алексеевич можно выше всех поставить? Я в таких оценках сомневаюсь... Я лично выше многих в русской литературе ХХ века ставлю Николая Заболоцкого, но это лишь моё мнение, не всем дано понимать поэзию... Для некоторых и Агата Кристи выше Джеймса Джойса, но Бог с ними... )

Вот не знаю даже, чего я ожидал от этого фильма. Наверное интересной биографии, знаменитого писателя. А вместо этого, получаем двухчасовой депресняк об недельном отрезке его жизни..
Кто то, уже где то написал, что такие фильмы, это наследственное семьи Германов. Видимо нужен был другой режиссер.

Стало доброй приметой: финансовая поддержка Министерства культуры РФ - жди плохого кино. Несмотрибельно

Сергей Довлатов родился 3 сентября 1941 года в Уфе, столице Башкирской АССР, в семье театрального режиссёра Доната Исааковича Мечика (1909—1995), еврея, и актрисы, а впоследствии корректора Норы Степановны Довлатовой (1908—1999), армянки.

Просмотрел 3381063 12 апреля 2018 в 08:24

Самое интересное в этом фильме - это полное погружение в эпоху 70-х годов. Да, я помню это замечательное время! Тогда интеллигенция в СССР собиралась на литературные тусовки, пила портвейн, читала стихи и пела песни Б. Окуджавы под гитару. Тут режиссер все сделал мастерски. А вот сюжетная линия получилась унылой и какой-то бесформенной. Мне же думалось, приступая к просмотру картины, что она будет такой же яркой, искрометной как творчество самого С. Довлатова. Огорчила работа и звукорежиссера. Порой фон заглушает диалоги.

одни писатели в теме собрались.. Довлатова читал "Чемодан"-понравилось,аутентично.Солженицына читал-не понравилось(мерзко,грязно,скучно),фильм тоже не понравился,довольно-таки скучен,но автобиографичен. Или просто эпоха была,которую я не пережил.

Не пошёл фильм с самого начала... Не понравился Довлатов... Вот хоть убей, но не понравился! Не знаю, какой он был в жизни, каким было его окружение, но наверняка не таким уныло-скучным(. Довлатова - писателя люблю и уважаю. Спасибо за раздачу!

Режиссура -- Германовско-Сокуровская смесь. Главный герой хоть и похож, но не выразителен. Сценарий комканный, просто поток каких-то мелких событий, обильно приправленный упоминаниями знакомств с другими представителями богемы того времени. Где-то между этим проскальзывают цитаты из книжек главного героя. Пишут, что фильм в стиле ДЖАЗ, но нет. В джазе, несмотря на кажущуюся хаотичность, есть гармония и выверенные линии развития. За те два часа, что идет фильм, можно открыть одну из книжек и почитать -- будет познавательнее и интересней.

Я вот из поколения моложе 35. Шаламова и Довлатова читал с большим интересом. А вот Солженицин совершенно не читается, только из под палки школьной программы. Хотя "Тихий Дон" тоже тяжело давался. Наверное, на вкус и цвет товарищей нет.
Я думаю глупо спорить из-за писателей, кому-то и Дарья Донцова писатель.
Хотя после краткого знакомства с "50 оттенков серого" и книгой Насти Рыбки я к Дарье Аркадьевне прибавил уважения изрядно, пару её книг я всё же как-то осилил.

Очень хороший грустный фильм. В стиле ДЖАЗ. И Довлатов и Бродский очень хорошо прорисованы. Спасибо.