Не боятся они. Все гораздо проще. За что бы они не брались - на выходе только блевотина и выходит.

fanics

Фильм - жуткое говнище. Ни про один фильм так до этого не писал, но ЭТО!
Начал за то понимать, почему наши режиСЁРЫ, если снимают фильм по приличной книге - сильно меняют сюжет. Боятся что если сюжет не изменить из хорошей книги, такой блевотины которую они хотят не получится.

sergeigk

У Дуэйна Джонсона вон всего два выражения лица, и ничё - звезда современных экшен-фильмов.

Чушь. Джонсон на своем месте, и все делает нормально. Арни в сравнении с ним вообще — дерево, и ничо, тоже звезда своей эпохи.
А если послушать, как Джонсон озвучил героя в «Моане», то вопросы к его актерскому мастерству отпадут сами собой. На ютубе есть видео, кстати.

sergeigk

Поэтому нормальная здесь игра актеров, они более или менее соответствуют тому, что мы нынче привыкли видеть на все экранах страны. Очень странно видеть разглагольствования об актерской игре. Вы смотрите не постановку "Розенкранца и ..." Дэвида Лево на сцене театра «Олд Вик» с Рэдклиффом, или ту же телеадаптацию спектакля "Гамлет" с Бенедиктом Шерлоковичем Стрейнджем. Вот там игра! Вот там драма! Наверное... сам не видел - много слышал.

Нет маленьких ролей, есть маленькие актеры. Играть хорошо нужно везде. И если у тебя задача стоять с суровым лицом на фоне развалин мегаполиса, то, блин, стой так, чтобы ни у кого не было сомнения, что ты реально в этой ситуации, а не фоне зеленой стены в павильоне. И да, именно наши актеры нередко играют хуже в мейнстримовых фильмах. Справедливости ради — это не их вина. Актерам нужен режиссер. Посмотрите «Чучело». Орбакайте такая прям вся актриса-актриса? Не думаю. Но Быков — режиссер, потому и получилось. С российской эстрадой та же история — голоса есть, петь нечего. Да, а еще в Голливуде — 300 тысяч безработных актеров. Так что если у кого-то и сложилось получить работу, то уж он выложится процентов на двести. Как западные актеры готовятся к ролям, можете сами послушать, например, в цикле передач Джеймса Липтона «Интервью в актерской студии». На ютубе есть, даже с русской озвучкой, по-моему.

sergeigk

Сценарист так видит! Все!

Нет, не всё. Взялся за сценарий и решил его переделать, сделай так, чтобы было «ух!». Или не лезь. И кстати, наши киноделы неоднократно говорили, что одна из проблем отечественного кино — бедная сценарная школа.

sergeigk

Вы читали всю дилогию?

Я читал. Задумка почти идеальная для хорошего кино, есть с чем работать, есть, где развернуться. НО, увы, у нас нет той отлаженной индустрии, что в Голливуде. А если даже там ухитрились просрать такой эпик, как «Темная башня», то от наших ждать чудес в этом плане точно не стоит.

sergeigk

1) Фильм, рассчитанный на молодую аудиторию, был подвержен оголтелому критиканству это же молодой аудитории по причине того, что хаять русские фильмы модно

Опять чушь. Люди имеют право называть говно говном и не обязаны его любить только потому, что оно — отечественное. Это не «модно», это обычная констатация факта. А еще люди устали постоянно разочаровываться. Им в очередной раз показывают лихо склеенный трейлер, а потом они идут в кино, в надежде, что вот, хоть в этот раз будет как надо, а там опять те же грабли. Это утомляет.

sergeigk

Думается, при желании сэкономить, статистов просто бы обрядили в униформу и каски, и спецназ остался бы спецназом, чем заморачиваться с дорогой графикой. Так что дроны-матрешки несут в себе этакий творческий позитивный заряд. Почему нет?

Потому что графика дешевле. Особенно у нас, где спецы по этому делу воспринимаются как нечто среднее между придворным художником и крепостным, который не должен спать, есть и отдыхать. При этом, если бы эти спецы делали свою работу так, как наши сценаристы, актеры, режиссеры и пр., их бы к таким проектам на пушечный выстрел не подпустили бы. Но каждый кинодел хочет в свои проекты лучших, какое бы говно там ни ваялось. А потом арт-директор одной из ведущих студии рассказывает, чего ему стоило уговорить людей продолжить работу над каким-нибудь «Волкодавом», после того, как они посмотрели промежуточный монтаж картины.

Фильм - жуткое говнище. Ни про один фильм так до этого не писал, но ЭТО!
Начал за то понимать, почему наши режиСЁРЫ, если снимают фильм по приличной книге - сильно меняют сюжет. Боятся что если сюжет не изменить из хорошей книги, такой блевотины которую они хотят не получится.

Хрень полная! Кто читал книгу, не советую смотреть. Все скомкано, игра актеров некакая, сюжет с изменениями. Как уже писали ниже, в фильме упущены многие подробности, включая характеристики разных функционалов и их способности. Прочитайте лучше книгу! Фильм больше похож на краткий пересказ первой половины книги.

Фильм 6 из 10. С учетом, что это российский современный кинематограф. На спецэффектах пожидились, сюжет изменили, и вообще без книги многое было бы не понятно. Но 1 раз вполне можно вечерок скоротать.

Я ожидал, что будет много хуже. Но, с учетом того, что они оставили задел на сиквел, почти пристойно. Единственное, что коробило неимоверно это главная героиня - Аня. Чтобы по такой, извините, страшиле, сохли два красивых мужика... Не в жизнь не поверю. Ну не тянет она на роковую красотку. Я понимаю, что на вкус и цвет... но уж больно она диссонирует
P.S. Да и еще эти матрешки с оскалом задолбали. Ну уж такая развесистая клюква, что развесистее некуда
P.S 2 И еще, Агутин - красавчик. Обе песни очень легли в фильм.

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/128671/annot/
https://www.kinopoisk.ru/film/1162905/

amluka

Не уверен на 100 %, но по моему где то читал что была снята вместе с конверсией телеверсия, серии на 4. Если кто то что то знает прошу утвердить или опровергнуть.

Да ладно всем бухтеть... Фильм не настолько плох, как тут все разнылись. Да, это не Голливуд с бюджетом 150 млн $, да здесь не играют Хабенский, Де Ниро или лично сам Станиславский вкупе с Нимеровичем-Данченко. У Дуэйна Джонсона вон всего два выражения лица, и ничё - звезда современных экшен-фильмов. Поэтому нормальная здесь игра актеров, они более или менее соответствуют тому, что мы нынче привыкли видеть на все экранах страны. Очень странно видеть разглагольствования об актерской игре. Вы смотрите не постановку "Розенкранца и ..." Дэвида Лево на сцене театра «Олд Вик» с Рэдклиффом, или ту же телеадаптацию спектакля "Гамлет" с Бенедиктом Шерлоковичем Стрейнджем. Вот там игра! Вот там драма! Наверное... сам не видел - много слышал.
Однако, возвращаясь к "Черновику", еще раз хочу повторить: мы смотрим фантастический экшен и игра актеров нормальная для данного жанра, сносно, без переигрываний, без рвотных позывов. (Ну со мной тут не согласятся, что поделать, мы все здесь доморощенные кинокритики, и имеем за плечами ВГИК и Щуку, поэтому и говорим с прононсом: "О, на ближних планах в редких моносценах чувствуется неуверенная игра молодой, и скорее всего бесперспективной, с вашего позволения и если можно ее все-таки так назвать, актрисы Ольги Боровской" )
Это были слова в защиту фильма. А теперь хочу поговорить о жадности.
Жадность - это плохо. И именно эта паскудная человеческая жадность погубила весь фильм.
Из-за жадности фильм задумали и сделали для двух форматов: кино и сериал (заявлено 4 серии, хотя могу ошибаться в количестве), чтобы соответственно продать 2 раза. Из-за жадности, почти уверенные в кассовости фильма, его создатели решили сделать задел на сиквел, из-за чего многие сюжетные линии только-только начинаются и нам тут же жирно намекают: "А в этом моменте, как вы поняли, мой юный любитель отечественного кина, не все так просто, ух чё здесь будет. Феерия! Но потом... попозже... в следующих сериях... наверное...". Если основная сюжетная линия, хотя бы просматривается, даже через не самый лучший монтаж и эпизодные склейки, и монтажера желательно положить на его же монтажный стол и хорошенько отхлестать чем-нибудь по чуть пониже спины, то второстепенные линии, созданы только как задел на будущее и это реально раздражает.
Жадность киноделов погубила фильм! Только это, ни актерская игра, ни рваный сюжет, а только жадность.
Щас к сюжету и самому Лукьяненко!
Сюжет в фильме есть. И, да, он отличается от первоисточника. Странно, правда? К чему этот (щас модное слово) хайп, по поводу: "а у Лукьяненко не таааааак! Все козлы!." Не так, потому что это сценарий для кионадаптации, потому что в кино часто невозможно или крайне дорогостояще показать какие-то моменты из книги, да, в конце концов, написание сценария это тоже творческий процесс, пусть даже по некому первоисточнику. Сценарист так видит! Все!
Вы читали всю дилогию? Помните как она закончилась? А никак! И здесь дело не в отсутствии концовки, а в ее характеристике, большего разочарования от Лукьяненко я не испытывал никогда. Это абсолютно постыдная концовка. Ну не знал автор как закончить книгу, и финал получился убогим, как в том анекдоте: Вам как объяснить: покороче или подлиннее? Если покороче, то "чтобы вот", а если подлиннее, то "потому что". Поэтому с уверенностью могу заявить - снимать чисто по дилогии - только сделать еще хуже.
Резюмируя:
1) Фильм, рассчитанный на молодую аудиторию, был подвержен оголтелому критиканству это же молодой аудитории по причине того, что хаять русские фильмы модно (Мое любимое из рецензий: "никакая игра актеров". Вот кто так пишет, лучше сразу убейтесь о любую выступающую поверхность, более штампованного штампа просто не существует в природе).
2) Фильм не настолько плох, как его малюют. Он достоин просмотра, как минимум один раз. Хотя бы из жалости к нашей современной кинофантастике. Нет, серьезно, это нормальный фильм. С нормальной компьютерной графикой, не хорошей, не отличной, скажем так - с вполне достойной.
3) Ужасная подача самой истории, ну не совсем ужасная-ужасная, а просто ужасная... Могли сделать лучше, задел был явно, и потенциал хороший. Я читал книжки, мне было почти все понятно, не уверен, что понятно будет и тем у кого нет соответствующего литературного багажа лукяненовской дилогии
4) Если бы не трагическое желание продюсеров "поднять бабла", вызвавшее вал ошибочных решений, скорее всего, уже на стадии постпродакшена, фильм бы добрал на Кинопоиске полтора-два балла. Увы.
P.S. О боевых матрешках! В книге в эпизодах "с матрешками", как раз вместо наших отечественных символов действует вполне себе человеческий арканский спецназ. Думается, при желании сэкономить, статистов просто бы обрядили в униформу и каски, и спецназ остался бы спецназом, чем заморачиваться с дорогой графикой. Так что дроны-матрешки несут в себе этакий творческий позитивный заряд. Почему нет?

Не уверен на 100 %, но по моему где то читал что была снята вместе с конверсией телеверсия, серии на 4. Если кто то что то знает прошу утвердить или опровергнуть.

короче хрень полная,предистории нет,игра плохая,сюжет не какой,фильм заканчивается вообще тупее некуда - просмотрел фильм,и всё равно не понял ни чего,типо пошли,нам мир надо спасать - и всё,далее титры..непонятно что с другими кураторами,с арканом тоже непонятно ни чего,ну может они намекают на продолжение,но если продолжения не будет,то фильм так - максимум на двоечку,даже хуже защитников,там хоть сюжет понятный,и развязка есть

Не читал. Читать не буду. Но мне, невежде, кино показалось здоровским.

Panzerschrek

Боже мой... Какая убогая дешевка.
Нет, трейлер ничего выдающегося не предвещал. Но не думал, что будет настолько бездарное г-но...
Хрен с ним, с перекраиванием оригинала, но на это просто было стыдно смотреть - от подбора актеров, антуражей и диалогов просто блевать тянет.
Ну и сочувствую тем, кто посмотрит не зная оригинала, ибо для них это будет вообще ацкий трэшак.

Боже мой... Какая убогая дешевка.
Нет, трейлер ничего выдающегося не предвещал. Но не думал, что будет настолько бездарное г-но...
Хрен с ним, с перекраиванием оригинала, но на это просто было стыдно смотреть - от подбора актеров, антуражей и диалогов просто блевать тянет.
Ну и сочувствую тем, кто посмотрит не зная оригинала, ибо для них это будет вообще ацкий трэшак.

Смотрю через силу. Только из любви к творчеству Лукьяненко. Надеюсь в течении недели, с перерывами, но одолею. Доверили бы озвучку Newstudio или Lostfilm - намного бы приятней смотрелось)

redbars

Книгу читал давно, понравилась. Но это смотреть страшно, рейтинг на Кинопоиске - 5 и тот похоже накручен.

Не смотрите по вечерам постсоветские фильмы. А также по утрам и в дневное время)

Всё как бы пунктиром обозначено, если бы не читал книги, то ничего бы и не понял. Надеюсь, что в продолжении исправятся...

А в 5.1 когда будет ? Книгу читал ,продолжение тоже , хочу глянуть как кино сняли .

Книгу читал давно, понравилась. Но это смотреть страшно, рейтинг на Кинопоиске - 5 и тот похоже накручен.

TirelEngel

Заочно ожидаю, какой же это калл)

Ну, не все так плохо) На мой взгляд правильно сделали, что не стали снимать сюжет близко к литературному источнику, слишком много там "воды" и "пустых" персонажей... С другой стороны сюжетная линия с персонажем Циганова со товарищем не раскрыта, зачем ему понадобилась девушка главного героя, какой смысл был ее ему таскать, через его "таможенный пост" непонятно... "Разборка" с запиранием в инкассатарскую машину на аэродроме - бред сивой кобылы, и почему он теперь обязан работать на персонажа Циганова не понятно, тем более, что эта сюжетная линия в фильме вообще на этом обрывается... по мне если вода для их как лекарство, то каждый должен бегать с рюзаком набитым минимум с 10-15 литрами воды... нет люди мучаются от жажды - даже жрут грязный снег) Идиоты! В фильме идет постоянный отсыл то ли к кодексу, то ли протоколу "функций", что там прописано - загадка для зрителя) Но в фильме к нему идет постоянный отсыл... С "матрешками" "юмор" так и не понял... кто они... откуда... зачем? Судя по всему банально не хватило бабок на видеоэффекты... Актриса - пассия главного героя - просто "никакая", тупо пытается играть тупую роль в фильме, при чем безуспешно... такое ощущение, что в ее лице авторы хотели что-то сказать зрителю о чаяньях "всего еврейского народа"... получилось как-то глупо и нелепо. Намек на "случку" России и Китая в Аркане рассмешил... Какой был смысл пихать главного героя туда за гранью логики, как и попытка его убить на берегу у реки (а водя, напомню, для него - панацея!)... В целом фильм, на мой взгляд балансирует между "3+" и"4-"... Можно было сделать круче и продуманней, материал книги позволял, финансы видимо - нет... Стопудово будет продолжение и... думаю телеверсия на 4 серии) Делаю вывод, что правильно делаю, что не смотрю подобные фильмы в кинотеатрах) Когда будут делать лучше - обязательно буду смотреть в кинотеатре)

чувак возьми и сними лучше, берешь любую книгу, покупаешь камеру, любую которая тебе понравится, хоть мыльницу купи саму простую, придумай сценарий, закинь деньги на режиссера, возьми актреров и все прочем, и снимай себе в удовольствие

TirelEngel

Заочно ожидаю, какой же это калл)

Шпасиба ! Давно ждём) Книгу обожаю)