Фильм топовый. В жанре исторического кино это наиболее захватывающий и реалистичный фильм. Прекрасная первая сцена длинной минут в 10 без склеек просто завораживает.

Izouvergh

Америкосы вообще-то тоже выиграли войну. Просто наша пропаганда чтобы Россия оставалась самой героической и самой великой, почему-то умалчивает о 5 годах войны в Тихом океане.
Атомную бомбу на Японию не с бухты-барахты в виде испытаний сбросили. А по конкретной причине с целью минимизации потерь как с американской, так и с японской стороны. Как ни странно.
Ну конечно... Зачем русским история кого-то ещё?.. Они вполне себе самодостаточны и им просто необходимо всегда и везде считаться самой крутой, самой пережившей, самой пострадавшей и самой выстрадавшей расой на земле.
И если вдруг появляется кто-то, кто говорит, что он тоже страдал, воевал, побеждал и превозмогал, его сразу закидывают "у нас 20 мелеёнов пагибшех!..."
Тьфу...
Суют этот не свой подвиг 74-летней давности куда ни попадя. Вот казалось бы - какая связь между Робертом Брюсом Первым Шотландским и победой России во 2 мировой? А вот!
О войне русских против нацистов американцы как минимум рассказали для своих граждан в фильме - "Неизвестная война".
А вот о войне США с Японией в России знает 1,5 человека. А остальные абсолютно уверены, что вся поголовно вторая мировая война - заслуга СССР.

Масштабы жертв не сопоставимы.. И это не наша пропаганда, это факты.
Америкосы открыли второй фронт когда? И этим всё сказано.
Но тем не менее... и другие страны разделили победу, верно. Поляки, Чехи, Американцы, Канадцы и т.д.
Вы мне напомнили одного канадца в возрасте. В частной беседе он однажды высказался так - Да, это мы (американцы) победили в ВОВ. Заметив как у меня изменилось выражение лица, он добавил обращаясь ко мне - Ну вы-то должны об этом знать. Вы же русские там тоже принимали участие.
В вашем коменте такой же посыл недоумка.. Американцы победили, а советские граждане там тоже сбоку постояли, а потом начали пропаганду и одеяло перетянули на себя. Присвоили победу и знать не хотят о том что там в Тихом Океане творилось. Суют свой недоподвиг везде...И об японцах не беспокоятся.
Не надо передёргивать. А за недоподвиг в морду давать надо. Кстати, первыми в морду за такие слова дадут именно американцы. И не потому что они победили. А за компанию. Ибо подвиг солдата необходимо уважать, вне зависимости от личных политических убеждений.

lsvvv72

когда наши уже научаться снимать похожие фильмы (вернее умели но все просрали)-историческая достоверность,патриотизм,декорации,артисты (не козловский) и минимум компьютеров. обидно! мы войну выиграли,а америкосы кино про нее лучше снимают!

Америкосы вообще-то тоже выиграли войну. Просто наша пропаганда чтобы Россия оставалась самой героической и самой великой, почему-то умалчивает о 5 годах войны в Тихом океане.
Атомную бомбу на Японию не с бухты-барахты в виде испытаний сбросили. А по конкретной причине с целью минимизации потерь как с американской, так и с японской стороны. Как ни странно.
Ну конечно... Зачем русским история кого-то ещё?.. Они вполне себе самодостаточны и им просто необходимо всегда и везде считаться самой крутой, самой пережившей, самой пострадавшей и самой выстрадавшей расой на земле.
И если вдруг появляется кто-то, кто говорит, что он тоже страдал, воевал, побеждал и превозмогал, его сразу закидывают "у нас 20 мелеёнов пагибшех!..."
Тьфу...
Суют этот не свой подвиг 74-летней давности куда ни попадя. Вот казалось бы - какая связь между Робертом Брюсом Первым Шотландским и победой России во 2 мировой? А вот!
О войне русских против нацистов американцы как минимум рассказали для своих граждан в фильме - "Неизвестная война".
А вот о войне США с Японией в России знает 1,5 человека. А остальные абсолютно уверены, что вся поголовно вторая мировая война - заслуга СССР.

смотрел передачу, как шотландские учёные(современные) рассчитали всё и построили требушет(раза в 2 меньше чем в начале фильма) на выходных, в качестве отдыха, в поле. Результат: стреляли в сарай(с два биотуалета) 1 выстрел - промах в пару метров, 2 выстрел - чистое попадание. Расстояние жаль не помню, но далеко капец, может 400 м. Плясали от радости когда снесли сарай

неожиданно классный фильм от нэтфликс. батальные сцены отличные.

Хорошее продолжение "Храброго сердца" (кстати, по Вики проверил, исторически максимум достоверное). Да, не хватает артистов уровня Гибсона, ритм фильма не так увлекательно сложен как у Ридли Скотта. Но не всем же быть Скоттами и Гибсонами ! ... Мне понравилось. Девять.

когда наши уже научаться снимать похожие фильмы (вернее умели но все просрали)-историческая достоверность,патриотизм,декорации,артисты (не козловский) и минимум компьютеров. обидно! мы войну выиграли,а америкосы кино про нее лучше снимают!

Это вряд ли, "храброе сердце" вызывает бурю эмоций, одно лишь финальное "фридооооом" заставит плакать любого нормального человека.

nifnif29

Достойное продолжение "Храброго сердца".

Достойное продолжение "Храброго сердца".

Вобще определение "скоты-дегенераты" удивительно подходит англичанам ) достаточно поинтересоваться про отношение к населению той же Индии в период колонизации, и почти полный геноцид индейцев в Северной Америке - тоже не французы устроили, по национальности там все больше англичане были. Про то что кроме чернокожих рабов - были еще и белые рабы, в которых англичане продавали ирландцев, и вобще вся история англо-ирландского противостояния - отдельная и весьма красноречивая картина бесчеловечности англичашек. Но - конечно не всех, потому как не бывает полностью гнилых народов.

VZbitten

В целом, неплохой фильм, исторический, есть и сиськи, и грязь, и кишки наружу. Единственное, что здесь режет глаз, так это то, что англичан изобразили эдакими животными-дегенератами, которые только что младенцев живьём ни едят, а шотландцы прям такие божьи одуванчики. И те и другие были "хороши", другие тогда не выживали, единственное различие между ними было в том, что одни были на своей земле, а другие - захватчики.

Отличный фильм намного превосходящий натуралистичностью, операторской работой и режиссурой Храброе сердце.
Чего стоит только первая сцена фильма снятая одним кадром и длящаяся минут 7.
10 из 10

Так себе фильмец. Если заняться нечем, то можно посмотреть.

Ну так...посмотри кто режиссер

VZbitten

В целом, неплохой фильм, исторический, есть и сиськи, и грязь, и кишки наружу. Единственное, что здесь режет глаз, так это то, что англичан изобразили эдакими животными-дегенератами, которые только что младенцев живьём ни едят, а шотландцы прям такие божьи одуванчики. И те и другие были "хороши", другие тогда не выживали, единственное различие между ними было в том, что одни были на своей земле, а другие - захватчики.

фильм супер. советую посмотреть

неплохой фильм, продолжение храброго сердца с гипсоном

Посмотрел с удовольствием! Советую...

В целом, неплохой фильм, исторический, есть и сиськи, и грязь, и кишки наружу. Единственное, что здесь режет глаз, так это то, что англичан изобразили эдакими животными-дегенератами, которые только что младенцев живьём ни едят, а шотландцы прям такие божьи одуванчики. И те и другие были "хороши", другие тогда не выживали, единственное различие между ними было в том, что одни были на своей земле, а другие - захватчики.

''braveheart 2''.не такой крутой но 10 .....

На один раз, исторические фильмы сейчас разучились снимать.

Понравилось.
В коллекцию не попадёт.