Timon7777

Баран ты блять про спойлерфы предупреждай! хохол бля

Вы про убийцу-дворецкого? :D :D :D. Так он ещё и гей. Изнасиловал её. Мёртвую. Из-за любви к соседу барменши. А сосед барменши любил почтальона, который оказался родной матерью убиенной.
Просвещайся, неуч: "Эта шутка родилась в Америке. Сперва в 1928 году автор детективов С. С. ван Дайн написал эссе "Двадцать правил сочинения детективных историй", где в 11-м правиле заметил, что слуга не должен быть преступником, потому что подозревать "низких людей" естественно. Преступником должен быть человек, который поначалу не попадает под подозрение и кажется достойной, уважаемой личностью.
Затем два года спустя, в 1930 году, популярная сочинительница детективов Мэри Райнхарт, известная как "американская Агата Кристи", выпустила роман "Дверь", где убийцей был дворецкий. Обычно Райнхарт серьезно подходила к придумыванию сюжетов, но "Дверь" была сочинена в больнице, да еще и наспех. Сыновья писательницы тогда открыли издательство, и им срочно нужен был бестселлер, чтобы привлечь внимание публики.
"Дверь" отлично продавалась, но также часто высмеивалась как нарушение правила ван Дайна. В результате "убийца - дворецкий" стал популярным пародийным штампом, описывающим слабые детективы. Окончательно это клише закрепилось, когда комический роман британского автора Пелама Вудхауса "Что-то не так" (Something Fishy) вышел в США под названием "Во всем виноват дворецкий" (Butler Did It)" (Борис Иванов, киножурналист, кинокритик интернет-портала Film.ru; взято с портала TheQuestion)

Баран ты блять про спойлерфы предупреждай! хохол бля

melllka

шо убийца - "дворецкий", поняла на 5 серии, досматривала убедиться. С детективной т.з. сериал наивный до неприличия (перечислять "неприличия" не стану, або спойлер). С точки зрения хвилософии творчества и его мук - нарратив вторичен, а может, просто устарел. Ноне времена быстрые, судя по хронометрике сериала, снятого по книге, для лет 10 назад сабж был ещё относительно свеж, по крайней мере для сериалов. Поздновато экранизировали. Но сделано красиво: природа, девушка, молодой том круз - лепота.
За раздачу огроменное спасибо!

шо убийца - "дворецкий", поняла на 5 серии, досматривала убедиться. С детективной т.з. сериал наивный до неприличия (перечислять "неприличия" не стану, або спойлер). С точки зрения хвилософии творчества и его мук - нарратив вторичен, а может, просто устарел. Ноне времена быстрые, судя по хронометрике сериала, снятого по книге, для лет 10 назад сабж был ещё относительно свеж, по крайней мере для сериалов. Поздновато экранизировали. Но сделано красиво: природа, девушка, молодой том круз - лепота.
За раздачу огроменное спасибо!

Отличный сериал, смотрится на одном дыхании! Не пожалеете...

Сюжет - скорее фентези, чем детектив, сказочный, наивный и банальный, в духе латиноамериканских мыльных опер, сам сериал ниже плинтуса, местами невозможно раздражал, так много откровенных ляпов, что не смог досмотреть. Например главный герой живет в доме у товарища, писатель, берет с полки книги в поисках писем, перелистывает шикарно изданные тома и бросает на пол, как мусор, как какой то мент во время обыска на квартире у врага народа... Что бы так обращаться с книгами надо быть полным ушлёпком, а не писателем...
За раздачу - мерси!

этот сериал мне вымотал всю душу, жуткая история, но очень интересная
и только вы подумали, что история рассказана, как вдруг...

Отличный сериал, смотрится на одном дыхании!

Согласен

beliy007

По фильму. Те, кто говорят, что фильм тягомотный, абсолютно правы. И это не то насыщенное, неспешное повествование, какое бывает в плюс, а натуральная нудятина. Картинка приятная, отыграно ничего, но не более. По книге. Несуразная малолетняя мечтательница с тараканами и пошлыми тайнами, не вызывающая симпатии; взрослый мужик, псевдохудожник, страдающий херней от одиночества и увлеченный этой самой малолеткой, не вызывающий сочувствия. Текст художественной ценности не представляет абсолютно никакой. Автор перечитал Набокова и пересмотрел Линча, но на их фоне полная бездарность, не понятны все его регалии за сей бестселлер. Книга в книге, старый писатель в молодом, роман как жизнь и жизнь как роман (белыми нитками) – вы серьёзно?! Те, кто не смотрел (читал), ничего не потеряют; кто смотрел, ничего не приобрел, ни для ума, ни для души.

По фильму. Те, кто говорят, что фильм тягомотный, абсолютно правы. И это не то насыщенное, неспешное повествование, какое бывает в плюс, а натуральная нудятина. Картинка приятная, отыграно ничего, но не более. По книге. Несуразная малолетняя мечтательница с тараканами и пошлыми тайнами, не вызывающая симпатии; взрослый мужик, псевдохудожник, страдающий херней от одиночества и увлеченный этой самой малолеткой, не вызывающий сочувствия. Текст художественной ценности не представляет абсолютно никакой. Автор перечитал Набокова и пересмотрел Линча, но на их фоне полная бездарность, не понятны все его регалии за сей "бестселлер". Книга в книге, старый писатель в молодом, роман как жизнь и жизнь как роман (белыми нитками) – вы серьёзно?! Те, кто не смотрел (читал), ничего не потеряют; кто смотрел, ничего не приобрел, ни для ума, ни для души.

Книга в озвучке Князева очень хорошо зашла, посмотрим что тут будет.

Абсолютно нежизнеподобный сюжетный конструкт. Штамп на штампе. Закончил просмотр на середине второй серии. Моя тонкая душевная организация не выдержала картонного сюжета. Не смотрите, кино плохое. Заслужило единицу.

книга зашла на ура.... посмотрим сериальчик

Только что прослушала аудиокнигу в начитке Игоря Князева (на Кинозале имеется), сейчас обнаружила сериал, чему очень обрадовалась! Книга очень понравилась, поэтому спешу посмотреть сериал, предвкушая такое же потрясающее впечатление!

Посмотрю пилот только потому что, что недавно прошел Alan Wake

Здорово,
к концу каждой серии думаешь - о, теперь то я точно знаю в чём дело, а нет :) сюжет держит до конца, может слишком накручено закручено даже, поэтому 9 из 10, но всё равно интересно и смотрибельно.

Просьба не убегайте с раздачи, спасибо за комментарий и оценку.

Очень ждём оставшиеся две серии!