Что первую часть, что эту не могу воспринимать, если сравнивать с Гарри Поттером вообще небо и земля. Нет в этих фильмах той магии что была там, да и персонажи и актёры не вызывают почти никаких эмоций...

Nikrasik

Ну да... чёрные маги, спокойна ходят по городу маглов, и ты думаешь им бы никто, ничего не делал и не говорил в 30-40 годах? Это, то же самое, если бы сейчас в вашем городе, вы бы увидели стаю пингвинов, которые спокойна ходят себе, и чёт мутят. Да в Америки, даже с чёрными, не пили воду с одного крана) А про то, что типа не было расизма среди магов по цвету кожи, ну да... найди хоть одного чёрного мага в древе чистокровных магов Англии.
Ну а если на чистоту, негры стали появляться в фильмах Роулинг, потому-что она сейчас продвигает их в массы, мол надо быть толерантным, и всё такое. И именно поэтому, у нас появилась из чёрной дыры, чёрная Герми, наверное из параллельной вселенной...
Я ничего не имею против чёрных, но если вы делаете фильм, и хотите передать достоверно атмосферу иной эпохи, делайте пожалуйста достоверно, хороший фильм, от хренового, отличает именно внимание к самым маленьким деталям. А смотря этот шлак, всё что я хотел сказать... НЕ ВЕРЮЮЮЮЮ!

держи своё расистское говно при себе.

Первая часть мне понравилась больше. Здесь же больше базара, размышлений и животных. Спецэффекты на хорошем уровне. Наверное, следующие части будут подинамичнее второй.

Хорошие спецэффекты, состав актеров, но сюжет никакой, нет последовательности и логичности действий, и конец как-то непонятен. Посмотрела только ради Джуда Лоу и Джонни Деппа, хотя последний в гриме Грин-Де-Вальда совсем не понравился...А вообще- фильм как отступление от сюжета о Гарри Поттере, даже музыка взята оттуда

Фильм совсем не так плох, как некоторые заявляют, хотя атмосферности первой части ему явно не хватает. Главное - не смотрите его, если не видели первый фильм / видели, но забыли все подробности, ибо они тесно связаны и сюжетом, и персонажами.

всё волшебно! спец.эффекты высокого уровня! для семейного просмотра подойдет...но сценарий конечно подкачал...

Я правильно понял, что описан тот же мир, что и в Гарри Поттере? Молодой Дамблдор, значит это типа приквела к Гарри Поттеру?

По сценарию полное фиаско. Дешевое поддержание интереса за счет приплетения Дамблдора и Хогвартса. Мысли при это такие "...не понял... это че?... потом может разберусь... А это же Хогвартс!... ммм, о чем они?... зачем это?... О, Дамблдор!..."

Нет-нет, сценаристы не схалтурили, у них задача была почти не выполнимая. Замысел серии, - показать историю 30-х годов, как борьбу тайных обществ. Что собственно не далеко от правды. Но как красиво показать борьбу за власть? Ответ нашла Д. Роулинг, - это Ньют Саламандер. Только Ньют со своими зверушками может привнести что-то привлекательное в историю подготовки Мировой войны. Всё остальное было настолько омерзительно, что рассказывать об этом без магов, чародейства и Хогвардса ну никак не получалось. Если моя версия верна, продолжения гарантированы, это целый мини-сериал.

Зрелищно, эффектно, но .... как-то "пусто". Сценарий не впечатляет. Совсем. Потому и сопереживаний нет. Никому. Это, как в большой политике. Все хотят власти. Или взять её, себе, или удержать и не отдать, никому. И в этой грязной "игре" все средства хороши. Но именно поэтому никто и не достоин ни сожаления, ни сопереживания. 7/10 (за зрелищность).

Эффекты - впечатляют. Сценарий - просто отстой, кто кому и почему, этот то ли брат, то ли сестра, эта любит того, а он... Короче, вымученная хрень. Схалтурили сценаристы.

ответ всем умникам. возьмите камеру и снимите лучше. а то только на ....ить можите и критиковать всех.

Просмотрел 6597190 27 февраля 2019 в 12:32

попробуй кровь и бетон

DiamondJuice

А если и начало не смотрел, стоит ли смотреть франшизное продолжение? С учетом, что меня тошнит даже от Голодных Игры, Поттеров и прочих властелинов?!

Замечательный фильм! Все волшебно и мрачно. Рекомендуется к просмотру любителям подобного рода жанра.

Хорошее продолжение первой части. Любителям жанра.

тот же вопрос... а ведь ещё, очевидно, и продолжение будет...

Astronaft

почему г... в топе?

Очень стильно завораживающе рекомендую всем Потероманам

фильм для любителей Гарри Пропперови и прочей фэнтези которую написали сценаристы которые курили ни пойми что!А Эдди Редмейн шикарно сыграл! 20 минут смотрел потом вырубилсЯ проснулся на 1,40,хороший филь для поспать:-)моя имха!

mparamon

Что, в интернетике не нашли? Достаточно вспомнить тиражи книг, которые были в СССР. Да, и в СССР не было столько комиксов. Кстати, до сих пор не понимаю, как комиксы можно читать? Ну, смотреть, ладно. А что там читать? Тыщь, дыщь, пыщь, что-ли?

Откуда инфа о том, что суммарные тиражи книг в СССР были больше, чем в США? А комиксы публиковались, например, в "Науке и жизни". И откуда инфа о том, что в комиксах только "Тыщь, дыщь, пыщь"? Кстати, ни одного ответа на вопрос об источнике информации я ответа не получил. Вывод очевиден: тезис о том, ч то в СССР был самый читающий народ - заморская блажь и антихристова лжа.

fenix84

Но как говорится на вкус и цвет товарищи разные бывают. :)

Я бы не пробовал товарищей на вкус...