Уникально, смотреть и читать субтитры. Иногда получается просто шедеврально ! И конечно французкая эстрада, просто прелесть!

наглядный пример "начали за здравие, закончили за упокой".
Захватывающее начало, но ровно до половины. После половины - выдохлись. Концовка вообще полная чушь.

Это новый киношный лайфхак, наверное - сделать так, чтобы зрители предвкушали и предвкушали так до самого конца, а потом предъявить вроде как уже нечего... :)

Princessa81

Фильм можно разок посмотреть, но только мне непонятно, что начали то хорошо, а потом то-то смазано получилось, точнее хрень какая-то, будто пародия вообще, жаль,что так, думала развязку придумают более достойную. Они там прикололись что ли. Хотя это нестандартно тоже, но чего=то не хватило. Короче, посмотреть можно один раз, актеры хорошие, а так, конечно не доработали сюжет.

фильм интересный, с развязкой могли бы побольше заморочится , а так посмотреть стоит 8

Такое же впечатление осталось

Princessa81

Фильм можно разок посмотреть, но только мне непонятно, что начали то хорошо, а потом то-то смазано получилось, точнее хрень какая-то, будто пародия вообще, жаль,что так, думала развязку придумают более достойную. Они там прикололись что ли. Хотя это нестандартно тоже, но чего=то не хватило. Короче, посмотреть можно один раз, актеры хорошие, а так, конечно не доработали сюжет.

Фильм можно разок посмотреть, но только мне непонятно, что начали то хорошо, а потом то-то смазано получилось, точнее хрень какая-то, будто пародия вообще, жаль,что так, думала развязку придумают более достойную. Они там прикололись что ли. Хотя это нестандартно тоже, но чего=то не хватило. Короче, посмотреть можно один раз, актеры хорошие, а так, конечно не доработали сюжет.

Вот прямо мои мысли, тоже было чувство, что поменялся или режиссер, или сценарист. Начало интригующее, а потом...

fox5000fox

Снято красиво. Первая половина фильма захватывающая... А потом началось что-то непонятное. То ли сценарист заболел, то ли его заменили. В итоге получилась какая-то каша. Даже обидно стало, так все интересно начиналось и так все бездарно закончилось...

А мне понравилось. Очень так закручено и забавно. 9/10

Снято красиво. Первая половина фильма захватывающая... А потом началось что-то непонятное. То ли сценарист заболел, то ли его заменили. В итоге получилась какая-то каша. Даже обидно стало, так все интересно начиналось и так все бездарно закончилось...

Первая четверть фильма вела к тому, что бы я его вообще не досматривала. потом сюжет как то развернулся, стало поинтереснее, но в итоге, ничего особенного. Фильм на один раз. Спасбио за раздачу.

Такой херни я давно не видел. В который раз убеждаюсь чем выше рэйтинг, тем хуже фильм, да и все остальное. А все из за того что 90% населения земли - дибилы.

kimerik

йохайды, кто писал описание к этому фильму.. *рукалицо

осообенно про дочку и верность! бу-га-га

йохайды, кто писал описание к этому фильму.. *рукалицо

прикольный фильм мне понравилось

Много ляпов и нестыковок, но на вечерок вполне потянет, за не именеем лучшего.

Простенький детективчик про домохозяйку и аферистов, для домохозяек и любителей стильных нарядов. Красивые интерьеры, шикарные платья и хороший оператор, вот, пожалуй, все достоинства этой картины... Остальное оставляет ощущения зря потраченного времени. Анна Кендрик -- жалкое зрелище...

концовка ни чем! из-за этого о фильме складывается слабое впечатление.

Вот точно ник соответствует. Самому ничего не изобразить,так взял и стибрил чужой коммент на "Богемскую рапсодию". Только сюда зачем влепил,непоняьно. Ну точно Вонючкин (вольный перевод ника :-)

Vonyu4kin

Жизнь любой выдающейся творческой личности окутана покровом тайны. Тем более – жизнь такого гения, каков герой этого фильма. Его творческой биографии просто не существует (попробуйте, найдите!), а более-менее доступные данные настолько противоречивы, что практически невозможно сказать, что из написанного о нём – правда, а что – нет. И авторы понимали, что они ступают на тонкий лёд. Принимать решение угодить и нашим, и вашим к желаемому результату привести не могло – батюшка Крылов уже писал насчёт лебедя, рака и щуки.
В попытке объединить мифы и реальность, балансируя на грани между «источниками» в виде порнороманов, выдаваемых за якобы биографию, и истинных интервью героя, авторы кадр за кадром всё больше загоняют себя в тупик. И наконец, запутываются окончательно, теряясь перед дилеммой: какого же им показывать? Харизматичного педофила с уникальным голосом, или ряженого развратника-психопата?
Картина не претендует на «биографию» или даже «вольное прочтение истории жизни звезды». В результате черпания из различных источников фильм распадается на череду бессвязных эпизодов, разнящихся по ритму и темпу повествования, кое-как связанных между собой музыкальными вставками. За их же пределами сценарные нестыковки лезут отовсюду и бросаются в глаза. Вот он нежно ебется с осликом. А вот тот же самый герой устраивает вечеринку с усатыми ряжеными фриками (непременно чтоб усатыми, а то контекст не будет заметен!). Вот он заряжает членов группы своей энергией и новым видением музыки. А вот тот же самый он измывается над ними. Вот он – бесспорный лидер, которому подпевает огромная толпа, а вот он сам скромно стоит в толпе подпевающих. Вот он в 1975-м поёт «Калинку» для Хаттона, с которым они познакомились, по россказням самого Хаттона, в начале 80-х. Вот он в гей-клубе, где его при жизни никто никогда не видел… Кстати, о последнем.
Авторы могли бы запросто обойтись без темы «18+». Но им непременно надо было сказать зрителям: «Ну, вы это, вы же помните, что Фредди – он того… помните, да? Смотрите, не забывайте!». Зачем им рассказывать, что Меркьюри изобрёл жанр видеоклипа? Вместо того они покажут Хаттона, входящего в гей-клуб в слоу-мо. Зачем разъяснять символику веры в одежде и геральдике Песняров? Вместо этого нам будут продемонстрированы объятья двух мужиков и слёзы Мэри Остин.
Все составляющие фильма играют против самого фильма. Рами Малик с лицом, более подходящим Мику Джаггеру или Стивену Тайлеру, но уж никак не Фредди Меркьюри. Сцены а-ля мыльная опера «он её не разлюбил, но он мужчину полюбил, машина, дождь». Пафосные фразы, натужно претендующие на роль афоризмов. Повторяющиеся через раз «дорогуши», хотя это слово Меркьюри не произносил... В итоге зритель просто не понимает, зачем он пришёл на этот фильм. Насладиться песнями QUEEN – и для этого необходимо смотреть прилагающуюся к ним гей-драму? Увидеть пересъёмки концертов легендарной группы, когда есть оригиналы? Да, снято очень красиво. Пролёты камеры, панорамы, движение в кадре - с технической стороны всё замечательно. Но ведь это уже было снято, лет примерно 25 назад. Оператор аккуратно, с прилежностью школяра копирует стиль съёмки клипов и концертных записей QUEEN. Но копия всегда хуже оригинала. И лишнее тому подтверждение – Рами Малик, который ну никак до харизмы самого Меркьюри дотянуть не в состоянии, как бы ни пыжился.
На выходе получается абсолютно пустое проходное кино, устаревшее ещё до начала съёмочного процесса. Ибо году этак в 2000-м оно ещё могло сработать. Но сейчас, когда QUEEN превратилась в легенду на все времена, а Меркьюри стал официально признанным величайшим рок-вокалистом и гениальным композитором, л

Спасибо за раздачу, забавный дамский детектив. Сюжет незатейлив, но украшен гротескным дуэтом мамочки-тихушницы Анны Кендрик и шикарной стервы Блэйк Лайвли.

Только из-за этого комментария качаю этот фильм!

Vonyu4kin

Жизнь любой выдающейся творческой личности окутана покровом тайны. Тем более – жизнь такого гения, каков герой этого фильма. Его творческой биографии просто не существует (попробуйте, найдите!), а более-менее доступные данные настолько противоречивы, что практически невозможно сказать, что из написанного о нём – правда, а что – нет. И авторы понимали, что они ступают на тонкий лёд. Принимать решение угодить и нашим, и вашим к желаемому результату привести не могло – батюшка Крылов уже писал насчёт лебедя, рака и щуки.
В попытке объединить мифы и реальность, балансируя на грани между «источниками» в виде порнороманов, выдаваемых за якобы биографию, и истинных интервью героя, авторы кадр за кадром всё больше загоняют себя в тупик. И наконец, запутываются окончательно, теряясь перед дилеммой: какого же им показывать? Харизматичного педофила с уникальным голосом, или ряженого развратника-психопата?
Картина не претендует на «биографию» или даже «вольное прочтение истории жизни звезды». В результате черпания из различных источников фильм распадается на череду бессвязных эпизодов, разнящихся по ритму и темпу повествования, кое-как связанных между собой музыкальными вставками. За их же пределами сценарные нестыковки лезут отовсюду и бросаются в глаза. Вот он нежно ебется с осликом. А вот тот же самый герой устраивает вечеринку с усатыми ряжеными фриками (непременно чтоб усатыми, а то контекст не будет заметен!). Вот он заряжает членов группы своей энергией и новым видением музыки. А вот тот же самый он измывается над ними. Вот он – бесспорный лидер, которому подпевает огромная толпа, а вот он сам скромно стоит в толпе подпевающих. Вот он в 1975-м поёт «Калинку» для Хаттона, с которым они познакомились, по россказням самого Хаттона, в начале 80-х. Вот он в гей-клубе, где его при жизни никто никогда не видел… Кстати, о последнем.
Авторы могли бы запросто обойтись без темы «18+». Но им непременно надо было сказать зрителям: «Ну, вы это, вы же помните, что Фредди – он того… помните, да? Смотрите, не забывайте!». Зачем им рассказывать, что Меркьюри изобрёл жанр видеоклипа? Вместо того они покажут Хаттона, входящего в гей-клуб в слоу-мо. Зачем разъяснять символику веры в одежде и геральдике Песняров? Вместо этого нам будут продемонстрированы объятья двух мужиков и слёзы Мэри Остин.
Все составляющие фильма играют против самого фильма. Рами Малик с лицом, более подходящим Мику Джаггеру или Стивену Тайлеру, но уж никак не Фредди Меркьюри. Сцены а-ля мыльная опера «он её не разлюбил, но он мужчину полюбил, машина, дождь». Пафосные фразы, натужно претендующие на роль афоризмов. Повторяющиеся через раз «дорогуши», хотя это слово Меркьюри не произносил... В итоге зритель просто не понимает, зачем он пришёл на этот фильм. Насладиться песнями QUEEN – и для этого необходимо смотреть прилагающуюся к ним гей-драму? Увидеть пересъёмки концертов легендарной группы, когда есть оригиналы? Да, снято очень красиво. Пролёты камеры, панорамы, движение в кадре - с технической стороны всё замечательно. Но ведь это уже было снято, лет примерно 25 назад. Оператор аккуратно, с прилежностью школяра копирует стиль съёмки клипов и концертных записей QUEEN. Но копия всегда хуже оригинала. И лишнее тому подтверждение – Рами Малик, который ну никак до харизмы самого Меркьюри дотянуть не в состоянии, как бы ни пыжился.
На выходе получается абсолютно пустое проходное кино, устаревшее ещё до начала съёмочного процесса. Ибо году этак в 2000-м оно ещё могло сработать. Но сейчас, когда QUEEN превратилась в легенду на все времена, а Меркьюри стал официально признанным величайшим рок-вокалистом и гениальным композитором, л