Прямщас

Ещё раз: "Несокрушимый" - плохое кино ВНЕ зависимости от исторических ляпов и несоответствий. Ляпы и несоответствия только оттеняют ужасающий непрофессионализм создателей. Вы ещё писали о смысле и идее, как главных составляющих. Это не главные составляющие.

А что по Вашему главные составляющие?

Если уж пишите что Жанр: Военный, история, драма, рельные события,то пора бы знать что командира КВ-1 звали не Семён Коновалов,
а Зиновий Колобанов
Кратко "Зиновий Григорьевич Колобанов командир тяжёлого танка КВ-1 ,20 августа 1941г. в одном бою подбил из засады 22 танка противника."

Спасибо за релиз! Комменты конечно разнообразные и это понятно. Но такие фильмы НУЖНЫ! И очень даже не плохо...

Как по мне, задумка не плохая, реализация очень слабая, игра актеров просто отвратительная...

В целом получилось не плохо (поставил 7), но при просмотре фильма нашлось к чему придраться:
1. Странный и нелепый бой в начале фильма.
2. Как и принято в современных фильмах про ВОВ наводчик ведёт себя как "бычьё" из 90-ых.
3. Совместный пикничёк с бухлом (и даже с девочкой) командиров и бойцов в боевой обстановке.
4. За хз сколько дней пока капитан валялся с тяжёлым ранением в медсанбате немцы не удосужились вывезти подбитую, свою и советскую технику с поля, тем более это поле якобы контролировалось ими.
5. Майор, поборник устава (не понятна его должность в подразделении) посылает тяжёлый тихоходный КВ в разведдозор (из-за ревности, куда уж без этого) при этом даже не приставив к танкам мотопехоту, тем самым сам нарушая устав.
6. Какие то постоянные, непонятные предъявы со стороны майора к командиру КВ, который в реале за такое количество уничтоженной вражеской техники получил бы не хилое денежное вознаграждение или орден.
7. В танке без проблем общаются между собой без шлемофонов.
8. Уничтожить средний танк немецкой "колотушкой" М-24 это что-то из фантастики.
9. После попадания первой же болванки в КВ у бабы без шлемофона была бы не хилая контузия, а тут ей пох.
10. Дурная беспечность единственного выжившего немецкого экипажа.
Не думаю, что в реальном бою один КВ-1 бы долго продержался против модифицированных панцер IV, ведь в реальной истории этот КВ вел бой с более слабыми панцерами.
А ныть, что в фильме про 1942 год показаны Т-34-85 считаю глупо! Где в 2018 году для съёмок найти Т-34-76? Не Т-55 и ладно!

Шикарное, геройское кино! Слава России!

Прямщас

"В бой идут одни старики" - почти эталон того как надо снимать кино. В частности - о войне. Не придерёшься ни к актёрам, ни к режиссёру, ни к композитору, ни к оператору, ни к сценаристу. Попросту говоря - веришь. В данном случае - не веришь ни на грош. Смысл, идея... это вторично в искусстве. Это вам не партийный съезд.

Я вообще то написал за не соответствие техники, а не за то что ты перечислил.

Как всегда ни о чем. Такое ощущение что кино в России снимает Арменфильм. Фильм не нисет в себе ничего, кроме скрытого призыва всем засесть в WoT.

Да уж, не будем говорить о ляпах! У кого их нет, тем более если речь о "продуктах" Пиманчика. Но вот игра героев! Какая-то ходульная, наигранная, все спокойны как удавы, разговаривают ровным голосом даже тогда, когда гибель, кажется, неминуема... Вот-вот начнут извинятся друг перед другом за грубое словцо. Это уж, извините, залихватская брехня.

Задолбали критики. Вы тогда вспомните что в фильме в бой идут одни старики самолёты не той эпохи. В фильме надо смысл искать и идею, которую режиссёр хотел до Вас донести. а не ляпы. Кому интересны ляпы есть целые передачи на эту тему.

Посыл шикарный, идея тоже. Атмосфера есть определенно. Но женская роль просто провальная. И озвучка тоже явно подкачала.
Про историчность и правда не стОит... Нужно было показать героизм. И его показали.

Особенно порадовала благодарность в титрах Конной базе "Аванпост".
А если серьезно - я не знаю, какой "награды" достойны тандем "продюсеров" Пиманов-Погодина за высосанные из бюджета 300 млн.рублей (данные Кинопоиска) на производство этого "шедевра".

Macho34

Фильм хороший, посмотреть стоит - факт. Не надо слушать "критиков", которым лишь бы в воду пукнуть - водолазов попугать. Умники, рассуждающие об исторической недостоверности, "ляпах" и прочей ерунде - это художественный фильм. Специально, для "критиков" вроде вас, в начале некоторых фильмов пишут - Фильм основан на реальных событиях. Некоторые моменты были специально приукрашены, для придания большего драматизма и т.д. Так что, вместо того чтобы сразу после просмотра, лезть в Википедию, и искать как там все было (строя из себя знатока истории), писать о калибрах и толщине брони (строя из себя еще и знатоков бронетехники) смотрите фильм и думайте о том, как страшно это было, и как за таких как вы, воевали ваши предки. Есть такое слово - патриотизм. Думайте, прежде чем "пузыри пускать".
Почитать тут комменты, так тут собрались исключительно знатоки истории, лучшие режиссеры, и участники ВОВ (все же знают как было на самом деле, а не как в этом фильме).

ужжос -откуда кв может противостоять т-55 да ещё и в экранах -у него калибр 115мм а у кв 75 -дич -т55 ему никак никуда не пробить) -смотрю 15мин и ни одного немецкого танка не увидел(

Очередной "шедевр" от Пиманова. Про исторические и технические ляпы и говорить не хочется, их столько, что ... слов нормальных не хватает. А игра актеров? Это полная профнепригодность, особенно Горобченко и Погодиной. Ну и 45-летний Чернышев в роли 21-однолетнего Коновалова. У нас что молодых артистов мало? За раздачу спасибо, но после нескольких минут просмотра смотреть данное произведение расхотелось.

Тут не сидят сценаристы

чумаче

------------- мда уж если в википедии историю начали писать,это уже полная .........
Буду рассматривать данный фильм с точки зрения историчности, ведь данный фильм основан на реальных событиях, как нам рассказывали создатели сего «ШЕДЕВРА».
Итак начнём:
1. На момент проведения Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции, а это середина июля 1942 (к этой дате вернёмся позже) Коновалов Семён Васильевич был Лейтенантом, но не КАПИТАНОМ.
2. Танк КВ-1 обладает 76 мм орудием который без особых усилий пробивал броню ранних немецких танков таких как PzKpfw III и чехословацких Pz.Kpfw. 35 (t) которые в свою очередь не могли также успешно пробивать КВ-1. Но создатели «ШЕДЕВРА» решили показать PzKpfw IV (которых в том сражении не было, а были выше указанные танки) с длинно-ствольной пушкой калибра 75 мм, которая как раз таки играючи пробивала КВ-1 в лобовою проекцию. Причём PzKpfw IV с бортовыми экранами прямиком из 1944 года. И вот немцы, которые не в силах справятся с КВ-1 подтягиваю противотанковое орудие Pak 40 (само орудие точно такое же, как и на PzKpfw IV с разницей 3 калибра), калибр также 75 мм, которое уже и пробивает КВ-1. Парадокс. Я прекрасно понимаю, что тяжело найти технику конкретно того года ив принципе того периода, но могли бы и нарисовать, как в «28 панфиловцев». И было на много лучше.
3. Коновалов Семён Васильевич женился только после войны.
4. В 1942 году не могло быть Т-34-85. Они появились в 1944 году.
5. Про субординацию сценаристы не слышали.
В конце хотел бы добавить следующее если Вы уважаемые режиссёры, сценаристы, продюсеры утверждаете, что фильм основан на реальных событиях пригласите консультантов, прочитайте, о событиях, о которых Вы хотите снимать фильм.
Не морочьте людям голову.

Конечно нужно помнить своих героев,но в целом фильм плоховато снят,даже очень слабенько так.

Фильм в общем скучноватый, да и немецкие танки с советской ходовой выбешивают. Неужели киношники не могли нормальные макеты сделать?

Кто считает, что фильм фигня попробуйте на КВ1 набить столько фрагов :)

С кинопоиска:
Ох… Начнём с того, что КВ всё-таки ненастоящий. В сцене ремонта отчётливо виден наклонный кормовой лист. В общем, ИС. Признаться честно, не очень понятно, тот ли это танк, который показывали в движении, но похож. Не буду зацикливаться на этом моменте — могу ошибаться.
Пушки стреляют без отката, все «четвёрки» одинаково взрываются от попадания в лоб (привет той самой канистре бензина за башней), отметин от попаданий не остаётся (только на КВ), пушки стреляют без отката совсем, курсовой пулемёт в одном эпизоде вообще не стрелял, хотя звук был. И гора, просто гора косяков в технических терминах. Сейчас будут спойлеры, кто боится — читайте следующий пункт сразу.
Зачем ставить в танк баллон для пневмопуска, а затем крутить электростартер? Почему это самый стартер, по разуманию одного из персонажей, должен находиться спереди? ПОЧЕМУ Т-34-85 в фильме называют «облегчённой модификацией Т-34»? Да чёрт с ним, с тем, что не было их в 1942-м году. Прикиньтесь дураками и не заостряйте на этом внимание, в сотне фильмов до этого прокатывало. Нет, вы косячите. К слову, на Кировском заводе их и в помине-то не было. «Облегчили КВ до 42-х тонн» — так он же наоборот с дополнительной бронёй там! Или вы про КВ-1с? А где он в фильме? Почему в самом начале нам показывают заставший в грязи Т-34-85, а после приближения героев к нему он превращается в Т-34-76? И, наконец, почему, почему наши танкисты называют немецкие танки «панцирями»? Даже не «панцерами». И ещё гора, просто гора подобных косяков. Я не буду грешить на орду «четвёрок» с длинноствольными пушками, которые даже в дуэли один на один оставили бы КВ мало шансов. Понимаю, что это самое вменяемое, что у киноделов есть. Но смотреть на это в какой-то момент становится действительно смешно.
ПОСТАНОВКА БОЁВ
Отвратительно. Кошмарный монтаж, дефицит общих планов, какие-то странные паузы в боях «для поговорить», эпизод, где КВ стоит в 300-х метрах перед «четвёрками» в чистом поле, а они засекают его только после 2-го или 3-го выстрела. Всё плохо, в общем. Единственное, что радует — это сам КВ. Широкие гусеницы, месящие грязь, рёв дизеля, дым. Эпично. Вообще, танк в динамике смотрится классно. К слову, наконец-то нам показали, что танки не ползут по полю, даже когда нет пехоты, а идут на приличной скорости. Единственный плюс местного экшена. И КВ
ИТОГ
«Несокрушимый» — не плохой фильм. Он никакой. Как фильм про войну он слишком уж простой и линейный, как фильм про любовь он, опять же, никакой, как фильм про танки… Он дико плох как фильм про танки! Да, есть фильмы хуже, есть фильмы, где нет даже таких простеньких персонажей, даже такой простенькой истории и даже такого кривоватого, но всё-таки экшена. И КВ. Ни в одном фильме нет КВ.
Стоит ли идти на фильм? Понимаете в технике — не идите. Пробьёте лицо за время сеанса. А остальным можно. Картина не особо сильная, но и не совсем уж плохая.