Очень нравится эта экранизация. Басилашвили прекрасно справился - его Воланд интересен и обаятелен. Сколько замечательных красок внесли Абдулов, Филиппенко. Не очень воспринял Галибина, не очень выразителен. Маргариту, наверное, предпочел видеть другой. Есть претензии, но постановка изумительная.

Мастер и Маргарита бесспорно самое лучшее произведение классики. Фильм просто замечательный, всё по этой замечательной книжки. Игра Анны Ковальчук, Александра Галибина, Олега Басилашвили и т. д. прекрасна.Классные дикарации и музыка

Маргарита по булгаковски, мастер именно по сути, Бездомный именно по образу, Басилашвили и Воланд как единый образ, Коровьев не плут , а тонкий юморист, коим и показан по Булгакову, продолжать?
это не фильм просто уже, а классика по Булгакову, шедевр, в котором раскрыт смысл романа, все остальные постановки отсебятина и к роману кроме названия отношения не имеют)

4iuvas

Актёры подобраны пахабно и сыграли отсебятину.
Мастер, по книге оживлено интересуется у Бездомного о встрече с сатаной, по фильму - прибитый пыльным мешком, выдавливает из себя : - Там, на патриарших прудах вы встретились с самим сатаной. И вообще вид у Мастера, словно его опустили на центральной площади и выкинули на навозную кучу.
По книге ,Маргарита когда шла по улице с мимозой, она была печальна, по фильму - шла и думала, что наплести мужу, что он будущий рогоносец.
По книге, поэт Бездомный - худощавый и сам себе на уме, по фильму - просто боров.
По книге, Коровьев - плут, по фильму что-то непонятное. Абдулов не раскрыл образ.
По книге , Понтий Пилат устал от должности и подлиз, по фильму - просто устал от жизни.
Безруков молод для роли Иешуа, но он попытался раскрыть его образ.
Басилашвили, когда снимали фильм, сказал как-то, что он не до конца понимает образ Воланда. Не дотянул.
Нагиев, как тот маргарин - ни вреда, ни пользы.
Бортко попытался снять в стиле "Собачьего сердца", т.е. приближено к тексту, но 2 момента опустил : момент с воробьём и золотой подковкой. Концовку фильма скомкал.
Точный типаж и образ был у Азазелло.
Продолжать ?.
Это не фильм, это кастрирование классики под запад. Раньше актеры жили в образе и умирали на сцене вместе с героем. Теперь, увы. Измельчали.

"Похоже" некоторым сложно принять тот факт, что книгу читали не одни они.
То что люди критически относятся к этой экранизации, мною даже приветствуется. Значит дорожат первоисточником.
Но и фильму я ставлю 10.
Во времена беспросветной попсы и низкосортности, сериал собрал у телеэкранов очень много людей. И это радует.

PolaRaksa

похоже цепляет - кто роман не читал...3 балла - по 10 бальной...

«Конечно, у каждого, кто открывал эту книгу, есть свое представление о ней. Кто-то считает, что она про любовь, другие западают на мистику, третьих больше всего забавляет сатирическая линия. У каждого свой Булгаков, свой роман. Книжка любима. И расхождения восприятия объяснимы и неизбежны.
«Мастер и Маргарита» - очень печальная книга, и я уверен, многие это осознают именно после нашего фильма... И непонятно почему многие на уши становятся: это мистическая книжка, она несет опасность!.. Товарищи, внимательнее читать нужно! «Мастер и Маргарита» - сугубо советский роман, написанный вразрез с соцреалистическими канонами. И социального в нем действительно несколько больше, чем собственно мистического. В романе не столько мистика, сколько попытка Булгакова построить некое другое измерение, которое войдет в контакт с существующим мнением. По-моему, это попытка писателя привлечь сюда силы, которые могли противостоять силам, окружающим его в действительности. Воланд, которого победить нельзя, появляется потому, что те силы, которые окружали писателя, ломали людей в одну секунду.
Я не приглашаю в картину звезду только ради «звездности», а снимаю талантливых людей, которые с моей помощью могут рассказать зрителю историю. Актер для меня - самое главное, что может быть в кино. И никогда не скрывал, что хочу снимать только классных артистов. И, надеюсь, буду снимать их впоследствии.
Мне кажется, я правильно читаю роман. И мне очень хочется донести свое прочтение до «широких зрительских масс», как сказал Семплеяров в «Варьете». А не понравится... Ну что ж делать? Но, наверное, расстреливать за это не надо.
Я не снимал «по мотивам», я снимал по книге Булгакова. Я снимал кино... Все! И я его снял. И это лучший фильм из того, что я делал когда-нибудь».
Владимир Бортко
Благодарю Вас, virgana!

Дружище, с Вашими претензиями не на кинозал, на книжный трекер прямая дорога. Только там найдете успокоение.
Экранизация не идеальная, но она... с душой сделана. Цепляет.

4iuvas

Актёры подобраны пахабно и сыграли отсебятину.
Мастер, по книге оживлено интересуется у Бездомного о встрече с сатаной, по фильму - прибитый пыльным мешком, выдавливает из себя : - Там, на патриарших прудах вы встретились с самим сатаной. И вообще вид у Мастера, словно его опустили на центральной площади и выкинули на навозную кучу.
По книге ,Маргарита когда шла по улице с мимозой, она была печальна, по фильму - шла и думала, что наплести мужу, что он будущий рогоносец.
По книге, поэт Бездомный - худощавый и сам себе на уме, по фильму - просто боров.
По книге, Коровьев - плут, по фильму что-то непонятное. Абдулов не раскрыл образ.
По книге, Понтий Пилат устал от должности и подлиз, по фильму - просто устал от жизни.
Безруков молод для роли Иешуа, но он попытался раскрыть его образ.
Басилашвили, когда снимали фильм, сказал как-то, что он не до конца понимает образ Воланда. Не дотянул.
Нагиев, как тот маргарин - ни вреда, ни пользы.
Бортко попытался снять в стиле "Собачьего сердца", т.е. приближено к тексту, но 2 момента опустил : момент с воробьём и золотой подковкой. Концовку фильма скомкал.
Точный типаж и образ был у Азазелло.
Продолжать ?.
Это не фильм, это кастрирование классики под запад. Раньше актеры жили в образе и умирали на сцене вместе с героем. Теперь, увы. Измельчали.

walkerw

Гениальный фильм, все актёры по сути подобраны, Булгаков дело тонкое, Бортко видит автора, и этот и Собачье сердце шедевры!

Актёры подобраны пахабно и сыграли отсебятину.
Мастер, по книге оживлено интересуется у Бездомного о встрече с сатаной, по фильму - прибитый пыльным мешком, выдавливает из себя : - Там, на патриарших прудах вы встретились с самим сатаной. И вообще вид у Мастера, словно его опустили на центральной площади и выкинули на навозную кучу.
По книге ,Маргарита когда шла по улице с мимозой, она была печальна, по фильму - шла и думала, что наплести мужу, что он будущий рогоносец.
По книге, поэт Бездомный - худощавый и сам себе на уме, по фильму - просто боров.
По книге, Коровьев - плут, по фильму что-то непонятное. Абдулов не раскрыл образ.
По книге, Понтий Пилат устал от должности и подлиз, по фильму - просто устал от жизни.
Безруков молод для роли Иешуа, но он попытался раскрыть его образ.
Басилашвили, когда снимали фильм, сказал как-то, что он не до конца понимает образ Воланда. Не дотянул.
Нагиев, как тот маргарин - ни вреда, ни пользы.
Бортко попытался снять в стиле "Собачьего сердца", т.е. приближено к тексту, но 2 момента опустил : момент с воробьём и золотой подковкой. Концовку фильма скомкал.
Точный типаж и образ был у Азазелло.
Продолжать ?.
Это не фильм, это кастрирование классики под запад. Раньше актеры жили в образе и умирали на сцене вместе с героем. Теперь, увы. Измельчали.

Произведение волшебное! Очень-очень сильное, а вот фильм просто ужасен! Некоторые вот утверждают, что это лучшая экранизация, а на мой взгляд, лучше вообще было ничего не делать, чем такую лажу снимать. Принято считать, что произведение отдаёт чем-то нехорошим, а я вам скажу почему участников постановок этого произведения преследуют под час страшные вещи - да потому, что такое произведение нельзя делать абы как! Его лучше просто читать и наслаждаться, либо снимать так уж как надо, а всё что нам до этого пытались впарить, это всё жалкие потуги!

На свете нет одинаковых людей.Каждый вкладывает свой смысл в сказанное или прочитанное...и своё видение прочитанного или сказанного. Поэтому критиковать или хвалить нет смысла. Одних неудовлетворят эффекты,других игра некоторых актёров,третьих ещё что-нибудь и тд. и тп. И с мнением каждого можно согласиться. Далеко не шедевр кинематографа,на мой скромный взгляд,но есть и хорошие моменты. Вообщем...очень даже неплохо.
Спасибо!
П.С. Читайте книгу!Она как раз является шедевром.Можно читать бесконечное число раз и воcхищаться.

Можно много критиковать этот фильм, но, ИМХО, на данный момент - это лучшая экранизация романа. Повторюсь, что это только моё личное мнение.

Очень правильное решение, что включили в школьную программу! Я бы ещё и в каждом классе и т.д. посоветовал. Потому как, каждый раз по новомуу. Не я один так считаю

я ещё когда вечный зов смотрел, когда там басилашвили в роли лахновского говорил про "жить да жрать", тогда ещё подумал, вот бы его воландом.)
ну а безруков в роскино по дефолту.

почти согласна. по крайней мере, по поводу Воланда и Пилата на все сто. при всем моем уважении к данным актерам (да пусть кто попробует поспорить!) именно в этих ролях они совершенно "не в тему"

ankabia

Актёров подбирал наверно дядя Вася сантехник. Не могу смотреть только из-за бездарного подбора актёров. Басилашвили, Лавров - такие же Воланд и Пилат, как Коля Валуев в роли маленького принца. Нагиев был бы шикарным Воландом. С Маргаритой только угадали.

jhonnygeits

P.S. Кстати, фильм, кроме роли Безрукова, фиговенький.

Кому и этот фильм - фиговенький, а кому и кобыла - невеста.
Фильм прекрасный, один из немногих, которые хочется смотреть несколько раз. Это не Аватар или Глухарь или Адвокатские истории (всё сплошь про дебилов и от имени дебилов).
Рекомендую для своей фильмотеки. Классика жанра

Fadu27 ты вообще в своем уме? Фильм просто шедевр! а если вы ничего в кино искусстве не по немаете то незачем об этом говорить и вводить людей в заблуждение

Владимир Бортко - лучший русский режиссёр всех времён. "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита", "Идиот" - это произведения, которые, считалось, что невозможно адекватно экранизировать, а теперь они классика мирового кино ещё при жизни создателя. Он же снял один из самых правдивых фильмов о войне - "Афганский излом" с Микеле Плачидо в роли советского майора. Мастер и Маргарита кроме всего прочего цепляет именно тем, что несмотря на то, что герои, описанные в книге не совпадают с их экранным воплощением, но удивительно совпадают по внутреннему ощущению. И после фильма уже, когда читаешь книгу, не представляешь себе Воланда как-то по-другому. А какая атмосфера в фильме! А какая музыка! Саундтрек вообще стал одним из моих любимых музыкальных альбомов. Единственная претензия у меня к образу Бегемота - на мой взгляд он неудачен ни в образе кота, ни в образе человека, а ведь это один из ключевых и любимых персонажей у большинства читателей

Спешу поделиться впечатлениями.
Больше всего меня удивила "прокурорша". Удивительно бездарная игра. Телом и мимикой передает каких то своих тараканов, совсем не то, что автор хотел показать. Она такая зажатая была, мастера не поцеловала ни разу, что я до последнего думал что грудь даже не покажут. Или на 5 секунд пририсованную чужую. В этом я ошибся. Первые кадры с голой грудью-метасообщение-задор перед съемочной группой. Книгу не читала!
Да, жевачка про прокуратуру это верх её карьеры, на большее она не способна!

Ну точно... такие интеллектуалы собрались, переходить на личности и оскорбления, только потому что у кого-то другое мнение - это показатель огромного ума и аристократического воспитания. Если бы Булгаков представлял Воланда таким как О.Б., он бы не описывал его сорокалетним. Извините, но я вижу то, что описал автор, а не то что увидел Бортко.

Великолепный фильм. Великолепные актёры. Слава Богу, что актёров подбирали не "киноведы", которые его здесь обсуждают...

Актёров подбирал наверно дядя Вася сантехник. Не могу смотреть только из-за бездарного подбора актёров. Басилашвили, Лавров - такие же Воланд и Пилат, как Коля Валуев в роли маленького принца. Нагиев был бы шикарным Воландом. С Маргаритой только угадали.