вот также мыслю, сравнивать придётся, а это однозначно не получится ....

colt1307

Французский фильм покорил в свое время.Этот даже не хочу смотреть.

Французский фильм покорил в свое время.Этот даже не хочу смотреть.

История великолепна, но французская версия смотрится убедительнее и аутентично -- Омар Си очень хорош, и легко переигрывает Кевина Харта.

Не правильно считаете! 50% от выручки уходят кинотеатрам, таким образом 69 млн. разделить на 2 = 35 млн. Он даже свой 37 млн. бюджет не окупил, и это не считая затрат на маркетинг!

malkov1977

К сумме выручи за фильм смело можно прибавить еще четверть затрат, так что затраты на фильм, плюс его рекламу составили от 45 до 50 миллионов, плюс 19 миллионов для студии которая хотела "бабла" - это мелочи.

По сравнению с оригиналом всё очень уныло. 5/10

nexys2

по вашему это плохой результат? +32 мил. это мало? как по мне такой результат заслуживает даже сиквел.

Очень плохой. Коэффициент выхода в ноль 2.5. Т.е. только чтобы окупить затраты нужно собрать 94 ляма. И это без затрат на маркетинг )

Sexels

И при чем тут пересняли? Это основано на реальных событиях. Возможно у кого то права на историю, а возможно и нет. Снимать может любой....

Пересняли, потому что это официальный ремейк. Более того, сценаристы американской версии -
Джон Хартмир, Эрик Толедано, Оливье Накаш, сценаристы французской - Оливье Накаш, Филипп Поццо ди Борго, Эрик Толедано. Т.е. купили сценарий и адаптировали. Местами дословно, но актеры гораздо хуже. Но тут каждому свое.

Снимали для Америки , так как у них зарубежные фильмы не озвучивают ....

гамоперидол

Зачем снимать,тоже самое?

К сумме выручи за фильм смело можно прибавить еще четверть затрат, так что затраты на фильм, плюс его рекламу составили от 45 до 50 миллионов, плюс 19 миллионов для студии которая хотела "бабла" - это мелочи.

nexys2

по вашему это плохой результат? +32 мил. это мало? как по мне такой результат заслуживает даже сиквел.

Закончились мысли . . . а бобла хочется

гамоперидол

Зачем снимать,тоже самое?

JFrog

1+1 Оригинал собрал $426 588 510 при бюджете в €9 500 000
1+1 переснятый в Сша собрал $69 250 000 при бюджете в $37 500 000

по вашему это плохой результат? +32 мил. это мало? как по мне такой результат заслуживает даже сиквел.

1+1 Оригинал собрал $426 588 510 при бюджете в €9 500 000
1+1 переснятый в Сша собрал $69 250 000 при бюджете в $37 500 000

Переснять шедевр и обосраться!

И при чем тут пересняли? Это основано на реальных событиях. Возможно у кого то права на историю, а возможно и нет. Снимать может любой....

Мне французский вообще не зашёл... Бисячий негр, короче не очень. А тут Сам Хайзенберг. Думаю этот будет круче.

Zavhoz

По ходу у каждой страны скоро будет своя версия 1+1. Давайте чтоли в России снимем с Реввой и там например Галустяном?)

лучше их обоих уронить об пол головой.....чтобы не слышать и не видеть их обоих.

Французский 1+1 это супер, а это поделка.

Очередное кинцо о толерантности к colored? Обязательно посмотрю!

Для лохов.Нормальную версию уже все смотрели.Вспоминается много подобных примеров,но почти все всегда хуже.Вопрос один,зачем и кто дает на это деньги?!

не смотрел и не собираюсь
пример отличный Лофт 2008 и Лофт 2014 вроде
Вспомнить все со Шварцем и всомнить все сФареллом
Первый шикарный фильм а вот римейк намного хуже
в единичных случаях когда римейк не хуже оригинала