Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Конечно все было еще страшнее чем показано тут но и это изложение близко к истине. ну а сколько у какой страны погибло есть реальная статистика не слушайте всяких идиотов хахлятов они враги России нео нацисты их надо и сейчас уничтожать что и происходит на украине сейчас.
- vipcorsten
- 14 мая 2019 в 21:31 | Ответить
Ничего общего с реальностью в отличии от фильма "Жаворонок". Режиссёр очень слабенький, так ещё и сказочник! Фальшивый патриотизм, весь какой то расфуфыренный. Страшные, поистине страшные вещи, которые творили фашисты, замылеваются и приподносятся как будто всё было так просто, как табуретка. Фильм "обыкновенный фашизм" 65 года освежит память о том, что творили фашисты и даст ответ на сколько плох и неправдоподобен фитльм "т34". Нужно было фильм приподносить как вымысел, тогда всё стало бы на свои места, а так 1/10.
- vintik100279
- 14 мая 2019 в 21:24 | Ответить
Чем читать мнение других,лутше посмотреть !
Не путайте жанры и тогда не разочаруетесь. "Т34" - приключение боевик, "Жаворонки" - драма. По трейлеру жанр фильма и акценты видны сразу, никто никого не обманывал. Сравнивать зеленое с стеклянным странно. Т34 нормальный боевик без приевшихся фантастических штрафников, особистов и с не карикатурным опасным врагом немцем, а не поехавшим командиром алкоголиком. Это для современного кинематографа уже прорыв. Я не говорю про открывающую сцену боя - попробуйте найдите в кино танковый бой достовернее этого, "Ярость" с Питтом не предлагать, там "тотальна зрада" с достоверностью, но никто же не плюется. В советское время не имело смысла показывать бой достоверно - почти все мужчины прошли через это, важнее было показать человека на войне . Нынешний мелкомягкий зритель не может даже понять каково это, и соответственно оценить действия и переживания героев тех времен, потому фильмы наподобее "Т34" или "12 панфиловцев" делают акцент именно на точности отображения боя, вынужденно забывая про драматургию персонажей, или не оставляя этому времени. Сделать для современного зрителя окупаемый фильм событие про войну и не скатиться в бред Сталинграда Бондарчука это уже событие. "Т34"как фильм для своего жанра очень хорош, "Жаворонки" с точки зрения кинематографа лучше, но осовремененные "Жаворонки" никогда бы не собрали ни бюджет, ни кассу.
Последнее время появилась масса отзывов на премьерный военный фильм « Т-34», причем отзывы, как восторженные, так и крайне негативные, и все это в примерно равновесной пропорции. Я не видел этот фильм и ничего не могу о нем сказать, но хочу обратить внимание, читающих эти строки, на фильм аналогичной тематики, но полувековой давности, «Жаворонок», о котором мой отзыв. Сюжет фильма «Жаворонок» воспроизводит реальную историю подвига наших танкистов осознано выбравших смерть в бою на танке Т-34, вместо плена. Они, не имея на борту снарядов, одними танковыми гусеницами и броней, прокладывали себе путь среди расстреливающих их фашистов в глубине фашистского рейха летом 1942 года.
Фильм ценен тем, что авторами его стали реальные участники Великой Отечественной войны, - танкист Сергей Орлов, пехотный капитан Михаил Дудин, воздушный стрелок-радист Никита Курихин, люди воочию видевшие войну во всех ее ипостасях. Благодарный зритель может представить происходящее в максимальном приближении к существовавшей реальности без вымыслов в угоду «смотрибельности». Не люблю бессмысленное слово «смотрибельность», но в данном случае оно уместно. Фильм воспроизводит реальную историю, изложенную в «Комсомольской правде» в 1964 году, в преддверии празднования двадцатилетия Победы в Великой Отечественной войне. Фильм черно-белый, что усиливает впечатление документальной реальности.
(Голованов)
Фильм ценен тем, что авторами его стали реальные участники Великой Отечественной войны, - танкист Сергей Орлов, пехотный капитан Михаил Дудин, воздушный стрелок-радист Никита Курихин, люди воочию видевшие войну во всех ее ипостасях. Благодарный зритель может представить происходящее в максимальном приближении к существовавшей реальности без вымыслов в угоду «смотрибельности». Не люблю бессмысленное слово «смотрибельность», но в данном случае оно уместно. Фильм воспроизводит реальную историю, изложенную в «Комсомольской правде» в 1964 году, в преддверии празднования двадцатилетия Победы в Великой Отечественной войне. Фильм черно-белый, что усиливает впечатление документальной реальности.
(Голованов)
- belenkelena
- 7 мая 2019 в 22:34 | Ответить
Спецэффекты постарались сделать, картинка красивая. Остальное - сказка на ночь
- Shagree777
- 7 мая 2019 в 20:37 | Ответить
фильм вполне даже хороший; не понимаю - почему о нём столько негативных отзывов; да, по драматизму уступает "Жаворонку", но ведь он и ориентирован больше на молодую аудиторию - для воспитания патриотизма самое то; вместе с женой посмотрели с удовольствием
- Sergey1963
- 22 апреля 2019 в 21:08 | Ответить
Для своего времени фильм отличный... наверное потому, что не смотрел остального Вами перечисленного. В конце концов разборчивее надо быть в выборе репертуара, а не смотреть всё подряд для того, чтобы потом с пеной у рта сравнивать несравнимые вещи. Надо было ещё сравнить фильм "Танки" с фильмом "Главный конструктор", тогда всё точно встанет на свои места. Можно сколько угодно долго спорить о времени года, когда происходили те события и объяснять друг другу как товарищ Кошкин летом мог заработать воспаление лёгких. Но это всё мелочи... главное отметиться своими какашками и пометить все углы своими жидкими испражнениями.
- ruchin2010
- 21 апреля 2019 в 01:35 | Ответить
Отвратительно, жаль что петрова возводят еще и в актеры, не дай бог народные
- Deniska1988
- 14 апреля 2019 в 08:14 | Ответить
На самом деле фильм лютая дичь. От тупости сия творения отходишь долго. Смотреть людям без мозга! Моя оценка кол и то только за то, что фильм смог дать эмоции- у меня бомбило весь просмотр.
- kiberbob2000
- 12 апреля 2019 в 12:01 | Ответить
Яркий пример деградации российского кинематографа и культуры в целом. Этот треш для тех у кого нет ничего в голове.