Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Робин Гуд: Начало / Robin Hood / 2018 / ДБ / BDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Выдержал первые 10 минут . Отряд рыцарей одетых в одинаковые бронежилеты (!) в одинаковой натовской (!?)униформе только без касок крадется по городу с натянутыми луками . Главный -Робин Гуд, приказывает спецназовскими жестами. Замереть! На крыше снайпер.!Одетый в чалму араб с пулеметом открывает огонь. Только стреляет не пулями , а дротиками. Свистят пули ,сыпется крошка зданий . Прикройте меня , кричит Робин негру и пытается со все еще натянутым луком обойти противника с фланга. Ну просто Ирак с Афганистаном. Это все! Такого я еще не видел . Оценка -1
Атмосфера совсем не средневековая, одежда как у современного бомонда, арбалеты-пулеметы, рыцари со щитами похожи на Беркут МВД, протестующие жители похожи на майдаунов в балаклавах с коктейлями Молотова.
Это точно не комедия, не приключения, не детский, ерунда какая-то
Так фильмы про Робина Гуда еще никто не извращал.
Лучше посмотреть комедию Робин Гуд: Мужчины в трико, чем это Г…
Это точно не комедия, не приключения, не детский, ерунда какая-то
Так фильмы про Робина Гуда еще никто не извращал.
Лучше посмотреть комедию Робин Гуд: Мужчины в трико, чем это Г…
Фильм туповат. Очень. Но раз посмотреть можно.
Актеры играют довольно неплохо, сюжет - ничего нового но и ничего страшного. Но вот детали (одежда, оружие, лошади, прыгающие по ветхим доскам, тупость людей, которые на протяжении всего фильма не могут понять, кто такой Гуд) портят впечатления.
4/10
Актеры играют довольно неплохо, сюжет - ничего нового но и ничего страшного. Но вот детали (одежда, оружие, лошади, прыгающие по ветхим доскам, тупость людей, которые на протяжении всего фильма не могут понять, кто такой Гуд) портят впечатления.
4/10
- warlockone
- 19 февраля 2019 в 23:45 | Ответить
Етить какие все искусствоведы и историки, льете кучу грязи на фильм, а фильм совсем не плох, интересно снято, интересная задумка и воплощение этой задумки. 8 из 10 рекомендую к просмотру.
- Stakhanovv
- 19 февраля 2019 в 00:43 | Ответить
Самый худший из всех Робин Гудов, такое ощущение, что режиссёр потерялся во времени. Действия развиваются в далёком XVII век, а костюмы и наряды больше похожи на современные.
Похоже критики всерьез ожидали узреть историческое кинцо, раз так недовольны получившейся пародией. )
Фильм неплох, если относится к нему с пониманием, а не с ожиданием реалистичности истории. Тем же кто так и не смог увидеть параллели с нашим современным миром остается только посочувствовать. Хотя как можно было это не увидеть я даже не понимаю.
там же и броники вам показали и пулеметы. и тактику современных вооруженных сил. даже политику всунули как грабят людей под видом "враг у ворот".
Фильм неплох, если относится к нему с пониманием, а не с ожиданием реалистичности истории. Тем же кто так и не смог увидеть параллели с нашим современным миром остается только посочувствовать. Хотя как можно было это не увидеть я даже не понимаю.
там же и броники вам показали и пулеметы. и тактику современных вооруженных сил. даже политику всунули как грабят людей под видом "враг у ворот".
Не знаю... Может, это шутка, пародия? Ну, вроде Истории рыцаря.
Разочаровался, видимо, потому, что, после Скоттовского Кроу, ожидал чего-то настолько же эпичного.
Это, даже, не детская сказка, а какой-то комикс. Вроде Капитана Америка, победившего гитлеровскую Германию.
Надо будет под пиво пересмотреть. Может, понравится?..
Разочаровался, видимо, потому, что, после Скоттовского Кроу, ожидал чего-то настолько же эпичного.
Это, даже, не детская сказка, а какой-то комикс. Вроде Капитана Америка, победившего гитлеровскую Германию.
Надо будет под пиво пересмотреть. Может, понравится?..
- Asmoday696
- 15 февраля 2019 в 21:53 | Ответить
Это какой то трешовый арт-хаус! Уржался в начале фильма, когда Лорду приходит "повестка на фронт" и он почему то не рыцарь, а лучник (как какой то кмет). Hа 25 минуте парень в "гондончике". Ну и остальной фильм сплошная ржака над абсурдом происходящего! =)
- калабушкин
- 13 февраля 2019 в 13:16 | Ответить
Жанр скорее фэнтези. 12 век, подразделения SAS борются с ИГИЛ на ближнем востоке, затем дома в Англии жизнь и борьба за справедливость после службы в стиле MARVEL и героя сериала "Стрела".
Можно обсуждать фильм по разным параметрам. Хвалить и ругать. А у меня один вопрос. 12 век, Англия. Солдаты и люд простой устроили махач абсолютно одинаковыми дубинками. Где мечи, мать их?
P.S. Кстати, лучше Леголаса из лука в кино никто круче стрелять уже не будет.
P.S. Кстати, лучше Леголаса из лука в кино никто круче стрелять уже не будет.
Да причём тут расизм... И кстати, причём тут африканцы? Люди идут смотреть фильм "Робин Гуд" ради истории Робина Гуда. И обычно хоть примерно понимают чем именно они интересуются. Кратенько:
1. Легенда относится примерно к 12 веку. Правление Ричарда Львиное Сердце. Третий Крестовый поход.
2. Поход, собственно был не на негров, если название Иерусалим вам о чём-то говорит.
3. Арбалеты ещё только начали конкурировать с луками по причине высокой убойной силы, но малой скорости.
4. Архитектура была на уровне "каменная крепость, деревянное всё остальное"
5. Священники не одевались, как знать в Голодных играх, а монахи не были похожи на фанатов Металлики, а гладко брились и носили тонзуру
6. Вся ткань была довольно грубой, при этом крашенную могла позволить богатая часть, да и то в силу технологий краски были блеклыми.
7. Порох в Европе появился в нормальном виде только в 16 веке.
8. Всякие металлоконструкции ещё на пару веков позднее.
Достало перечислять. Всегда бывают какие-то исторические неточности. Это нормально. Но то что в фильме - это знания на уровне "Робин Гуд стрелял из лука. Всё".
1. Легенда относится примерно к 12 веку. Правление Ричарда Львиное Сердце. Третий Крестовый поход.
2. Поход, собственно был не на негров, если название Иерусалим вам о чём-то говорит.
3. Арбалеты ещё только начали конкурировать с луками по причине высокой убойной силы, но малой скорости.
4. Архитектура была на уровне "каменная крепость, деревянное всё остальное"
5. Священники не одевались, как знать в Голодных играх, а монахи не были похожи на фанатов Металлики, а гладко брились и носили тонзуру
6. Вся ткань была довольно грубой, при этом крашенную могла позволить богатая часть, да и то в силу технологий краски были блеклыми.
7. Порох в Европе появился в нормальном виде только в 16 веке.
8. Всякие металлоконструкции ещё на пару веков позднее.
Достало перечислять. Всегда бывают какие-то исторические неточности. Это нормально. Но то что в фильме - это знания на уровне "Робин Гуд стрелял из лука. Всё".
- SNAKE26RUS
- 11 февраля 2019 в 18:54 | Ответить
что хочется сказать по поводу данного кино: подобные фильмы этого жанра и наши, примерно, где-то так же делают.
3/10 стрел в колчане робина.
3/10 стрел в колчане робина.
- klimennkos
- 10 февраля 2019 в 21:53 | Ответить
Просмотрел, за 4 захода, минут по 20-30, больше выдерживать не мог. Назвали бы фильм по другому и изменили названия и имена персонажей, тогда может и зашло бы любителям какого ни будь пост апокалипсиса, а так полный бред. Малыш Джон - афроамериканец арабского происхождения, костюмы и обувь от кутюр, автоматические арбалеты и стрелы которые появляются у главного героя из воздуха. Крестоносцы не в рыцарских доспехах, нигде нет даже намека на символику хоть какого либо из орденов. Сценарий, отдельное дело, сплошные не стыковки, от диалогов вянут уши и взрывается мозг. Поступки персонажей зачастую н подаются ни какому логическому объяснению. Не смотря на нормальных актеров, которые в других фильмах показали себя очень достойно, фильм не понравился. 4/10