Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Суспирия / Suspiria / 2018 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Глупо цепляться к условным формальным жанровым определением с кинопоиска. На страничке "Молчания ягнят" тоже написано "ужасы".
Искусство не обязано влезать в какие-то рамки и может сочетать в себе различные элементы, смешивать жанры. Особенно современное искусство.
Это как рок-группе Radiohead пердъявлять, что они не играют как Rolling Stones. Ну типа рок же.
Фильм относиться к жанру "созерцательная арт-мистика" и по настроению скорее напоминает "Ребенка Розмари" Полански.
Тоже написано "ужасы", но не страшный (нет чучел огородных, выпрыгивающих из-за угла), но тем не менее классика. Даже "Психо" Хичкока приписывают "ужасы".
Наверное, кого-то сцена в душе очень пугает. Найдутся и те, кого испугают некоторые сцены "Суспирии".
Да, не блохбастер. :) Да, не для душной и скучной массы, которая способна усваивать только что-то схематичное и стандартизированное... и это прекрасно.
Редко выходят сегодня картины, да еще и не про проблемы чернокожих.
Смотрите трешачок типа "Фрэдди Крюгера", а это кино для искушенного зрителя, которому хочется чего-то незаурядного.
Какая несусветная чушь.
Сочту за комплимент. Посредственность никому не интересна.
Скорее уж анатомам. Психиатров больше интересует производимое мозгом, а не сам мозг как орган, тем более после смерти.
- adsfhrtjytek
- 3 марта 2019 в 23:52 | Ответить
Фильм больше относится к жанру "поблевать", чем "ужасы".
Вдобавок, ещё и малобюджетный. Но с претензиями на интеллектуальное кино не для всех.
Видимо, очень не для всех, так как отсмотрел час, все ждал ужасов, но потом устал и перемотал на конец.
Можете не смотреть, я уже посмотрел его за вас.
P.S. Opossum87, завещайте свой мозг науке, психиатрам он будет интересен.
Вдобавок, ещё и малобюджетный. Но с претензиями на интеллектуальное кино не для всех.
Видимо, очень не для всех, так как отсмотрел час, все ждал ужасов, но потом устал и перемотал на конец.
Можете не смотреть, я уже посмотрел его за вас.
P.S. Opossum87, завещайте свой мозг науке, психиатрам он будет интересен.
Единственный фильм 2018го, от которого получил эстетическое удовольствие. Не по учебнику. Амбициозно. Зритель отупел в большинстве своем и не способен воспринимать кино как искусство. Комиксы, танки, да тнт-сериальчики.
Максимум какая-нибудь шаблонная "Зеленая книга". Поэтому такие созерцательные картины сегодня особенно ценны.
Максимум какая-нибудь шаблонная "Зеленая книга". Поэтому такие созерцательные картины сегодня особенно ценны.
Музяка понравилась, качнул, думаю заценю.
А фильм это мягко говоря не мое, люблю отбитый пи**ец, НО это все - какое-то рваное, непонятное и очень скучное и излишне кровавое(выглядит не гармонично, слишком вычурно). Чем то смахивало на "Черную Пантеру" только здесь более документальная версия - где типичная бабская вечеринка.....
А фильм это мягко говоря не мое, люблю отбитый пи**ец, НО это все - какое-то рваное, непонятное и очень скучное и излишне кровавое(выглядит не гармонично, слишком вычурно). Чем то смахивало на "Черную Пантеру" только здесь более документальная версия - где типичная бабская вечеринка.....
Как отдельное кино весьма себе неплохо, красиво, местами проскакивает интересная операторская работа. Только "Эпилог" подпортил всеобщее впечатление. Но вот как римейк "Сусприи" 1977-го года, коим фильм и является, не понравилось. Я не фанат Дарио Ардженто и много его фильмов меня вообще не зацепили, но старая "Суспирия" была какой-то сыроватой, со своей недосказанностью, в которой сочетались ужас, отвращение и красота. Даже сегодня она смотрится отлично, заставляя немного вздрогнуть от просмотра, а еще очень крутой момент в том, что и сегодня можно спорить на тему "мистичности" происходящего в ней. В этом же римейке зрителю пытаются все разжевать и напичкать разъяснениями происходящего, кучу лишнего которое только отбирает магическую нотку, мелькают красивые моменты (Ольга в зеркальной комнате или танцульки под конец фильма) но их мало и главное что они выглядят блекло по сравнению с происходящим в старом фильме, а вся ведьминская группа больше похожа не на андеграундных мистических ведьм, а на группу феминисток-лесбиянок.
Пора уже смириться, что все режиссеры, которые "не для всех и так видят" - просто больные ублюдки и наркоманы припадошные. Наснимают мути и выдают за авторское кино, арт-хаус блин. Повелся на рейтинг imdb 7.0, что для ужасов очень много - не повторяйте моей ошибки. Он не страшный, просто местами мерзкий и откровенно скучный. Даже игра Тильды Суинтон, как бы не была хороша, не дает вам право потратить 2,5 часа своего времени на этот бред
- slavix4433
- 12 февраля 2019 в 13:47 | Ответить
Плять это полный киздец! ПЛЯТЬ! ФУУ! УЖОС И КОШМАР!
НЕНАВИЖУ АРТХАУС И ИЖЕ С НИМ! Муть жуткая, не досмотрели.
НЕНАВИЖУ АРТХАУС И ИЖЕ С НИМ! Муть жуткая, не досмотрели.
Похоже Дакота Джонсон сама тащится от ролей типа оттенков, теперь ЭТО чудо кинематографа. Честно говоря, странное кино о каких-то тетках, бабках и полугниющих телах в подвале, которые шевелятся еще и говорят даже. Психотерапевту дали понять, что он таки со своей реальностью и прагматичностью оказался не в силах устоять перед своей душевной слабостью. Ну, я догадывался о финале, но не не о таком открытом. Думал, все разрушится благодаря "лучику", а оказалось... Ну такое, в общем... на 6-ку ближе к 7-ке. Ужасы? Нет. Мистика? Может быть. Странное что-то? О, да! Кушать лапшу в ярких сценах не рекомендую.
Типичный представитель "авторского кино" со всеми сопутствующими: длинными планами, глубокомысленно, аки Штирлиц, молчащими героями, видящими в смутных далях Истории нечто не уловимое для всех остальных смотрящих, убого-облезлыми городскими пейзажами, мало понятными диалогами персонажей, напоминающих беседу двух нариков, сидящих под разной дурью и сюжетом, понятным не более чем шумерская клинопись. Как говорится, кому нравится такое- милости просим. Лично у меня сложилось впечатление, что это вообще не ужасы, а попытка очередного "гения" добиться очередных "Ай, какой Кикассо!" международно признанных критиков. Кстати, никто не замечал, что в 99% процентов случаем если "Критики от кино" писаются крутым кипятком, то нормальному человеку фильм можно посмотреть разве что под "веществами"?
- mikestep2005
- 7 февраля 2019 в 18:14 | Ответить
Вы оригинал посмотрИте, там такая картинка,цвет, звуковой ряд и это снято в 1977 году
убили очередную классическую тему.. наповал.... если эти муфлоны решили переснять всю трилогию, предать их анафеме и кастрировать... почему нельзя в шкале оценок выставить "- 0" ? Решите эту проблему, пожалуйста ! Когда смотришь подобный хлам, очень не хватает именно такой оценки.... а так только 1.......