Раздачи :: Кино - Фантастика :: Хроники хищных городов / Mortal Engines / 2018 / ДБ, ПМ, СТ / 4K, HEVC, HDR / BDRip (2160p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- Mojitochyan
- 15 февраля 2019 в 11:54 | Ответить
Какие забавные коменты к фильму) Качаю. Посмотрим кто прав)
- kinkong1979
- 13 февраля 2019 в 11:22 | Ответить
вот это муть....ели выдержал до конца фильма..
- CharlieJade
- 9 февраля 2019 в 12:12 | Ответить
Кто смотрел много 4К, посоветуйте фильм фантастику в реальном 4K качестве, как "Lucy" например или "Blade Runner 2049". Имеется ввиду по качеству картинки, как антипример последняя "Миссия невыполнима" (720p качество со вставками IMAX).
- BigPlayer123
- 9 февраля 2019 в 02:35 | Ответить
Вы действительно ожидаете от фильма жанра фантастика с рейтингом PG13 чего-то серьёзного и интересного? Если вы цените время, то пропустите мимо себя этот голивудский мусор уровня дж. абрамса. Если же реально свербит - качайте и смотрите.
Безусловно, что фантастика- это всегда допущения. То что без допущений- это обычный документальный фильм, т.к. даже в художественном или историческом всегда есть какие-то допущения автора. В любой фантастике (кроме сатирическо-пародийной в духе Свифта или "Новых амазонок") для определения ее качества есть очень простой критерий: насколько достоверно и логично автор построил свой фантастический мир. Т.е. "Война миров" Уэллса- это великое фантастическое произведение, т.к. мир героев произведения логичен для уровня знаний конца 19в., автор смог логически или эвристически предвидеть развитие технологий и военного дела на века, книга дала жизнь целым жанрам в фантастике. А вот марвеловские поделки- это вообще не фантастика. В лучшем случае- фэнтези, а то и просто детские сказки. В них нет никакой логики, никаких предсказаний и открытий. Просто одно большое шоу.
И кстати, а чего такого крамольного в "Терминаторе", по крайней мере, в первых двух частях? С научной и логической т.з., есть проблемы только в самой теории путешествий во времени. Все остальное достаточно хорошо выстроено и отлично экранизировано.
Фильм я пока не смотрел- подожду качества по-лучше. Но уже из описанного в анонсе и тут в коментах, "меня опять терзают смутные сомнения"...Цивилизация могущая реализовать концепцию машины, рядом с которой знаменитый немецкий Т-1000- блоха, и вдруг не может заложить пару шахт себе соли добыть?! Я не слишком представляю себе, как в условиях земной гравитации и рельефа местности вообще нечто подобное можно реализовать. У немцев даже с "Маусом" были большие проблемы по проходимости, а какая почва ТАКОЕ сможет вынести?! Изделие само раздавит себя или просто завязнет, как печально знаменитый "танк Лебеденко". Да и на какой такой танковый болт создавать такую монстрилу? Зачем городу ездить постоянно? Чего на месте не сидится ровно? Концепция подвижных городов красивая, но совершенно бредовая...
- Nemfitamin
- 8 февраля 2019 в 18:47 | Ответить
Фильм для тех кому до 20-ти лет, красочно, но сюжет и диалоги героев примитивны, есть сценарические ляпы, короче фильм для тех кто не искушён Голливудом. но таких почти нет, так, что не моё!