Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Еще интересный момент, что мужик, которого сыграл Вигго Мортенсен - тоже не простой вышибала. После этой поездки он попробует себя в качестве актера. У него будут эпизодические роли в фильмах "Славные парни", "Крестный отец", "Собачий полдень", "Донни Браско", и в сериалах "Закон и порядок", "Клан Сопрано".
- 5 марта 2019 в 15:50 | Ответить
Отличный фильм почти без недостатков. В кои-то веки вполне заслуженный Оскар. Жаль только что Вигго со своей четвертой номинацией опять пролетел - играл потрясающе.
Насчет того, что тут есть пропаганда гомосексуализма - бред местных гомофобов. Если снять кино про Чайковского - там тоже найдут пропаганду гомосексуализма. То, что в одном из эпизодов второй половины фильма Дональда Уолбриджа Ширли "назначают" геем - на совести создателей, но по другому "Оскар" в современной Америке не получить (аргументы у защитников этой версии на уровне "ну, он же - странный!"), а ребяткам очень хотелось "Оскар"!
Насчет того, что тут есть русофобия - бред местных русофилов.
Насчет того, что тут есть пропаганда мультикультуризма - ну да, есть немного. Но это не напрягает. Я вот увидел, что Дональд Уолбридж Ширли, по сути, пропагандирует Ленинградскую школу фортепьянной игры.
Насчет того, что плохо играет на пианино - на то он и актер. Пригласили бы пианиста - была бы игра на пианино, но не было бы актерской игры. А фильм "1+1" крайне слаб по сравнению с этим.
Остальные хотелки на тему "нравится-не нравится, верю-не верю" либо от невнимательного просмотра, либо от недостатка знаний об американских реалиях 1961 года.
Насчет того, что тут есть пропаганда гомосексуализма - бред местных гомофобов. Если снять кино про Чайковского - там тоже найдут пропаганду гомосексуализма. То, что в одном из эпизодов второй половины фильма Дональда Уолбриджа Ширли "назначают" геем - на совести создателей, но по другому "Оскар" в современной Америке не получить (аргументы у защитников этой версии на уровне "ну, он же - странный!"), а ребяткам очень хотелось "Оскар"!
Насчет того, что тут есть русофобия - бред местных русофилов.
Насчет того, что тут есть пропаганда мультикультуризма - ну да, есть немного. Но это не напрягает. Я вот увидел, что Дональд Уолбридж Ширли, по сути, пропагандирует Ленинградскую школу фортепьянной игры.
Насчет того, что плохо играет на пианино - на то он и актер. Пригласили бы пианиста - была бы игра на пианино, но не было бы актерской игры. А фильм "1+1" крайне слаб по сравнению с этим.
Остальные хотелки на тему "нравится-не нравится, верю-не верю" либо от невнимательного просмотра, либо от недостатка знаний об американских реалиях 1961 года.
- Daemont1983
- 2 марта 2019 в 22:37 | Ответить
Очень понравился фильм, но согласна с коментом ниже - обязательно надо было ввернуть гомосятину, ну никуда сейчас без этого в Голливуде
Тема про расизм в США или расовую ненависть и нетерпимость не нова. Достаточно вспомнить такие известные картины как "Время убивать", "Американская история Х", "12 лет рабства" или "Прислуга"(Оскар актрисе за роль 2-го плана). Как и "Зеленая книга" эти фильмы сделаны очень добротно. Но тема расизма, как она понимается в США, от европейцев очень далека. В целом же о "Зеленой книге" есть что сказать лестного: хорошая история, отличные актеры, неплохие диалоги. Два часа у телевизора не прошли зря. Особенно мне понравился Вигго Мортенсен, которому можно было бы, как мне думается, дать "Оскар" за лучшую мужскую роль.
Хорошее кино, но посмотреть снова вряд ли когда либо захочется, в отличие от 1+1, с которым многие его справедливо сравнивают. Рецепт Оскара ныне примерно таков: негры+геи+расисты. Поэтому чёрному клановцу и не дали, педиков в сюжете не хватило, не дотянули...
спасибо) Особым желанием смотреть и не горел - нечто подобное и подозревал. Тем более, что он так быстро в качестве появился, обычно такое происходит с плохими фильмами. Удивляет искренний ажиотаж вокруг него, но радует, что не повелся на него) Еще раз спасибо за предупреждение, достало уже, что едва ли не половина хронометража едва ли не всех последних сериалов и фильмов посвящается прелестям однополой любви. Нас упорно пытаются убедить в том, что в реальной жизни каждый второй это либо негр либо голубой. Это было бы смешно, не начни раздражать раньше.
Категорически не согласен! С таким подходом, можно что угодно за уши притянуть и обозвать клише. А по сути, эти "клише" далеко на втором плане, за биографической историей одного турне. Мне фильм очень понравился, и не смотря на непростую тему, оставил исключительно положительное послевкусие и , светлые эмоции. 9 из 10.
- alexanderse
- 24 февраля 2019 в 19:43 | Ответить
Хорошая сказка. Реальных событий, думаю, там кот наплакал. Вероятно много шарма крадет перевод. Гомосятиной, к месту и нет, одолели.
Обычный фильм. Ничего гениального не увидел. Почему зулус не индеец, единственный вопрос который у меня возник. И стыдно за коза ностру. 7 баллов и не более. Выше ставят только впечатлительные люди или молодежь, которые не знали времен, когда негры были неграми.
- VikiOgonek
- 24 февраля 2019 в 00:31 | Ответить
10 из 10. При просмотре мне несколько раз вспомнился "1+1 Неприкасаемые".
Интересно, получит ли Вигго своего Оскара, очень он мне тут понравился.
Интересно, получит ли Вигго своего Оскара, очень он мне тут понравился.