Киноляпы с первого кадра. Для тех кто дома сидит перед телевизором не понятно это будет. Бывал в Актике и в горах. Могу сказать что это чушь полная! 1 это очень много.

Спасибо! Это точно!

linasbern

кому фильм понравился или нет советую посмотреть Идущий по снегу (англ. The Snow Walker) этот силнее

morgankim

вообщем, если абстрагироваться от деталей, то фильм не плох 8/10

Согласен с вами.

Как художественный фильм неплох, но я не могу смотреть такие фильмы с кучей косяков главного героя.. поднять ту женщину на склон можно было обмотавшись веревкой и оттягивая ее за счет тяжести своего тела.. а не на руках на весу тащить ВТФ? Про снегоступы уже писали ниже, вообщем, если абстрагироваться от деталей, то фильм не плох 8/10

Так себе фильм не стоит смотреть, фигня, мужик без мозгов ползает по снегу даже снегоступы себе не соорудил а с ними ходить по снегу гораздо лучше чем просто месить её. Девку не смог затянуть на гору, хотя мог там был более пологий склон и можно было ступеньками поднять её, да бредовый фильм

почти без спецэффектов, кучи диалогов и большого бюджета сняли отличный фильм об упорстве и желании выжить и спасти другого человека.
От финала мурашки пошли
10/10
могу посоветовать еще Схватка с Лиам Нисоном

кому фильм понравился или нет советую посмотреть Идущий по снегу (англ. The Snow Walker) этот силнее

Не могу удержаться, увидев ниже комментарий "натуралистичный фильм".
КАКОЙ? "Натуралистичества" здесь нет вообще.
Сценаристы - полные кретины, сделавшие и из главного героя кретина.
Весь фильм - сплошное воплощение фальшивости и глупости.
--
От сказочных съёмок в самолёте, в котором, оказывается, жара стоит, аж без куртки кайфово. Хотя - для виду нужно погреть замороженные руки на горелке, сидя при этом в свитере.
До тупости пилота, решившего тащить на себе женщину, чем уменьшил себе скорость не в два, не в три, и даже не в десять раз, а гораздо больше. Успел бы раз пять туда-сюда один сбегать. Да и вообще - с массой груза больше 50 кг он и нескольких км бы не прошёл при малейшем наклоне. А если глубина снега больше 20 см (а она больше) - то и подавно. Должно быть, волшебная арктическая форель даёт выносливость неимоверную. Тьфу.
--
Косяки везде, в каждом событии фильма... вертолёты вовсю на полюсах летают, горы на карте превращаются в равнины при передвижении, девчонка в туалет под себя ходит походу да и ваще ей кайфово, снежные дома и пещеры делаются на каждом шагу.
Чёрт, даже зная где вход в пещеру, её зимой найти нереально, наш же герой маленькую норку чует как нефиг нафиг.
Открытый перелом кости ноги с огромной рваной раной? Фигня! Снежку приложим да ленточкой перетянем да дальше в гору пойдём топать (может просто порвал ногу - невнимательно смотрел, чесн говоря).
Аааа...всё неправдоподобно, всё. Сюжет преснейший. Ещё и то, что съёмка в декорациях - явно бросается в глаза в самолёте. Хоть бы помяли его чуть, а-то как новенький снутри.
Смотреть серьёзно только домохозякам и тем, кто не знает, что такое хотя бы ближайшая леспосадка.
Реально обидно, так хотел посмотреть любимый жанр, а не это.

//kinozaltv.life/details.php?id=212173

Потерянный в снегах 2002 года на порядок лучше и интиресней

Жестокий натуралистичный фильм. Кино скорее рассчитано на мужскую аудиторию, так как фильм скуп на эмоции. Но атмосфера передана хорошо.

Слегка нудноватый,на один раз.

Все новое, это хорошо забытое старое (с)
Для тех, кому понравился фильм рекомендую посмотреть «На грани» (The Edge, 1997 ), сюжет слегка отредактирован, но слизан от сюда.

Местами нудновато, но смотрибельно..

Это мы когда отопительный сезон закончился, а лето еще не началось, смотрю фильм в двух носках >.<

Это крушение, комон, в самолете медведю уже нечего ловить, мужик там выживает, судя по отрубленным пальцам, несколько месяцев, тем более он там один полу-живой.

papadimskyi

Очень слабая работа, затянутая нудятина, засыпал по ходу просмотра пару раз. На одном Мадсе такую картину не вытянешь. Непонятная предыстория героя, чья могила которую посещает Миккельсен, кем умерший был для главного героя, кто он такой вообще ? Просмотр "Арктики" заставляет умного зрителя задать неизбежные вопросы : 1) Как на самолёте летающем в этих краях не оказалось не только оружия, топлива но и даже зажигалки ? Такое ощущение, что летела та же команда идиотов , что и в скотском фильме "Alien: Covenant". 2) Как можно лететь не имея карты местности, лыж, саней или снегоступов на борту ? Неужели это был рейс в пустыню Сахару ? 3) Почему медведь не разнёс салон самолёта после того, как нашёл ящик с рыбой ? От этого страдают все наши заполярные посёлки и станции, а тут такая избирательность. 4) Куда пропали все гаджеты ? Впечатление, что на дворе 1978 год, а не 2018. Для того, чтобы вырасти из дебютной работы в нечто большее фильму не хватило настоящей трагедии, когда заранее знаешь, что никто из живых не умрёт, то нет к ним и никакого глубокого со-переживания.

Нудно и фантастично. Фантастично, хотя бы по двум причинам. 1. В "кукурузнике" околеешь как в холодильнике. 2. Белые медведи и иные зверушки сбегутся на такой пир со всей стокилометровой округи.

слабоват и нудноват. Можно раз посмотреть, а можно и не смотреть -ничего не потеряете. Лучше еще раз "Красную палатку" глянуть...

Отличная драма. Прекрасная игра Миккельсена - очень сложно почти без слов и экшена показать xарактер настоящего мужика, выживающего в экстремальных условиях и спасающего чужую жизнь, не смотря ни на что.
Спасибо за раздачу.

XYли "Спасибо"?! На раздачу встаньте, мистер галантность