Полностью одобряю казнь Николашки Кровавого.

SteamPunker

Абсурд. Власть рабочих и крестьян - равносильно обезьяне с гранатой.

Обезьяне - равен ты сам. Социал-дарвинисткой буржуазной обезьяне, дегенерату к рептильному комплексу животных инстинктов мозга...

Абсурд. Власть рабочих и крестьян - равносильно обезьяне с гранатой. Сталин восстановил церковь? А вы не забыли сколько церквей сожгли советские власти? Сколько людей Сталин переубивал? Великая Россия стала постепенно умирать, со смертью императора и его семьи и умирает по сей день. Большинство одаренных, умных людей мигрировало за границу, либо же были уничтожены, постепенно ведя общество к деградации. Мне очень больно видеть подобные комментарии, но сколько людей столько и мнений.
Фильм очень понравился 10 из 10 благодарю за раздачу.

olster5

Присоединяюсь.
Романовы уничтожили Россию, христианство. Гибель их потомков была закономерна. Они сами себя погубили узурпировав власть и уничтожив монархию. Погибли от своего же меча.
Сталин восстановил церковь, сделал все, чтобы она очистилась. И чем ему отплатили? Такой был шанс.
Советская власть пыталась возродить общество. Вы думаете Союз развалили и все? Только слова и названия поменяли. А процесс идет один и тот же до сих пор. Уничтожение Руси начатое Романовыми. И методы те же. Разделение на страны и народы.

А я слышал 2 версии... Первая: Это то что Романовы остались в живых... Вторая: это то, что свои же их и предали...

3kema3

Вы абсолютно правы! все началось с указа об отмене крепостного права 1867г . В этом указе было много недоработок, поэтому в России начался эконмический кризис со всеми вытекающими последствиями. правда экономику подняли к 1913 году, но потом 1 мировая война 1914 года. Причем Россия вела захватническую войну! Любая война требует немалых финансовых вложений!Это опять подорвало экономику, поэтому большивикам так легко удалось приди к власти, и мы имеем то, что имеем. Это история, ее не переделаешь и возврата к старому нет!

все правильно

pankov95

Насчёт образования, то, то, что в Российской Империи люди были необразованными - совковая чушь. В 191* годах в год строилось по 20 тыс. школ, официалы с этим даже не спорят, это факты, но они просто предпочитают не говорить.

Да ну? Что ж неграмотными-то было тогда 80% населения?
По данным Николая Ерофеева расходы на образование на душу населения по сравнению с развитыми странами по прежнему были мизерными. В Англии они составляли 2 р. 84 к. на человека, во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку.
И ещё один момент:
20 февраля 1907 г. министром народного просвещения П. фон Кауфманом в Государственную думу вносился проект "О введении всеобщего начального обучения в Российской Империи". Вот только 6 июня 1912 г. Государственный совет его отклонил. Либерально настроенный П. фон Кауфман был уволен 1 января 1908 г. На его место был назначен попечитель варшавского военного округа Шварц Александр Николаевич, который провел ряд реакционных мероприятий: фактическую отмену университетской автономии (установленной в августе 1905), запрещение приема женщин-вольнослушательниц в высшую школу и тп.
//wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
А вот в октябре 1918 года введено положение "О единой трудовой школе РСФСР" которое вводило бесплатное и совместное обучение детей школьного возраста.[2] 26 декабря 1919 был подписан декрет о том, что всё население страны в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, обязывалось обучаться грамоте на родном или русском языке — по желанию//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

По поводу того, что в Российской Империи не было бесплатной медицины я даже не видел никогда никаких источников.

Приведите примеры существования в Российской Империи системы полисов

С жильём проблем тоже никогда и ни у кого не было

Конечно: с подвалами и бараками. Вы бы хоть Достоевского почитали, как там главным героям приходилось снимать даже не комнату в коммуналке, а угол.

У нас довольно бедными считались крестьяне, у которых две лошади и несколько коров

Лошади были не предметом роскоши, как сейчас, а орудиями труда. А без коровы и вовсе было не прожить - банально помрёшь с голоду. Да и французскими булками хрустеть им, увы, не приходилось

По поводу крепостного права. Во первых, его отменяли не совки.

Во-вторых, отменили его тогда, когда стало ясно: не отменишь его сверху, оно отменит себя снизу

могу рассказать один случай

Могу рассказать другой случай.
«Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.» (Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год)
«Теперь (1906-7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный». (Короленко)
«Волна переселенческого движения быстро растет с приближением весны. Челябинским переселенческим управлением зарегистрировано за февраль 20 000 ходоков, большинство из голодающих губерний. Среди переселенцев распространены сыпной тиф, оспа, дифтерит. Медицинская помощь недостаточна. Столовых от Пензы до Манчжурии только шесть». (Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 г)
А это писал явно не коммунист
"«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»//1sci.ru/a/197

читайте книги, сравнивайте, думайте, а не рассуждайте об одном историческом событии!

по моему фильм наполовину выдуман
например как два матроса бросают бомбу
рогатка у цесаревича (это вообще не в какие ворота)
или например корабль будущего
да и поведение княжны Татьяны не самое лучшее
учитывая то что по всем историческим документам она была ближе всех к матери

Судьбу царской семьи предрешила кровавая и жестокая гражданская война. На фоне общего зверства с обеих сторон, эта казнь не вызывает удивления... А в том, что произошло в России, была прямая вина Николая Второго, который довел страну до ручки.
С семьей Романовых, произошло то же самое ,что происходило с тысячами, десятками тысяч русских семей. Убивали без разбора женщин ,стариков и детей. Кстати, Николай сам начал эту кровавую вакханалию событиями 1905года, расстрелами голодных бунтов и т.п. Царскую семью постигла та же участь, что и три миллиона их бывших подданных, которых глупость и бездарность Николая бросила в пекло гражданской войны.Мне их безусловно жаль, но их участь ничем не хуже гибели миллионов безвинных.

Croul

Ах, если бы... Может быть первое время не на стороне Белой Армии: их лозунгом и идеей была Свободная и Независимая Россия! (что было чуждо и непонятно жиелям России), увы, так. Будучи крестьянином, по Вашему предложению, наверное искал бы тех, кто за Царя и Отечество, как подавляющее большинство крестьян и рабочих в то время, увы( Вспомните количество антибольшивистских восстаний по всей России — не приняли Россияне большевиков и Советскую Власть, а заставили их принять через концлагери и расстрелы.

А теперь вспомните, что подавляли эти антибольшевистские восстания в основном, те же крестьяне и те же рабочие, которые оказались в большинстве.

HelenHaid

Подумали. Если хотели поменять, значит не удовлетворяла. И не надо называть СССР царством хама. Тем более советская власть вам многое дала. А представьте, что вы были бы крестьянином в царской России... Интересно, на чьей были бы стороне.........

Ах, если бы... Может быть первое время не на стороне Белой Армии: их лозунгом и идеей была Свободная и Независимая Россия! (что было чуждо и непонятно жиелям России), увы, так. Будучи крестьянином, по Вашему предложению, наверное искал бы тех, кто за Царя и Отечество, как подавляющее большинство крестьян и рабочих в то время, увы( Вспомните количество антибольшивистских восстаний по всей России — не приняли Россияне большевиков и Советскую Власть, а заставили их принять через концлагери и расстрелы.

у меня фильм вызвал положительные эмоции: хорошие актёры, которые, по-моему, вжились в образ, наполнили их душевным теплом...В фильме показана семья Царя, которая оказалась в трудных условиях революции, плена, обмана, злобы, но осталась дружной, доброй к друг другу и другим людям СЕМЬЁЙ, в которой царит ЛЮБОВЬ И ВЗАИМОПОНИМАНИЕ. Существует множество свидетельств, что царская семья знала, что с ними случится, и жила в ожидании страшного конца жизни, но никто никого не винил в этом...так должно было быть...

"Разрушенье - это страсть,
Всё равно какая власть,
Власть всегда пила чужую кровь."
Вот хорошие слова группы Ария по поводу любых правителей во все времена. Так было и так будет всегда, особенно во всеми нами любимой Родине

Фильм-ОТСТОЙ!..ИМХО! ....Для того чтобы понять, что фильм «Романовы венценосная семья» такая же «ложь от первого до последнего слова», непосвящённому зрителю нужно затратить больше времени, чем на просмотре лунгинского «Царя». Действие фильма Панфилова затянуто и нудно, так же, как и характер главного героя, которому режиссёр не побоялся дать имя Императора Николая II. Опасность панфиловского фильма заключается в том, что он будто бы с симпатией относится к Царской Семье. То есть в фильме, нет лобовой советской атаки климовской «Агонии». Но тем-то фильм Панфилова и опаснее...
//ruskline.ru/monitoring_smi/2009/12/14/ne_prikasajtes_k_pomazannym_moim/
Есть доказательства что ОН - НЕОТРЕКАЛСЯ...! Ищите в google

sls1972

во время таких дискуссий всегда вспоминаю слова Копеляна из Вечного зова - Царь-то наш, конечно, дурак, однако ж внушал... Вот и подумайте, на что мы променяли монархию - на царство Хама в течение 70 лет, авторитет нынешней власти, близкий к плинтусу (чуть-чуть не дорос до плинтуса) и полное отстутсвие перспективы в ближайшем будущем?

Подумали. Если хотели поменять, значит не удовлетворяла. И не надо называть СССР царством хама. Тем более советская власть вам многое дала. А представьте, что вы были бы крестьянином в царской России... Интересно, на чьей были бы стороне.........

Лекrтер

Фильм великолепный. Много чего красная сволочь натворила страшного.... Вся их власть - это пролитая кровь. Раздающему респект!

А где же это вы власть без крови видели? Вспомним тех же Романовых

Фильм великолепный. Много чего красная сволочь натворила страшного.... Вся их власть - это пролитая кровь. Раздающему респект!

А сейчас? Вы думате сейчас что-то изменилось. Для любой власти люди как были разменной монетой (независимо от социального положения) для достижения собственных целей, так и остались. Дело не в коммунистах или демократах, дело в самой структуре власти. Политика-грязное дало, безбожное. Эта истина стара как мир.

во время таких дискуссий всегда вспоминаю слова Копеляна из "Вечного зова" - "Царь-то наш, конечно, дурак, однако ж внушал..." Вот и подумайте, на что мы променяли монархию - на царство Хама в течение 70 лет, авторитет нынешней власти, близкий к плинтусу (чуть-чуть не дорос до плинтуса) и полное отстутсвие перспективы в ближайшем будущем?

batzen

Коммуняки свое получили за свои преступления... ... Фильм замечательный. А совдеповские выпи...дыши - тьфу на вас! и спорить с вами западло

Батюшки, и этот герой просмотров "ДОМА-2" лезет своё мнение высказать! У этого 46-летнего умника в голове только "битвы экстрасенсов" и "Дом-2"