Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- chaplinskys
- 13 сентября 2019 в 12:40 | Ответить
вы видели у кого нить в СССР такие татуировки в конце 80-х как у Петрова ?) почему они все сидят за ноутбуками и гоняют на современных тачках ?) почему все КГБники бегают в фуражках вовремя тревоги? ) они одной рукой держаться за фуражку, что бы ни упала, другой рукой держат автомат), это так глупо и смешно, что даже и не бесит ) как будто в детство вернулся и посмотрел в видео салоне "Красную жару" со Шварцем
Неправда! Мы уже смотрели кино про бабу, которая самая опасная убийца в мире! Значит эта не самая опасная а вторая по счету!
Правда немного непонятно, отчего не снять фильм про самую крутую медсестру или училку? Отчего в кино Голливуда в большинстве своем крутые проститутки и убийцы? Обидно за остальные профессии!
Место рождения: Магадан, Россия
Аааа! Девчонка к успеху рвётся!
Правда немного непонятно, отчего не снять фильм про самую крутую медсестру или училку? Отчего в кино Голливуда в большинстве своем крутые проститутки и убийцы? Обидно за остальные профессии!
Место рождения: Магадан, Россия
Аааа! Девчонка к успеху рвётся!
- mitinograd
- 13 сентября 2019 в 01:05 | Ответить
Качество картинки посредственное Рип с промом DVD, звук из зала кинотеатра, переодически реклама, лучше качества подождать.
А фильм динамичный, боевые сцены снято отлично.
Не шедевр, но посмотреть можно!
А фильм динамичный, боевые сцены снято отлично.
Не шедевр, но посмотреть можно!
Лично мне фильм понравился. Динамичный, сюжет закручен. Согласен, что много московских ляпов, о которых тут народ говорил. Да. Но они не особо влияют на общую картинку. И с фильмом "Никита" он не очень ассоциируется. Здесь все по-другому. В конце порадовал бодренький саундтрек "My Beauty". Единственное, что раздражает в последнее время в подобных боевиках - это драка главного героя с несметных количеством врагов. Уже тошнит от этого затертого до дыр киношного штампа.
- spanchbob777
- 11 сентября 2019 в 22:22 | Ответить
Александр Петров снялся в роли некоего Петра.
Из опубликованного 27.06.2019 интервью Люка Бессона одному из русских СМИ, посвящённому выходу в прокат в России фильма "Курск" (Бессон - продюсер "Курска"):
«— Кстати, об «Анне». В картине снялся Александр Петров. Он сейчас звезда номер один в России. Как вам с ним работалось?
— Вы знаете, я не хочу говорить ни про какого Петрова. Я согласился дать это интервью, потому что у Томаса Винтерберга, режиссера «Курска», погиб ребенок. Я отвечаю на вопросы за него. Это огромная трагедия. В «Курске» Томас показывал, как матери теряют детей, а теперь наступил его черед. Вот такой сценарий, такая судьба.
— Простите за бестактность.
— Да ничего. У вас прекрасный французский. А это значит, что Россия не так уж далека или не похожа на Европу.»
Из опубликованного 27.06.2019 интервью Люка Бессона одному из русских СМИ, посвящённому выходу в прокат в России фильма "Курск" (Бессон - продюсер "Курска"):
«— Кстати, об «Анне». В картине снялся Александр Петров. Он сейчас звезда номер один в России. Как вам с ним работалось?
— Вы знаете, я не хочу говорить ни про какого Петрова. Я согласился дать это интервью, потому что у Томаса Винтерберга, режиссера «Курска», погиб ребенок. Я отвечаю на вопросы за него. Это огромная трагедия. В «Курске» Томас показывал, как матери теряют детей, а теперь наступил его черед. Вот такой сценарий, такая судьба.
— Простите за бестактность.
— Да ничего. У вас прекрасный французский. А это значит, что Россия не так уж далека или не похожа на Европу.»
Скажу сугубо свое мнение. Мне понравился фильм и игра главной героини фильма! Красивая девушка и играет весьма неплохо для дебютной роли в кино. Я ее впервые вижу на экране, может она где и снималась). Сюжет фильма нестандартный, смотрится хорошо. Драка в ресторане очень даже ничего!
Плааать, Группу декораторов (или как они там у них называются) четвертовать! Я такой жести еще не видел. Период с 1980, наверное, и по 2019 год сняли как одно время - все смешалось в кучу. Люка Бессоница позорище тебе! Только из-за этого 4/10, тошнило весь фильм.
- Dimitryi75
- 23 августа 2019 в 18:23 | Ответить
Люк Бессон уже давно сдулся. А когда-то был хорошим режиссером. Уже лет 10-15 он снимает одну чепуху. За это время у него не вышло ни одного хорошего фильма. Этот фильм еще один пример чепухи от Люка Бессона.
Ну вот и дождались нового Люка, так сказать Бессона! Хотя некоторые поговаривают, что он уже "не тот". Хотя Люси вышла и даже зашла. Но это были актёрища. А тут действительно ещё одна дрыщавая модель, с намёком на актрису. Ну да ничего, может ещё что нибудь и выстрелит. А вот данный весьма не плох и убедителен. Девица хоть и евростандарт в плане дрыщавости, но для начала смотрится не плохо. Бессон преподать умеет. Выбирает по типажу. Выбивается только Йохансон. Хотя Кара мимикой живее, может наложилось от персонажа. Хелен Миррен просто бесподобна! Хотя бы ради неё уже стоит смотреть! Исходя из всего, Смотреть. Фильм достоен, хотя не без ляпов. Что то между "Красным воробьём" и "Атомной блондинкой". Единственное стало раздрожать - это Бессоновская манера снимать с отсылкой к прошедшему, за весь фильм раз пять ... " 3, или, 6 месяцев, лет ранее..." Как будто фильм от этого становится более шпионистым. И согласен с vadimavg: 7 из 10. К стати и по данному продукту: камера в руках дрожала, постоянно менялся фокус, но не смотря на всё это - смотрибельно. Бывает значительно хуже. Спасибо за релиз.
Глобальный посыл фильма:
- Жизнь дерьмо. Единственная ценность - это ты сам. Поэтому никому верить нельзя. А значит, твоё сознание должно быть устроено, как Матрёшка.
Я поставил при этом 7 из 10
Почему?
Потому что очень интеллектуально и концептуально.
Да, конечно, амеры в кино выступают хорошими и даже элегантными, а русские эдакими мокрушниками ... говно опять, словом. Но откуда они возьмут деньги на кино, если сделают кино наоборот и всё по-честному? Более того, как после этого останутся живы (например, как Стэнли Кубрик за откровения про "полёт американцев на Луну", снятый им же в его студии) или не будут хотя бы обвинёнными в изнасилование каких-нибудь горничных или седовласых подруг лет 50 назад, как это регулярно происходит с отказниками от *сотрудничества в Голливуде?
И да, моё личное мнение - реальность, конечно же, прямо-таки наоборот - это амеры мокрушники по жизни во все времена и двуличны, как чемодан с двоим дном, а наши чересчур элегантны, совестливы и даже интеллигентны. И как говорил Путин не так давно - мы наследуем Царство Небесное, а они просто сдохнут. (Если начнут войну!). Но кому это докажешь на Западе, чтобы снять честное кино?
Это с одной стороны.
А с другой, дерьма действительно хватает и у нас и в нас - это так. Поэтому погрешность есть, она зрима и осязаема в фильме для искушённого зрителя. Однако, с учётом возможности показать школу многоуровневого рефлексивного управления - эти погрешности того стоили. Интеллектуальность этого фильма в этом аспекте на высоте.
Я даже проникнулся и впечатлился настолько, что мне лично показалось, что я теперь вполне понимаю жизнь и работу спецслужб - она из таких ежечасных схематизаций и интеллектуальных психовойн и состоит. Масштабы только бывают разные. Как говорил Андрей Фурсов, у Айзека Азимова об этом есть книга "Академия" (собираюсь прочесть). Если даже это у меня иллюзия от фильма, то она весьма и весьма успешная. Таково моё личное впечатление.
В остальном, всё даже вполне терпимо.
Геев не показывали. В непосредственном виде. А это уже хорошо! Собственно и лесбийских сцен тоже не было - Люк Бессон как будто чувствует как народ устал от всего этого в качестве "обязательной программы" и мастерски проплыл между Сциллой и Харибдой, оставив только кильватерный след об этом, не нарушая основной логики сюжета.
Изначальную полярность и контраст на добро и зло разбавили под занавес мэмом "все мы люди по обеим сторонам". Впрочем, это тоже установка последних лет И здесь уже кроется самый главный и ядовитый минус.
Самое плохое - это то, что фильм построен во вкусовом отношении на противопоставлении себя, индивида, обществу, что общество - это вообще говоря порок! Т.е. всё с ног на голову. И в этом самое главное идеологическое растлевающее нас, каждого, звено. Это и есть главный обман, участвующий во всех фильмах Запада особенно последних лет, всегда между строк и бьющий в темечко, в подспудность. Потому что больше всего Запад боится реконструкции общества по типу Советского, в котором по-настоящему человек не потребитель, не мещанин, не обыватель, а вершитель и потому - всегда звучит гордо. Западу же нужен человек атоматизированный - частичный и обрезанный до неделимости, до атома. Индивидуальный и эгоцентричный. Который дальше своей кожи и боли ни видеть ни чувствовать не может, не хочет и который никогда не станет жертвовать собой ради Великой идеи, ради общества и ради человечества, потому что - как убеждает в каждом фильме Запад - такой идеи нет. "Думай о себе и своей семье," - говорит коллективный Запад в каждом нанометре информационного и культурного пространства, - "Потому что иной ценности нет! Ты и есть - самоцель!"
Но Запад забывает добавить всякий раз, что человеком ты становишься всякий раз только в обществе. И его качество и уровень - это залог качества тебя, как личности. И твоих детей. И детей твоих детей. Их будущее.
- Жизнь дерьмо. Единственная ценность - это ты сам. Поэтому никому верить нельзя. А значит, твоё сознание должно быть устроено, как Матрёшка.
Я поставил при этом 7 из 10
Почему?
Потому что очень интеллектуально и концептуально.
Да, конечно, амеры в кино выступают хорошими и даже элегантными, а русские эдакими мокрушниками ... говно опять, словом. Но откуда они возьмут деньги на кино, если сделают кино наоборот и всё по-честному? Более того, как после этого останутся живы (например, как Стэнли Кубрик за откровения про "полёт американцев на Луну", снятый им же в его студии) или не будут хотя бы обвинёнными в изнасилование каких-нибудь горничных или седовласых подруг лет 50 назад, как это регулярно происходит с отказниками от *сотрудничества в Голливуде?
И да, моё личное мнение - реальность, конечно же, прямо-таки наоборот - это амеры мокрушники по жизни во все времена и двуличны, как чемодан с двоим дном, а наши чересчур элегантны, совестливы и даже интеллигентны. И как говорил Путин не так давно - мы наследуем Царство Небесное, а они просто сдохнут. (Если начнут войну!). Но кому это докажешь на Западе, чтобы снять честное кино?
Это с одной стороны.
А с другой, дерьма действительно хватает и у нас и в нас - это так. Поэтому погрешность есть, она зрима и осязаема в фильме для искушённого зрителя. Однако, с учётом возможности показать школу многоуровневого рефлексивного управления - эти погрешности того стоили. Интеллектуальность этого фильма в этом аспекте на высоте.
Я даже проникнулся и впечатлился настолько, что мне лично показалось, что я теперь вполне понимаю жизнь и работу спецслужб - она из таких ежечасных схематизаций и интеллектуальных психовойн и состоит. Масштабы только бывают разные. Как говорил Андрей Фурсов, у Айзека Азимова об этом есть книга "Академия" (собираюсь прочесть). Если даже это у меня иллюзия от фильма, то она весьма и весьма успешная. Таково моё личное впечатление.
В остальном, всё даже вполне терпимо.
Геев не показывали. В непосредственном виде. А это уже хорошо! Собственно и лесбийских сцен тоже не было - Люк Бессон как будто чувствует как народ устал от всего этого в качестве "обязательной программы" и мастерски проплыл между Сциллой и Харибдой, оставив только кильватерный след об этом, не нарушая основной логики сюжета.
Изначальную полярность и контраст на добро и зло разбавили под занавес мэмом "все мы люди по обеим сторонам". Впрочем, это тоже установка последних лет И здесь уже кроется самый главный и ядовитый минус.
Самое плохое - это то, что фильм построен во вкусовом отношении на противопоставлении себя, индивида, обществу, что общество - это вообще говоря порок! Т.е. всё с ног на голову. И в этом самое главное идеологическое растлевающее нас, каждого, звено. Это и есть главный обман, участвующий во всех фильмах Запада особенно последних лет, всегда между строк и бьющий в темечко, в подспудность. Потому что больше всего Запад боится реконструкции общества по типу Советского, в котором по-настоящему человек не потребитель, не мещанин, не обыватель, а вершитель и потому - всегда звучит гордо. Западу же нужен человек атоматизированный - частичный и обрезанный до неделимости, до атома. Индивидуальный и эгоцентричный. Который дальше своей кожи и боли ни видеть ни чувствовать не может, не хочет и который никогда не станет жертвовать собой ради Великой идеи, ради общества и ради человечества, потому что - как убеждает в каждом фильме Запад - такой идеи нет. "Думай о себе и своей семье," - говорит коллективный Запад в каждом нанометре информационного и культурного пространства, - "Потому что иной ценности нет! Ты и есть - самоцель!"
Но Запад забывает добавить всякий раз, что человеком ты становишься всякий раз только в обществе. И его качество и уровень - это залог качества тебя, как личности. И твоих детей. И детей твоих детей. Их будущее.
- Alex1911ru
- 22 июля 2019 в 18:44 | Ответить
Фильм г08н0. Зачем-то вставили "полицейского с рублевки" серию "Новогодний переполох"? Для чего? Походу Петров теперь во всех фильмах будет сниматься, прям ВОВСЕХ! Убил время в кинотеатре! И.М.Х.О. Заранее извиняюсь перед фанатами Петрова! Удачной ему карьеры!
Бред сивой кабылы: середина 80-ых КГБшники общаются по сотовым телефонам, в московских домах пластиковые окна (на 9-ом этаже н-ного подъезда 25-я квартира), во дворах и на дорогах куча современных иномарок....ресторан с названием "ГлавПивТорг", а банкомат в СССР вообще добил...
Невероятная клюква, сюжет - кошмар и ужас. Высер на СССР. Кандидат на обзор к Джэку или Баженову. Не смотреть ни в коем случае, получите вывих мозга.
По схожей тематике - Взрывная БлАндинка. Намного сильнее и качественнее. Сравнивать даже нельзя.
Сильно разочаровался в Люке. А ведь он снял Леона, Пятый Элемент.
По схожей тематике - Взрывная БлАндинка. Намного сильнее и качественнее. Сравнивать даже нельзя.
Сильно разочаровался в Люке. А ведь он снял Леона, Пятый Элемент.
Фильм не плохой. Посмотреть можно! Много фильмов и более скучных. Ляпов по поводу времени и какие вещи или машины должны быть действительно море! Ни как не можешь избавиться от чувства, что чего то не хватает, а не хватает и остроты сюжета и динамики.
Итог, смотреть можно, не уснете, но ожидать от него более 3 балов из 5 не стоит!
ps: смотрел в кинотеатре
Итог, смотреть можно, не уснете, но ожидать от него более 3 балов из 5 не стоит!
ps: смотрел в кинотеатре