Фильм снят для тех, кто знает историю Голливуда и США. Реальная массовая резня, положенная в основу фильма, была одной из самых знаковых американских трагедий. Поэтому американский зритель, зная подоплеку. смотрит этот фильм совсем иначе. А наш зритель, вообще ничего не зная об этой трагедии, смотрит этот фильм вообще никак. Тарантино, следуя буквально хронометражу тех событий по полицейским протоколам, снял просто свой творческий взгляд на киноиндустрию эпохи с альтернативным хеппиэндом вместо реально произошедшей тогда бойни.

Ох, много как негативных комментариев: "Тарантино- не торт и проч. , да ладно, а что в этом/прошлом году сняли то достойное? Пару фильмов, пару сериалов и все. Тарантино все равно выбивается из этого бесконечного шлака современного кинематографа. Это как ругать Пелевина каждый год.

Ну я, например, знаю историю Ч. Менсона, но фильм от этого менее скучным не стал. К тому же реальная история сильно отличается от того, что тут было показано. Если бы не Дикаприо, то я вряд ли осилил до конца этот очередной "шедевр".

zqw

Без знания пару важный вещей про Менсона и трагедию смотреть бесполезно.Я люблю Тарантино,и если бы перед просмотром не прочитал про Менсона-я бы фильм не понял,а так фильм 1010 в духе Тарантино.

Люди! Те, которые сейчас в раздумье (смотреть или нет) и читают комменты перед просмотром, не в коем случа не обращайте внимание на коментарии неадекватов, которые привыкли смотреть второсортное дерьмище!
Снято очень круто и атмосфера передаётся на все 100! Рекомендую перечитать историю события, вокруг которого закручивается сюжет, тогда всё встанет на свои места! Приятного просмотра!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%A2%D1%8D%D0%B9%D1%82

В кровавой истории Штатов и всего мира 20 века для Тарантино величайшая трагедия - убийство третьесортной актрисы и голивудской светской львицы, которая прославилась только тем, что вышла замуж за Полянского.
Фильм довольно средний во всех отношениях, снят для своей тусовки о ее проблемах, остальному миру (да и большинству американцев) кажущихся мелкими и неактуальными.
В это же время например тысячи американцев возвращались инвалидами из Вьетнама.
Но голивудскую тусовку богатеев чужие проблемы естественно не волнуют, им потанцевать-выпить-скурить-потрахаться бы на очередной вечеринке.
Богач Тарантино ожидаемо основными врагами Голливуда выставил нищих хиппи, ожидаемо выбрав для показа из миллионов безобидных хиппи банду преступников.
Марго сыграла на отлично, Бред - хорошо, Дикаприо - погано.
ЗЫ Перед просмотром фильма ничего знать об истории Голливуда не нужно. И смотреть третьесортное кино Голливуда 50-60х - тоже не нужно, оно давно и заслуженно всеми забыто. Если без изучения томов по истории фильм кажется нудным гуаном - то он нудное гуано и есть.

У этого фильм, как говорил незабвенный Аркадий Райкин, в образе завхоза Лызина, - "вкус специфический". Тарантино создал в очередной раз гениальный фильм, но современному российскому зрителю он совершенно непонятен. Потому что наш зритель не знает кинокартин 50-60 годов, снимавшихся в Голливуде. Он не знает великих актеров того времени. И ему мало что известно об убийстве жены Поланских - Шэрон Тейт. А фильм пропитан всевозможными подсказками, намеками, старыми постерами, которые может понять только человек знающий всю эту голливускую кухню. У меня вообще сложилось мнение, что Тарантино сделал этот фильм специально для академиков премии "Оскар", чтобы получить заветную статуэтку за "Лучший фильм", а не за «Лучший оригинальный сценарий», который ему уже доставался не раз.

Без знания пару важный вещей про Менсона и трагедию смотреть бесполезно.Я люблю Тарантино,и если бы перед просмотром не прочитал про Менсона-я бы фильм не понял,а так фильм 1010 в духе Тарантино.

Тарантино талантлив, хоть и маньяк.) Фильм понравился, цепляет и держит. Много параллельных сюжетных линий, которые непонятно как и когда пересекутся, от того есть некое предвкушение от сюжета. Не ожидал от Питта такой классной игры, а Лео как всегда на высоте... Робби, конечно, красавица, но иногда ей лучше не знать об этом...

Фильм просто кладезь отсылок и пасхалок, большая часть которых фантазия режиссера, как например реклама ДиКаприо выдуманных сигарет "Red apple" в финальных титрах фильма, которые встречаются и в других фильмах Тарантино.......Берт Рейнольдс, Стив Маккуин, Роман Полански, Брюс Ли и другие культовые личности Голливуда в одном флаконе....резни как в Убить Билла или жестяка как в Криминальном Чтиве здесь практически нет, кроме финальной схватки Рика и Клиффа с хиппи Менсона, зато есть блистательные диалоги, замечательная актерская игра, мастерски выстроенный Тарантино сюжет, магия Лос Анджелеса конца 60 - х годов... фильм крут, я посмотрел на одном дыхании

duddec

Всем тем кому фильм не понравился... Фильм от части снят на реальных событиях и на все происходящее смотришь по другому когда узнаешь реальную историю Шерон Тейт (Марго Робби). Прочитайте про это в интернете и может тогда по другому взгляните на этот фильм. Каждый сам для себя решит, почему именно так сняли это фильм.

rst0x0d

Перед тем, как смотреть фильм и тем более поливать его, нужно читать статью про Чарльза Мэнсона в Википедии.
Тогда будет понятно о чем фильм и почему он шедевр.

А я вот полагаю, что фильм должен быть законченным произведением.
И развлекательное кино должно быть понятно всем, кто купил билет или просто потратил на него своё время.
Это не кандидатская диссертация по биохимии, чтоб требовать наличие у зрителя каких-то особенных базовых знаний.
Заигрался Тарантино в высокое искусство... Глядишь - скоро себя за мошонку гвоздями прибьет к Красной площади в поиске оригинальных художественных решений.

Фильм на раз, посмотреть поклонникам Тарантино следует однозначно, но пересматривать его будете разве что отдельными сценами. Чего только стоит схватка Клифа с Брюсом Ли, или как тот же Клиф вышибал дерьмо из хиппи. Остальное довольно скучно. Если бы не последние полчаса ленты с замесом в доме с стиле мэтра - я бы фильм даже в коллекции не оставил, так что если вы пришли на жесткое рубилово - ждите, в конце порадуетесь. Фильм не стоит рядом даже с последними картинами Тарантино, я про Джанго освобожденного и Омерзительную восьмерку, те ленты не скучно смотреть ни одной минуты, тут же старик немного подкачал. В общем это не полное говно, посмотреть стоит, но буквально разок

Потрясающий фильм. Отличная игра актеров (даже Питта, который мне обычно не заходит), отличный сценарий и просто потрясающая передача атмосферы того времени. Смотрится на одном дыхании, а тем кому "скучно", валите смотреть свои говнофорсажи и прочее говно). Фильм 10 из 10.

Для того что-бы смотреть фильм любимого режиссера и слюбмимыми актерами нкжно ещё как минимум отдыхать и получать удовольстие от того что тебе безумно интересно. Но на этот раз говорю всем нет. Я начал смотреть первые пол часа и не выдержал. Потому как он понятен только тем зрителям которые живут в Америке и знакомы с творчеством таких людей как Роман Полански.
По этому в этот раз я вам всем говорю НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ
А если хотите увидеть ДиКаприо или Питта ... посмотрите с ними другой фильм

Всем тем кому фильм не понравился... Фильм от части снят на реальных событиях и на все происходящее смотришь по другому когда узнаешь реальную историю Шерон Тейт (Марго Робби). Прочитайте про это в интернете и может тогда по другому взгляните на этот фильм. Каждый сам для себя решит, почему именно так сняли это фильм.

Отличный коммент,все так и есть.

webway

Я не знаю, что было в голове у Тарантино, когда он снимал этот фильм, но, имхо, он шел к этому долго. К тому, чтобы снять кино так, как если бы он жил и творил "в те времена", во времена вестернов, натурных съемок, отсутствия спец. эффектов и совсем другого кинематографа.
Он пытался приблизиться к этому в Джанго, в Восьмерке, но удалось не до конца, так как там было слишком много сюжета, слишком много диалогов, слишком много экшена.
И только сейчас он, наконец-то, снял кино не ради сюжета (хотя он имеется), не ради экшена (хотя и он есть), а... кино ради кино. И ему это удалось на 100500 процентов!
В каждой сцене я сначала охреневаю от кадра в целом, как выбрано место, как он построен. Потом, разглядывая каждый пиксель экрана, охреневаю от отдельных элементов кадра, того, как в него вмещены отдельные предметы и люди. В каждом крупном плане я охреневаю от того, как играют актеры. Все это, каждая секунда фильма, выверены мастерски с миллиметровой линейкой, сняты и собраны абсолютно потрясающе и крышесносяще!
И отдельно о главном герое - если ДиКаприо дали Оскара за Выжившего, то за этот фильм ему должны выдать не только всех оскаров, разыгрываемых на сцене, но еще и вынести всех оставшихся на складе.
Теперь о том, почему фильм понравился далеко не всем (имхо).
Тут дело не в том, что фильм для всех или не для всех. А в том, что многие предпочитают секс по-быстрому. А тут мы, стараниями Тарантино, имеем секс с длинной и максимально качественной прелюдией, которая то интенсивнее, то слабее, то быстрее, то медленнее. И чтобы прелюдия не отпускала, во время нее нужно быть предельно сосредоточенным на ней. Тогда в конце неминуемо наступает феерический финал-апофеоз и, мать его, самый настоящий катарсис! Причем катарсис этот длится и не прекращается у меня лично с того летнего дня, когда я посмотрела фильм в кинотеотре.
А вот если во время прелюдии чавкать попкорном и натыкивать буквы в телефоне, то... финал-апофеоз все равно наступит, да. Но не такой уж феерический, как мог быть, а катарсиса не видать и в помине.
Вот как-то так.

Я не знаю, что было в голове у Тарантино, когда он снимал этот фильм, но, имхо, он шел к этому долго. К тому, чтобы снять кино так, как если бы он жил и творил "в те времена", во времена вестернов, натурных съемок, отсутствия спец. эффектов и совсем другого кинематографа.
Он пытался приблизиться к этому в Джанго, в Восьмерке, но удалось не до конца, так как там было слишком много сюжета, слишком много диалогов, слишком много экшена.
И только сейчас он, наконец-то, снял кино не ради сюжета (хотя он имеется), не ради экшена (хотя и он есть), а... кино ради кино. И ему это удалось на 100500 процентов!
В каждой сцене я сначала охреневаю от кадра в целом, как выбрано место, как он построен. Потом, разглядывая каждый пиксель экрана, охреневаю от отдельных элементов кадра, того, как в него вмещены отдельные предметы и люди. В каждом крупном плане я охреневаю от того, как играют актеры. Все это, каждая секунда фильма, выверены мастерски с миллиметровой линейкой, сняты и собраны абсолютно потрясающе и крышесносяще!
И отдельно о главном герое - если ДиКаприо дали Оскара за Выжившего, то за этот фильм ему должны выдать не только всех оскаров, разыгрываемых на сцене, но еще и вынести всех оставшихся на складе.
Теперь о том, почему фильм понравился далеко не всем (имхо).
Тут дело не в том, что фильм для всех или не для всех. А в том, что многие предпочитают секс по-быстрому. А тут мы, стараниями Тарантино, имеем секс с длинной и максимально качественной прелюдией, которая то интенсивнее, то слабее, то быстрее, то медленнее. И чтобы прелюдия не отпускала, во время нее нужно быть предельно сосредоточенным на ней. Тогда в конце неминуемо наступает феерический финал-апофеоз и, мать его, самый настоящий катарсис! Причем катарсис этот длится и не прекращается у меня лично с того летнего дня, когда я посмотрела фильм в кинотеотре.
А вот если во время прелюдии чавкать попкорном и натыкивать буквы в телефоне, то... финал-апофеоз все равно наступит, да. Но не такой уж феерический, как мог быть, а катарсиса не видать и в помине.
Вот как-то так.

Тарантино в своем репертуаре. Очень затянуто, очень красиво, совсем без какой-либо логики, очень метафорично. Короче - необычно...
Но за этой необычностью какого-либо большого кино я не усмотрел.
Сценарий какой-то пустой... Три удачные 10-минутные зарисовочки, соединенные общими действующими героями. И всё
2,5 часа нуднятины ждать 10-минутную фееричную концовку - это перебор.

надо было фильм смотреть с конца. сейчас в россии такая же хрень начинается или уже началась, как в америке в 69ом. под хренью имею в виду хиппи и весь бардак в кинематографе.
идею фильма так и не понял, просто история,видимо. вобщем, квак то так, потерял мысль пока досмотрел фильм. смотреть

Думаю, вы и сами понимаете, насколько смехотворен ваш аргумент. Впрочем, нет, не понимаете. Кушайте недожаренный стейк и дальше, "Американский пирог" вам в помощь.

SSergStudio

Пришел в ресторан. Заказал стейк. Подали пережаренную гадость. Вышел шеф-повар -"Вы не понимаете в мясе..."
Цена блюда - 3 000 р. О чём жалеть?
От зрелищ и от пищи надо удовольствия получать, а не давиться, с умным видом знатока, от подсунотого говна.

История то, не про Савву Морозова, а про его двоюродного племянника Арсения Абрамовича Морозова. Хотя бы Википедию почитайте, если уж историю не знаете.

prms77

Блин...,читаешь коменты торопыг, которые пытаются своим "анализом" кого то здесь поразить,( типа, отсматриваю и слежу за передовыми ..., так сказать..., в курсе я, типа...) и вспоминаешь историю, ( не поленюсь, изложу), мамы Саввы Морозова, она татарка такая старая была, когда Савушка ее в Москву привез,на это время он уже развернулся на всю катушку, революцией еще не пахло, 'доильщиков" капитала еще не было. Он выстроил дом , при коммунистах он в начале Калининского стоял и сейчас стоит,там был Дом для дипломатических приемов иностранных делегаций...На свое время он был довольно вычурный,с какими то нелепыми башенками и еще черт те с чем,позже вроде "причесали" его немного.Лишенный вкуса Морозов, решил совместить в архитектуре дома и восток и запад и север и юг..., получилась "не корова ,не лягушка, а неведома зверушка..." Так , когда Савва маму подвез к дому и решил ее поразить "широтой своего размаха и мировозрения" , она посмотрела так, на сие творение и сказала :"Эх Савушка, до сих пор, толька я одна знала, что ты дурак. а теперь весь мир будет это знать..." Замечательная история и поучительная, для некоторых...Не палитесь так уже на виду..., писаки..., (" очень долгий и нудный фильм"...ну, Самогонщиков пересмотри...,недлинный и смешной...про няню вот сериал был....