Раздачи :: Кино - Драма :: Однажды в… Голливуде / Once Upon a Time ... in Hollywood / 2019 / ДБ / WEB-DLRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают30
- Скачивают0
- Скачали60160
- Список файлов2
- Комментариев467
- Залил раздачу
ukollov- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.7
- Оценка6.4 из 10
- Голосов2491
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.18 ГБ (2,343,656,354)
- Залит27 июля 2019 в 22:47
- Обновлен24 ноября 2019 в 23:05
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Не мучьте себя. Тут дело не в Вашей какой то "глупости", отнюдь нет. Вы не разбираетесь в шоу бизнесе 60-70 годов, никогда не знали тех событий и это совершенно не стыдно и не плохо. Просто это не Ваше кино.
Просто не смотрите и все. Тут главное не начинать поливать грязью и оскорблять все что Вы не поняли , вернее не увидели. Есть фильмы откровенно низкого содержания и исполнения, типа "Холоп" ( не то что он уж очень плохой, но рейтинг как то завышен и понятно почему), которые можно смотреть и стар и млад и всем все будет понятно. А есть фильмы которые подразумевают наличие каких то знаний у зрителя. Это как раз этот случай. Так что не терзайте себя.
Просто не смотрите и все. Тут главное не начинать поливать грязью и оскорблять все что Вы не поняли , вернее не увидели. Есть фильмы откровенно низкого содержания и исполнения, типа "Холоп" ( не то что он уж очень плохой, но рейтинг как то завышен и понятно почему), которые можно смотреть и стар и млад и всем все будет понятно. А есть фильмы которые подразумевают наличие каких то знаний у зрителя. Это как раз этот случай. Так что не терзайте себя.
Не переживайте так. olegas888, Olav888 и brandomar - это один и тот же человек. Я так понимаю, что это хейтер, который поддерживает активность обсуждения на раздаче. В свое время я повелся на эту уловку, если хотите прочтите его переписки и увидите, что человеку абсолютно все равно на дискуссию, и мысли его плавают, как говно в толчке по одному и тому же вектору. Плохо еще, что в силу, наверное, природной глупости, он особо не заморачивается на темах провокаций - скучно короче.
... Просто Вы не увидели что хотел сказать Мастер...
Не пойму, почему этот "шедевр" все еще в топах? Я не досмотрела, бредовым показался. Попробую, наверное, еще раз посмотреть. Если столько людей в восторге, значит что-то в нем, фильме, есть? Если все равно будет раздражать, т.к. ни х..на не поняла, признаю себя слепой.
P.S. Как я могу УВИДЕТЬ, что он хотел СКАЗАТЬ.?)
Не пойму, почему этот "шедевр" все еще в топах? Я не досмотрела, бредовым показался. Попробую, наверное, еще раз посмотреть. Если столько людей в восторге, значит что-то в нем, фильме, есть? Если все равно будет раздражать, т.к. ни х..на не поняла, признаю себя слепой.
P.S. Как я могу УВИДЕТЬ, что он хотел СКАЗАТЬ.?)
концовка норм (для обычного человека), чтобы понять остальное надо помнить "историю", помнить про жуткие убийства хипи, про кино тех времён. тарантино снял фильм для "тусовки". Большенство не уловят суть, поэтому смотреть не рекомендую.
переживать за актёрюшку который выстрелил один раз, а потом уезал дожитьва в европу? да это не интеренстно 100% жителей земли!
слишком тонко, да и если понимать тонкости, один хрен говно.
переживать за актёрюшку который выстрелил один раз, а потом уезал дожитьва в европу? да это не интеренстно 100% жителей земли!
слишком тонко, да и если понимать тонкости, один хрен говно.
и что же хотел сказать мастер ? 2 часа 20 минут никаких действий, ни сюжета, никакого смысла, никакой связи, вообще ничего и ни о чем вообще. в каждом кадре сигарета и прикуривание. Фильм смотрят только из за Бред Питта, ДиКаприо и Марго, а таким как ты, фанатикам тарантино можно сказать, даже если он навалит кучу г..на ты будешь сидеть над этой кучей и восхищаться работой МАСТЕРА
А Вы можете поведать миру, мой грамотный друг, чем велик Брюс Ли?
Я вот знаю, что он был пионером в пропаганде восточных единоборств и весьма преуспел в этом.
Он постоянно занимался своим телом и достиг больших результатов.
Брюс был призером чемпионата по танцам ЧаЧаЧа.
Он, приехав в Голливуд, снимался на второстепенных ролях в сериалах. Затем вернулся в Гонконг где снялся в главных ролях и стал звездой с большой буквы.
Основал школу где учил звезд тех времен азам борьбы.
Разработал свою систему ведения боя.
Оставил после себя неизгладимый след в кинематографе.
Но , в первую очередь, он создал культ восточных единоборств в кинематографе.
Касаемо фильма. В эпизоде с Брюсом показано время, когда он только добивался славы ,снимаясь в сериалах, еще до его подьема. В то время для него было главное , выражаясь современным языком, хайпануть. Вёл, по свидетельствам очевидцев , он соответсвенно.
Драка состояла из трех Эпизодов. В первом одержал верх Брюс, во второй Клиф, а вот третья, когда они уже поняли кто чего стоит, начала развиваться на равных. Но Квентин её оборвал, браво Маэстро!
Я вот знаю, что он был пионером в пропаганде восточных единоборств и весьма преуспел в этом.
Он постоянно занимался своим телом и достиг больших результатов.
Брюс был призером чемпионата по танцам ЧаЧаЧа.
Он, приехав в Голливуд, снимался на второстепенных ролях в сериалах. Затем вернулся в Гонконг где снялся в главных ролях и стал звездой с большой буквы.
Основал школу где учил звезд тех времен азам борьбы.
Разработал свою систему ведения боя.
Оставил после себя неизгладимый след в кинематографе.
Но , в первую очередь, он создал культ восточных единоборств в кинематографе.
Касаемо фильма. В эпизоде с Брюсом показано время, когда он только добивался славы ,снимаясь в сериалах, еще до его подьема. В то время для него было главное , выражаясь современным языком, хайпануть. Вёл, по свидетельствам очевидцев , он соответсвенно.
Драка состояла из трех Эпизодов. В первом одержал верх Брюс, во второй Клиф, а вот третья, когда они уже поняли кто чего стоит, начала развиваться на равных. Но Квентин её оборвал, браво Маэстро!
Вы не увидели содержания. Слишком иллюзорно-парадоксальная работа режиссера. Для Вас это слишком тонкая паутина которую сплел хитроумный дон Квентин. Просто Вы не увидели что хотел сказать Мастер. Но Вы не одиноки, таких не понимающих легион. Кому то не зашло. Куда не зашло? Что не зашло? Зачем не зашло? И не надо только говорить что фильм исключительно для американского зрителя. Фильм для мало мальских ценителей искусства, в частности американского кинематографа и шоу бизнеса. И для эрудированны людей не важно какой это год. Ну и мастерство всех приложивших руку к фильму, выше всяких похвал. Такие фильмы , к большому сожалению, крайне редкие.
kolbasa749, так можно сказать про любой фильм)
Данный Фильм (специально с большой буквы) великолепный, с прекрасной режиссурой, игрой актёров и сюжетом. Насчёт атмосферности - да, атмосферный, но я к особым достоинствам это не отношу, поскольку атмосфера ностальгии по тем временам в США мне, как русскому человеку чужда.
Смотреть надо спокойно, без перемотки - это не дешёвка из разряда киноиндустрии последнего времени - тогда сюжет раскроется и почувствуется постепенно нагнетаемое напряжение. Концовка тогда будет восприниматься на максимуме. Если перематывать, то конечно многое пропустишь и начнешь рассуждать про фантики)
Данный Фильм (специально с большой буквы) великолепный, с прекрасной режиссурой, игрой актёров и сюжетом. Насчёт атмосферности - да, атмосферный, но я к особым достоинствам это не отношу, поскольку атмосфера ностальгии по тем временам в США мне, как русскому человеку чужда.
Смотреть надо спокойно, без перемотки - это не дешёвка из разряда киноиндустрии последнего времени - тогда сюжет раскроется и почувствуется постепенно нагнетаемое напряжение. Концовка тогда будет восприниматься на максимуме. Если перематывать, то конечно многое пропустишь и начнешь рассуждать про фантики)
- 11 апреля 2020 в 17:42 | Ответить
vetboy, фильм действительно атмосферный (без кавычек). Насчёт "долго и нудно" - я бы так не сказал. Просто все привыкли к фильмам-однодневкам с посредственной режиссурой и когда сталкиваются с великолепной режиссёрской работой, то оказываются не готовы её принять. Это всё равно что жителю мегаполиса, привыкшему вдыхать выхлопные газы, выехать куда-нибудь в деревню на свежий воздух. Он просто не будет знать, что с этим кислородом делать)
Тарантино, как обычно, в своем стиле переделывает реальную историю, изменяя трагический конец. При этом он превращает трагедию в комедию, но в кровавую, комиксовую, будто боясь прослыть сентиментальным. Зло наказано, чувство справедливости удовлетворено, при этом и повеселились, и мозги включены, и звериные инстинкты пощекотали. К тому же прекрасно передана эпоха, замечательная игра замечательных актеров.
Подоплёка фильма не в этом. Это в Американском-Тарантиновском стиле, взять и переписать историю. И вот теперь, кто не знает, посчитает финал этой истории правдой.
История же закончилась не совсем так радужно. На самом деле банда хиппи убила беременную жену режиссёра Поланского и всех кто находился в его доме. Никто им в этом не помешал. Была жестокая ритуальная резня. Не было героев, не было противостояния.
P.S: Помните историю! Не учите её по голливудским фильмам. Напомню, что у Тарантино, в "Бесславных ублюдках" Гитлера эти самые "Бесславные" ещё в 44 году мочканули, в Париже :) Кто-то ведь уже считает это историческим фактом.
Давно не заходил на обсуждение сего творения. Увидел, что с Вами пытаются дискутировать два индивидуума. Не обращайте на них внимания, если хотите почитайте их отзывы, где они пытаются формировать свою точку зрения, но она у них все время сыпется, в следствии, по их же признанию, недостаточного умственного развития. Я уже с ними не спорю, сейчас прочитают мой комент и опять своей пурги наметут - плюньте.
Фильм первоклассный сам по себе и не содержит никакого особого подтекста. Интерес к американской культуре здесь тоже ни при чём. Речь о сравнительно высокой художественной ценности и понимании её или наоборот, о раздражённом её отторжении в случае непонимания.
А я ведь с Вами согласен на все 100%. Одно но. Если я понимаю что я чего то не понимаю, то я отворачиваюсь от данного объекта или, что является более редким в силу природной лени, пытаюсь разобраться. Я высказываюсь не против людей которым фильм не понравился. Мне непонятны и неприятны выкрики в "прямой эфир" богато украшенные и обилующими негативными высказываниями унижающими творение. Я, уж извините , резко против такого.
- Paratruper
- 29 марта 2020 в 18:08 | Ответить
Если понимание фильма невозможно без знания какого-то особого (не общечеловеческого) подтекста - это автоматически переводит его из массового искусства в "искусство не для всех".
Чего удивляться, что кто-то, кому интересна американская культура, находит в фильме какие-то скрытые неявные смыслы.
Но у всех увлечения разные... Кто-то в принципе далек от культурологии и искусствоведения... Кому-то неинтересны именно американцы, как достаточно молодая и сборная нация. Фильм выпущен в русский прокат и переведен на русский язык! Если русскому зрителю фильм непонятен и не интересен - это проблема режиссера, а не зрителя. Это не делает зрителей, не преклоняющихся перед духом американской культуры, людьми второго сорта! На мой взгляд - застрявшие в 1980-90-х почитатели всего американского сейчас вызывают гораздо больший клинический интерес.
И Вас не смущает, что много, можно сказать, куча людей восхищается, и такая же куча, а в случае со славянской аудиторией, намного большая куча, плюется. Вы первые два с половиной часа смотрели на картинки, скорей всего не в Вашем вкусе, и не понимали что происходит. Повествование неспешное, какая то старая музыка играет. Ну Брюса Ли показали, его Вы узнали, скорей всего. И все, больше ничего не происходит. В конце фильма отдушина, кому то надавали. Трэш, огонь, кровь, мясо. Наконец то хоть что то, что Вам понятно. Ясен пень, если ничего из понял, то фильм хрень и точка.