Раздачи :: Кино - Драма :: Однажды в… Голливуде / Once Upon a Time ... in Hollywood / 2019 / ДБ / WEB-DLRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают32
- Скачивают0
- Скачали60176
- Список файлов2
- Комментариев467
- Залил раздачу
ukollov- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.7
- Оценка6.4 из 10
- Голосов2491
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.18 ГБ (2,343,656,354)
- Залит27 июля 2019 в 22:47
- Обновлен24 ноября 2019 в 23:05
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Что-то все только концовку выделяют. Фильм интересен на всём протяжении благодаря игре актёров, постепенному и, порой, неожиданному раскрытию характеров. Великолепно играют ДиКаприо и Питт (это не наш вечно унылый Петров). Тот кто смотрит внимательно, тот не сможет не заметить нарастания напряжения, а тот, кто на перемотке ждёт только действия, тот конечно многое пропустит и не поймёт настроения фильма. Это кино нужно смаковать как хорошее вино или коньяк. Это же Тарантино! И он как всегда на высоте. Просто, если так можно выразится, под другим соусом.
Тут все просто. Тарантино со времен "Убить Билла" обвиняли что у него культ ног (фут-фетиш). Ноги есть и в Чтиве, Билле, даже от Заката до рассвета.
Они есть почти во всех фильмах. Над ним смеются по поводу его пунктика, а он в свою очередь, то ли издевается, то ли прикалывается. В этом фильме прикалывается, как мне показалось.
Они есть почти во всех фильмах. Над ним смеются по поводу его пунктика, а он в свою очередь, то ли издевается, то ли прикалывается. В этом фильме прикалывается, как мне показалось.
Смотреть было тяжеловато. Первые 90% фильма не покидало ощущение, как будто кота тянут за одно место.
И только концовка, последние 10% фильма была вполне себе в духе старого доброго Тарантино, к которому мы привыкли.
При всём при этом, допускаю, что на американцев фильм должен произвести большее впечатление, поскольку в основе лежит жуткая история, которая потрясла всю Америку.
Актёры играют шикарно (кто бы сомневался, таким-то составом). Картинка старой Америки приятная, яркая и уютная. Но если соберётесь смотреть - запаситесь терпением. Динамика сюжета оставляет желать лучшего.
И только концовка, последние 10% фильма была вполне себе в духе старого доброго Тарантино, к которому мы привыкли.
При всём при этом, допускаю, что на американцев фильм должен произвести большее впечатление, поскольку в основе лежит жуткая история, которая потрясла всю Америку.
Актёры играют шикарно (кто бы сомневался, таким-то составом). Картинка старой Америки приятная, яркая и уютная. Но если соберётесь смотреть - запаситесь терпением. Динамика сюжета оставляет желать лучшего.
Первая часть моего спича о том, что за всех Вы отвечать не можете, тем более, что как показала практика, Вы и за себя не отвечаете.
Путать, как раз Вы мастак! Ну а если Вы отказываетесь от своих слов, которые я Вам привел строго в контексте Вашего повествования (и это может проверить каждый), с помощью которых Вы доказывали свою точку зрения, хоть за день, хоть за год - то по правилам дискуссии Вы должны ее покинуть, иначе Вы превращаетесь в шута и всеобщее посмешище, который просто пустозвонит (за слова то он теперь не отвечает, ну как с таким дискутировать, да и в чем теперь его точка зрения-непонятно?). Моя точка зрения не поменялась, с момента просмотра фильма,
и я подписываюсь под каждым своим словом (За Тургенева Ивана Сергеевича я сразу извинился:).
Я думаю, что Вам просто нравятся актеры, но Вы боитесь, почему то в этом признаться - это не гомосекзуализм (не бойтесь), а вот, как Вы поливаете геев, это как раз может и быть латентной формой.
И вот, где Вы записываете Тарантино в быдло, Ваши слова: 1. "Вся Россия-это быдло" 2. "Я такое же быдло, как и все граждане России" 3. "Тарантино может позволить снять фильм для себя и себе подобным. К коим я себя ,немного, отношу"
Путать, как раз Вы мастак! Ну а если Вы отказываетесь от своих слов, которые я Вам привел строго в контексте Вашего повествования (и это может проверить каждый), с помощью которых Вы доказывали свою точку зрения, хоть за день, хоть за год - то по правилам дискуссии Вы должны ее покинуть, иначе Вы превращаетесь в шута и всеобщее посмешище, который просто пустозвонит (за слова то он теперь не отвечает, ну как с таким дискутировать, да и в чем теперь его точка зрения-непонятно?). Моя точка зрения не поменялась, с момента просмотра фильма,
и я подписываюсь под каждым своим словом (За Тургенева Ивана Сергеевича я сразу извинился:).
Я думаю, что Вам просто нравятся актеры, но Вы боитесь, почему то в этом признаться - это не гомосекзуализм (не бойтесь), а вот, как Вы поливаете геев, это как раз может и быть латентной формой.
И вот, где Вы записываете Тарантино в быдло, Ваши слова: 1. "Вся Россия-это быдло" 2. "Я такое же быдло, как и все граждане России" 3. "Тарантино может позволить снять фильм для себя и себе подобным. К коим я себя ,немного, отношу"
Здравствуйте доктор. На первую часть отвечать не буду. До Тургенева. Не понял. Скудоум.
Далее Вы опять начинаете путать теплое и пушистое. Надергав моих высказываний за четыре месяца, не всегда самых лучших, Вы делаете вывод, что я Тарантино записал в быдло. Где Вы это увидели, загадка.
Уж кто кто, а Тарантино всегда творил что хотел, не пытаясь подыгрывать толерантному сообществу критиков.
Далее Вы опять начинаете путать теплое и пушистое. Надергав моих высказываний за четыре месяца, не всегда самых лучших, Вы делаете вывод, что я Тарантино записал в быдло. Где Вы это увидели, загадка.
Уж кто кто, а Тарантино всегда творил что хотел, не пытаясь подыгрывать толерантному сообществу критиков.
- belenkelena
- 26 февраля 2020 в 16:47 | Ответить
Тем, кто берется смотреть, неплохо бы ознакомиться в историей Романа Полански и его жены. В целом, как всегда у Тарантино, атмосферно и обязательное кровавое месиво-мочилово в конце. Актеры хороши, Ди Каприо - так просто супер (оскаров ему, как всегда, не хватает, Брэдд свое получил, а он - нет, но свое дело сделал профессионально). Неожиданный Аль Пачино. В общем поклонникам жанра - в копилку.
О, приветствую! Вы, пожалуйста, на будущие, отвечайте только за себя: Я такой то...Я считаю... и т.д. За "Мы" могут говорить, если Вы не знали, только монархи, а судя по Вашим же признаниям, как раз "Вы" к ним не относитесь. За ошибки грамматические и стилистические - спорно, но справедливо. Хотя я считаю, что для этого сайта не критично, раз многие вообще латиницей набирают. Но меня тут недавно припечатали за Тургенева (я мягкий знак добавил) - так делать нечего "обтекал"
Ваши цитаты, напомню: 1) "Количество отрицательных отзывов меня поразило. Т.е практически 80% процентов населения, люди недалекие и отсталые"
2) "Тарантино может позволить снять фильм для себя и себе подобным. К коим я себя ,немного, отношу"
3) "А что касается фильма, то он просто для нормальных людей, читающих, интересующихся культурой, не только Великой России, но и вражеской"
4) "Вся Россия-это быдло"
Так по Вашим же словам, ВЫ и Тарантино в быдло записали, тогда не ясно, что за 80% и кто такие нормальные люди?
Ваши цитаты, напомню: 1) "Количество отрицательных отзывов меня поразило. Т.е практически 80% процентов населения, люди недалекие и отсталые"
2) "Тарантино может позволить снять фильм для себя и себе подобным. К коим я себя ,немного, отношу"
3) "А что касается фильма, то он просто для нормальных людей, читающих, интересующихся культурой, не только Великой России, но и вражеской"
4) "Вся Россия-это быдло"
Так по Вашим же словам, ВЫ и Тарантино в быдло записали, тогда не ясно, что за 80% и кто такие нормальные люди?
Фильм интересен скорее не тем, что в нем показано (всё причастное к активному голливуду такое замечательное, классное и милое, а неголливудское пыльное, потное и злое), а скорее намеренно упущенными нюансами вроде классовой подоплеки убийства Тейт сотоварищи.
Вы - не мать! Извините, но Ваши комментарии содержат откровенную глупость, она у Вас льется в виде душевного порыва, а посему ее затруднительно анализировать, да и не нужно. То фильм имеет отношение к культуре, то не имеет. Ваша цитата: " И к Высокому искусству и культуре отношения никакого не имеет. От слово вообще", то не для быдла (а быдло по Вашим же словам это российский обыватель), то теперь Тарантино, как раз и есть пример развлекательных фильмов для плебеев. Разберитесь сначала в себе, а потом примеряйте роль наставника. Эпидемию и льды уж смотрите сами, если конечно хотите. Федеральные каналы-неправы. Насчёт советов, чтобы "не смотреть" это тоже конечно глупость, каждый должен решать сам ибо демократия! Совет лично Вам : начните читать, что-то , кроме статей и "туалетных детективов". Бесов Достоевского или Замок Кафки и гарантирую, что желание получать кого-то с позиции Матери у Вас исчезнет само-собой, хотя бы на время, а там я Вам ещё набросаю, если конечно захотите. Поучать Вы имеете право исключительно с позиции отца ( Вы же не Ольга, а Олег:) и то только своих детей, ну или на худой конец с позиции учителя, но опять же, при условии, что у Вас на это есть док-у-менты, как говаривал Печькин. Остальное это от лукавого - Гордыня, а она имеет обратный эффект - отталкивать людей.
Со многим согласен, особенно со вступлением. Но! Вы путаете мягкое и теплое.
1. Про Менсона крайне тонкое наблюдение, с которым не согласится просто невозможно. Мэнсон постоянно за кадром и это, на мой взгляд, качественный элемент саспенса (накручивание тревоги, поясняю для тех, кто уснул при просмотре фильма и пропустил ключевую красную нить).
2. Фильм развлекательный. И, к Высокому искусству и культуре, отношения никакого не имеет. От слово вообще. Кинематограф это, с высоты птичьего полета и 2000 лет истории человечества, развлечение для плебеев и рабов (немного загнул, но красиво звучит). Простите, даже не буду объяснять для чего и почему. Типа как церковь, цирк, гладиаторские бои или просто модные сейчас бои без правил.
3. Факт низкого формального образования Тарантино не делает его плохим Художником. У него отличное информальное, в своей сфере, образование. Ему этого хватает чтоб заниматься любимым делом.
Лирика.
И уверяю, что в США никто по главным федеральным киноканалам страны не уговаривал пойти на этот фильм потому-что это скрепы, наша победа и т.д. Никто не отменял, как делают в россии, показы вражеских фильмов, дабы все посмотрели на петрова. Немного не к месту, ну не стирать же :)
И кто тут кого обливает грязью? Не понимаю. Человек говорит что ему неинтересно, что уснул. Ну и ладно. Ну не дано, что тут поделать. Не понял, не зацепило, спи, посмотри Эпидемию, Лёд 2 и т.д.
Но когда некая личность начинает кричать про то что фильм дер..о, ху..я и не смотрите этот бред. Я считаю этого человека недоразвитым. И никакое это не оскорбление. Типа как мать, маленькому глупому ребенку говорит: нельзя кидаться какашками. Подрастешь поймешь, спи дурачок.
P.S. Трамп, к примеру, проснулся и высказал крайнее удивление, что Паразитам дали Оскар за лучший американский фильм.
1. Про Менсона крайне тонкое наблюдение, с которым не согласится просто невозможно. Мэнсон постоянно за кадром и это, на мой взгляд, качественный элемент саспенса (накручивание тревоги, поясняю для тех, кто уснул при просмотре фильма и пропустил ключевую красную нить).
2. Фильм развлекательный. И, к Высокому искусству и культуре, отношения никакого не имеет. От слово вообще. Кинематограф это, с высоты птичьего полета и 2000 лет истории человечества, развлечение для плебеев и рабов (немного загнул, но красиво звучит). Простите, даже не буду объяснять для чего и почему. Типа как церковь, цирк, гладиаторские бои или просто модные сейчас бои без правил.
3. Факт низкого формального образования Тарантино не делает его плохим Художником. У него отличное информальное, в своей сфере, образование. Ему этого хватает чтоб заниматься любимым делом.
Лирика.
И уверяю, что в США никто по главным федеральным киноканалам страны не уговаривал пойти на этот фильм потому-что это скрепы, наша победа и т.д. Никто не отменял, как делают в россии, показы вражеских фильмов, дабы все посмотрели на петрова. Немного не к месту, ну не стирать же :)
И кто тут кого обливает грязью? Не понимаю. Человек говорит что ему неинтересно, что уснул. Ну и ладно. Ну не дано, что тут поделать. Не понял, не зацепило, спи, посмотри Эпидемию, Лёд 2 и т.д.
Но когда некая личность начинает кричать про то что фильм дер..о, ху..я и не смотрите этот бред. Я считаю этого человека недоразвитым. И никакое это не оскорбление. Типа как мать, маленькому глупому ребенку говорит: нельзя кидаться какашками. Подрастешь поймешь, спи дурачок.
P.S. Трамп, к примеру, проснулся и высказал крайнее удивление, что Паразитам дали Оскар за лучший американский фильм.
Уважаемые ценители данного творения, во-первых фильм не о Ч. Мэнсоне. Во-вторых, скажу за себя и о вражеской культуре. Я бы конечно мог бы привести здесь на несколько страниц мелким текстом список зарубежных авторов, не прочитав которых, с моей точки зрения, нельзя считать себя развитым человеком, но скажу только, что во времена своего студенчества играл в местной постановке Гамлета и знал, соответственно, все его монологи (правда не в оригинале, а в переводе на русский язык). А в-третьих смешно, честное слово, читать высокоинтеллектуальные комментарии в отношении Тарантино, который не ходил даже в школу и до сих пор с трудом пишет, кстати он этого нисколько не скрывает. Фильмы, которые сделали Тарантино, тем кем он есть на сегодня "Криминальное чтиво", "Бешеные псы" являются развлекательным кино, очень далеким от того "соуса" которым Вы пытаетесь здесь "помазать". Так, что, как говорится, учите матчасть, мои дорогие НЕБЫДЛО.
Совет: чтобы быть чистым, необязательно измазывать ближнего грязью, чтобы на его фоне казаться чище. Достаточно просто помыться самому.
Совет: чтобы быть чистым, необязательно измазывать ближнего грязью, чтобы на его фоне казаться чище. Достаточно просто помыться самому.
Вся Россия-это быдло. В простонародье перевирается значение этого слова. В первую очередь быдло-это покорность, бессловесность и безвольное исполнение чужой воли, а духовная неразвитость ( к церкви не имеет никого отношения, скорее наоборот) это последствие этого состояния.
А что касается фильма, то он просто для нормальных людей, читающих, интересующихся культурой , не только Великой России, но и вражеской.
А что касается фильма, то он просто для нормальных людей, читающих, интересующихся культурой , не только Великой России, но и вражеской.
Так данное творение расцениваем и оцениваем, как 25 минутную короткометражку с топовыми актерами (вместе с эпизодом о Брюс Ли), а 2 часа с гаком спим? Если так, то беру свои негативные отзывы о фильме назад. Эти два часа прощаем мастеру за былые заслуги? Для ценителей истории Ч. Мэнсона есть около двух десятков художественных фильмов и сериалов, десяток докфильмов, пару-тройку достойных книг. Для любителей Брюса Ли, замечательный сериал аж на 50 серий. Но, как я понял, основа - "фильм-ностальгия" по Голливуду 60-ых годов, через призму актера пытающегося догнать, то что ушло безвозвратно... Sic transit gloria mundi...
Есть еще и отдельная категория, которая просто кайфует от Лео и Пети, чтобы они не делали, даже если они будут сидеть на стуле и рассказывать о преимуществах зеленого над желтым или наоборот:) (у меня такая двоюродная сестра со времен Титаника, но я не осуждаю ее и понимаю в какой-то степени:)
Кстати с появлением звукового кино, был просто звездопад актеров того времени, которые не смогли приспособиться к реалиям, и тоже уйма отснятых по этому поводу драм.
Есть еще и отдельная категория, которая просто кайфует от Лео и Пети, чтобы они не делали, даже если они будут сидеть на стуле и рассказывать о преимуществах зеленого над желтым или наоборот:) (у меня такая двоюродная сестра со времен Титаника, но я не осуждаю ее и понимаю в какой-то степени:)
Кстати с появлением звукового кино, был просто звездопад актеров того времени, которые не смогли приспособиться к реалиям, и тоже уйма отснятых по этому поводу драм.