Как в такое унылое гавно попали Брэд Питт и Томми Ли Джонс для меня самая большая загадка в этом нудном 2-х часовом "шедевре".
-10

Главная мысль фильма - найти в себе истинную цель жизни. И это не профессиональные возможности, не поиск иных миров, а научиться любить и радоваться тому, что есть во Вселенной человек, который станет твоим спутником в земных испытаниях и радостях.
Спасибо за раздачу!

Плохо, совсем плохо, ни ума ни экшэна, просто сплошь фантастические бредни на псевдофилософские темы. Без идеи, без идеологии, без мысли... сплошь космическая напыщенность и звёздный пафос.

да банальщина получилась как раз. Жеваная бумага.

romanantspn

На самом деле, весьма умный фильм получился. Не слушайте тех, у кого просто ума не достало и которые ожидали пубертатных пострелушек вместе с сонмом спецэффектов. Экшена тут не очень много, но зато есть много занимательных мыслей. Не смотря на то, что у создателей, всё таки, не хватило духу докрутить эту философию экзистенциализма до конца и финальный монолог достаточно банален, фильм всё же вышел вполне интересный и этими самыми размышлениями сильно выделяется среди прочей фантастики. Советую всем смотреть и обдумывать, хорошая вещь в итоге получилась.

На самом деле, весьма умный фильм получился. Не слушайте тех, у кого просто ума не достало и которые ожидали пубертатных пострелушек вместе с сонмом спецэффектов. Экшена тут не очень много, но зато есть много занимательных мыслей. Не смотря на то, что у создателей, всё таки, не хватило духу докрутить эту философию экзистенциализма до конца и финальный монолог достаточно банален, фильм всё же вышел вполне интересный и этими самыми размышлениями сильно выделяется среди прочей фантастики. Советую всем смотреть и обдумывать, хорошая вещь в итоге получилась.

Фильм ни о чем) Прямо совсем ни о чем. Включить чтоб поспать под него -да. Копаться в "закладках" -зачем? Красиво нарисованная ракета, луна? Создается впечатление, что писал сценарий чукча, который поет песни о том что видит вокруг: "Один палка, два струна. Еду на олене я."

Супер! Тонкое атмосферное кино не для всех. Ни разу ни экшн. Идея может и не нова, но, на мой взгляд, правильная. Да, это не научная фантастика, ни разу. Это - о другом..

Спойлер! Нужно было проделать такой сложный путь, чтобы понять, что его отец, в принципе, мудак. Поэтому, собственно, бросил свою семью и погубил свою команду. И, в конце концов, сам погиб ради ложных идеалов. Так себе кино.

не понравился, философия слабая, как по мне лучше в 10ый раз пересмотреть интерстеллар, чем этот фильм. Единственное за что можно зацепиться несколько красивых видов.

Мне понравился фильм, есть философский смысл в сюжете. фильм не для всех, кто любит экшен, комедии, то навряд ли он понравится.
моя оценка 10 из 10. На мой взгляд что-то типа интерстеллара.

Paxodu sam bolshe Fizika Kipa Torna znaesh :D molodec,kak zeleny agurec :D

басист

Помню, как однажды в пустую потратил деньги на билет в кино на этот фильм. К звездам - это интестеллар курильщика. Про физику создатели фильма знать не знали и в школе пропускали. В сценарии сюжетные дыры. Денег жалко только за билет.

Помню, как однажды в пустую потратил деньги на билет в кино на этот фильм. "К звездам" - это "интестеллар" курильщика. Про физику создатели фильма знать не знали и в школе пропускали. В сценарии сюжетные дыры. Денег жалко только за билет.

Нудная мура. Кроме средненьких по качеству гонок по Луне, все остальное нудотина и совсем не научная фантастика. Зря потратил 2 часа времени.

Полностью согласна с Вашей рецензией! Спасибо! Не пришлось самой писать ничего, хотя очень хотелось)
Фильм - не для всех, но для понимающих кино будет в удовольствие.

rusl0004

Хороший фильм. Минимум на 7.3-7.5 по рейтингу Кинопоиск. Смотрели с женой в Кинотеатре, хотя меньше, чем на 7.0 стараюсь не ходить в кино. Но в этот раз было ощущение, что БОЛЬШИНСТВО жестоко ошибаются.
И я оказался прав. По крайней мере, нам фильм понравился.
Основная проблема нытья по этому фильму можно разделить на 2 части:
1. Это те, кто ждал спецэффектов и экшена - ибо это Питт.
2. Это те, кто ждал очередной научной фантастики, с формулами, физическими законами и т.п. И такие люди НИКОГДА не переведутся. Они смотрят фантастические фильмы 25-30 лет и всегда НОЮТ. Они так и не смогут при своей жизни понять ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ: никаких фильмов с законами физики в фантастических фильмах НЕ БУДЕТ.
И дело даже не в том, что сложно или сценаристы, режиссер, помощники-консультанты - резко отупели (хотя это тоже имеет место быть в современном Голливуде). Нет, просто нарушая законы фильм получается более зрелищным. А так был бы менее. А поскольку надо дать людям зрелище, поэтому и боевики делают такие, что главный герой вырубает кучу злодеев (от мала до велика) и при этом как-то умудряется в конце еще и выжить. Кино = зрелищность. Для основной массы людей. А умной, интеллектуальное кино - тоже часто гипертрофированно. Иначе и оно может быть слишком однообразным и интересным - единицам.
Но многих именно фантастика доводит до белого каления с соответствующими оценками и постоянным нытьем.
Оно не туда летит, оно не может летать, оно должно вот так взрываться, оно должно быть без звука, оно должно быть прозрачным и т.д. и т.п.
Видимо, эти люди давно не читали книг или не читали вовсе, а, скорее всего, им просто нравится лить г.вно на всё подряд. Потому, что наверняка читали книги и знают, что даже во многих классических книгах НИКОГДА особо никто не заморачивался с физикой. Всегда намного важнее: история, описание, интересные повороты и задумки, и мн. другое.
Почему-то люди читают фэнтези и никого не парит, что есть драконы, что они огнедыщащие, что есть орки и т.д. и т.п., а также зачастую магия или даже некромантия и т.п.
Пора уже привыкнуть к тому, что в фантастических фильмах - не научная фантастика. И успокоиться.
Данный фильм немного философский, наверное, местами драматичный, очень меланхоличный, атмосферный и в большинстве своем не рассчитан на аудиторию менее 25 лет. По крайней мере в современном мире.
Поэтому если вам меньше 25 лет, задумайте, может этот фильм вовсе не для вас? Если вам не нравятся драмы, особенно медленные и тягучие, то и этот фильм одними картинками и космосом не заинтересует вас.
А я считаю, что фильм неплохой и оставляет приятное послевкусие. А на нестыковки можно забить. Поскольку если начать разбирать по кусочкам, то в любом фильме, в любой драме они есть.
Вопрос лиim в их кол-ве. Где-то их 5, где-то 10, а где 20-30. Надо стараться закрывать на это глаза, если всё остальное даёт хоть что-то. Радуется пейзажами, актерской игрой или необычностью...
Вполне добротный фильм на 7.5. Не хватающий звёзд с неба, но лично мне он понравился больше, чем тот же Однажды в Голливуде. Да, там есть кроме Питта еще и офигенный Ди Каприо, но фильм намного более скучнейший, чем "К Звездам". Хотя тоже имеющий свой шарм, но тем более обидно, что режиссер ударился в какую-то фантастику и испоганил фильм с двумя такими актерами.
Непонятно что пытаясь нам показать. Создав красивую картинку, передающую антураж тех лет, долгие, тягучие и часто бессмысленные реплики, но с замахом на рубль, а ударом на 5 копеек. И идиотским концом.
А снять реальную драму с реальным концом у него смелости не хватило. Зато Брюса Ли обо.рать силы и смелость нашлись. За Брюса я бы лично ему в морду плюнул.
И не очень понимаю, как эти толерантненькие американцы подобную наглость стерпели. В общем... у меня нет ощущения, что "К Звездам" неподходящая для Питта роль. По мне он смотрится там органично.
Что хотел, то и передал.
Фильм необычный, а за озвученные мысли героя - я бы добавил еще один балл в копилку этого фильма. 99% режиссеров никак не могут понять. что это сделало бы фильм более живыми и продуманными.
Знай мы о чем думает герой. Разумеется, в разумных пределах и правильно передав мысли, да и то только тех, кто это заслуживает. А не всех подряд и не тех, чьи мысли нафиг никому не нужны.
Посмотрите 20-30 мин и поймете - ваше это или нет. Ибо меланхоличность иногда зашкаливает.
Но по мне это не плохо. Если у вас соответствующее настроение.
Например, "Меланхолию" я не смог в должной мере оценить. Хотя всеми фибрами души чувствую, что фильм отличный. Но в душу не запал, как должен был. Полагаю, что дело было в неподобающем настроении под этот фильм.
Так что настроение соответствующее фильму - должно быть почти всегда. Иначе львиную долю кайфа вы недополучите.

privala

Друзья, хватит собачиться в комментах ! Неужели для этого вам не хватает соц.сетей? Давайте делиться впечатлениями о фильмах, а не поливать друг друга г****м. Очень приятно читать ваши рекомендации и мысли о просмотренном и, а не изливания личной неустроенности в этой жизни. Лично я живу в Украине и мне без разницы национальность пишущих отзывы. Помогайте лучше людям сориентироваться: смотреть фильмы или нет.

Самое вменяемое, что прочитал... Присоединяюсь на все 100. Задрали своими обвинениями,оскорблениями и тд. Всю хрень с соцсетей перетащили сюда. Пишите конкретно про свое отношение к конкретному фильму, а не какие все пи*арасы...

Друзья, хватит собачиться в комментах ! Неужели для этого вам не хватает соц.сетей? Давайте делиться впечатлениями о фильмах, а не поливать друг друга г****м. Очень приятно читать ваши рекомендации и мысли о просмотренном и , а не изливания личной неустроенности в этой жизни. Лично я живу в Украине и мне без разницы национальность пишущих отзывы. Помогайте лучше людям сориентироваться: смотреть фильмы или нет.

Отличный и исчерпывающий отзыв!

rusl0004

Хороший фильм. Минимум на 7.3-7.5 по рейтингу Кинопоиск. Смотрели с женой в Кинотеатре, хотя меньше, чем на 7.0 стараюсь не ходить в кино. Но в этот раз было ощущение, что БОЛЬШИНСТВО жестоко ошибаются.
И я оказался прав. По крайней мере, нам фильм понравился.
Основная проблема нытья по этому фильму можно разделить на 2 части:
1. Это те, кто ждал спецэффектов и экшена - ибо это Питт.
2. Это те, кто ждал очередной научной фантастики, с формулами, физическими законами и т.п. И такие люди НИКОГДА не переведутся. Они смотрят фантастические фильмы 25-30 лет и всегда НОЮТ. Они так и не смогут при своей жизни понять ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ: никаких фильмов с законами физики в фантастических фильмах НЕ БУДЕТ.
И дело даже не в том, что сложно или сценаристы, режиссер, помощники-консультанты - резко отупели (хотя это тоже имеет место быть в современном Голливуде). Нет, просто нарушая законы фильм получается более зрелищным. А так был бы менее. А поскольку надо дать людям зрелище, поэтому и боевики делают такие, что главный герой вырубает кучу злодеев (от мала до велика) и при этом как-то умудряется в конце еще и выжить. Кино = зрелищность. Для основной массы людей. А умной, интеллектуальное кино - тоже часто гипертрофированно. Иначе и оно может быть слишком однообразным и интересным - единицам.
Но многих именно фантастика доводит до белого каления с соответствующими оценками и постоянным нытьем.
Оно не туда летит, оно не может летать, оно должно вот так взрываться, оно должно быть без звука, оно должно быть прозрачным и т.д. и т.п.
Видимо, эти люди давно не читали книг или не читали вовсе, а, скорее всего, им просто нравится лить г.вно на всё подряд. Потому, что наверняка читали книги и знают, что даже во многих классических книгах НИКОГДА особо никто не заморачивался с физикой. Всегда намного важнее: история, описание, интересные повороты и задумки, и мн. другое.
Почему-то люди читают фэнтези и никого не парит, что есть драконы, что они огнедыщащие, что есть орки и т.д. и т.п., а также зачастую магия или даже некромантия и т.п.
Пора уже привыкнуть к тому, что в фантастических фильмах - не научная фантастика. И успокоиться.
Данный фильм немного философский, наверное, местами драматичный, очень меланхоличный, атмосферный и в большинстве своем не рассчитан на аудиторию менее 25 лет. По крайней мере в современном мире.
Поэтому если вам меньше 25 лет, задумайте, может этот фильм вовсе не для вас? Если вам не нравятся драмы, особенно медленные и тягучие, то и этот фильм одними картинками и космосом не заинтересует вас.
А я считаю, что фильм неплохой и оставляет приятное послевкусие. А на нестыковки можно забить. Поскольку если начать разбирать по кусочкам, то в любом фильме, в любой драме они есть.
Вопрос лиim в их кол-ве. Где-то их 5, где-то 10, а где 20-30. Надо стараться закрывать на это глаза, если всё остальное даёт хоть что-то. Радуется пейзажами, актерской игрой или необычностью...
Вполне добротный фильм на 7.5. Не хватающий звёзд с неба, но лично мне он понравился больше, чем тот же Однажды в Голливуде. Да, там есть кроме Питта еще и офигенный Ди Каприо, но фильм намного более скучнейший, чем "К Звездам". Хотя тоже имеющий свой шарм, но тем более обидно, что режиссер ударился в какую-то фантастику и испоганил фильм с двумя такими актерами.
Непонятно что пытаясь нам показать. Создав красивую картинку, передающую антураж тех лет, долгие, тягучие и часто бессмысленные реплики, но с замахом на рубль, а ударом на 5 копеек. И идиотским концом.
А снять реальную драму с реальным концом у него смелости не хватило. Зато Брюса Ли обо.рать силы и смелость нашлись. За Брюса я бы лично ему в морду плюнул.
И не очень понимаю, как эти толерантненькие американцы подобную наглость стерпели. В общем... у меня нет ощущения, что "К Звездам" неподходящая для Питта роль. По мне он смотрится там органично.
Что хотел, то и передал.
Фильм необычный, а за озвученные мысли героя - я бы добавил еще один балл в копилку этого фильма. 99% режиссеров никак не могут понять. что это сделало бы фильм более живыми и продуманными.
Знай мы о чем думает герой. Разумеется, в разумных пределах и правильно передав мысли, да и то только тех, кто это заслуживает. А не всех подряд и не тех, чьи мысли нафиг никому не нужны.
Посмотрите 20-30 мин и поймете - ваше это или нет. Ибо меланхоличность иногда зашкаливает.
Но по мне это не плохо. Если у вас соответствующее настроение.
Например, "Меланхолию" я не смог в должной мере оценить. Хотя всеми фибрами души чувствую, что фильм отличный. Но в душу не запал, как должен был. Полагаю, что дело было в неподобающем настроении под этот фильм.
Так что настроение соответствующее фильму - должно быть почти всегда. Иначе львиную долю кайфа вы недополучите.

Хороший фильм. Минимум на 7.3-7.5 по рейтингу Кинопоиск. Смотрели с женой в Кинотеатре, хотя меньше, чем на 7.0 стараюсь не ходить в кино. Но в этот раз было ощущение, что БОЛЬШИНСТВО жестоко ошибаются.
И я оказался прав. По крайней мере, нам фильм понравился.
Основная проблема нытья по этому фильму можно разделить на 2 части:
1. Это те, кто ждал спецэффектов и экшена - ибо это Питт.
2. Это те, кто ждал очередной научной фантастики, с формулами, физическими законами и т.п. И такие люди НИКОГДА не переведутся. Они смотрят фантастические фильмы 25-30 лет и всегда НОЮТ. Они так и не смогут при своей жизни понять ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ: никаких фильмов с законами физики в фантастических фильмах НЕ БУДЕТ.
И дело даже не в том, что сложно или сценаристы, режиссер, помощники-консультанты - резко отупели (хотя это тоже имеет место быть в современном Голливуде). Нет, просто нарушая законы фильм получается более зрелищным. А так был бы менее. А поскольку надо дать людям зрелище, поэтому и боевики делают такие, что главный герой вырубает кучу злодеев (от мала до велика) и при этом как-то умудряется в конце еще и выжить. Кино = зрелищность. Для основной массы людей. А умной, интеллектуальное кино - тоже часто гипертрофированно. Иначе и оно может быть слишком однообразным и интересным - единицам.
Но многих именно фантастика доводит до белого каления с соответствующими оценками и постоянным нытьем.
Оно не туда летит, оно не может летать, оно должно вот так взрываться, оно должно быть без звука, оно должно быть прозрачным и т.д. и т.п.
Видимо, эти люди давно не читали книг или не читали вовсе, а, скорее всего, им просто нравится лить г.вно на всё подряд. Потому, что наверняка читали книги и знают, что даже во многих классических книгах НИКОГДА особо никто не заморачивался с физикой. Всегда намного важнее: история, описание, интересные повороты и задумки, и мн. другое.
Почему-то люди читают фэнтези и никого не парит, что есть драконы, что они огнедыщащие, что есть орки и т.д. и т.п., а также зачастую магия или даже некромантия и т.п.
Пора уже привыкнуть к тому, что в фантастических фильмах - не научная фантастика. И успокоиться.
Данный фильм немного философский, наверное, местами драматичный, очень меланхоличный, атмосферный и в большинстве своем не рассчитан на аудиторию менее 25 лет. По крайней мере в современном мире.
Поэтому если вам меньше 25 лет, задумайте, может этот фильм вовсе не для вас? Если вам не нравятся драмы, особенно медленные и тягучие, то и этот фильм одними картинками и космосом не заинтересует вас.
А я считаю, что фильм неплохой и оставляет приятное послевкусие. А на нестыковки можно забить. Поскольку если начать разбирать по кусочкам, то в любом фильме, в любой драме они есть.
Вопрос лиim в их кол-ве. Где-то их 5, где-то 10, а где 20-30. Надо стараться закрывать на это глаза, если всё остальное даёт хоть что-то. Радуется пейзажами, актерской игрой или необычностью...
Вполне добротный фильм на 7.5. Не хватающий звёзд с неба, но лично мне он понравился больше, чем тот же Однажды в Голливуде. Да, там есть кроме Питта еще и офигенный Ди Каприо, но фильм намного более скучнейший, чем "К Звездам". Хотя тоже имеющий свой шарм, но тем более обидно, что режиссер ударился в какую-то фантастику и испоганил фильм с двумя такими актерами.
Непонятно что пытаясь нам показать. Создав красивую картинку, передающую антураж тех лет, долгие, тягучие и часто бессмысленные реплики, но с замахом на рубль, а ударом на 5 копеек. И идиотским концом.
А снять реальную драму с реальным концом у него смелости не хватило. Зато Брюса Ли обо.рать силы и смелость нашлись. За Брюса я бы лично ему в морду плюнул.
И не очень понимаю, как эти толерантненькие американцы подобную наглость стерпели. В общем... у меня нет ощущения, что "К Звездам" неподходящая для Питта роль. По мне он смотрится там органично.
Что хотел, то и передал.
Фильм необычный, а за озвученные мысли героя - я бы добавил еще один балл в копилку этого фильма. 99% режиссеров никак не могут понять. что это сделало бы фильм более живыми и продуманными.
Знай мы о чем думает герой. Разумеется, в разумных пределах и правильно передав мысли, да и то только тех, кто это заслуживает. А не всех подряд и не тех, чьи мысли нафиг никому не нужны.
Посмотрите 20-30 мин и поймете - ваше это или нет. Ибо меланхоличность иногда зашкаливает.
Но по мне это не плохо. Если у вас соответствующее настроение.
Например, "Меланхолию" я не смог в должной мере оценить. Хотя всеми фибрами души чувствую, что фильм отличный. Но в душу не запал, как должен был. Полагаю, что дело было в неподобающем настроении под этот фильм.
Так что настроение соответствующее фильму - должно быть почти всегда. Иначе львиную долю кайфа вы недополучите.

Братишка а если я не смотрел Одиссею , мне должно понравится?

Bолоденька

Я могу быть спокоен за будущее человечества, ибо в комментариях уже высказали своё экспертное мнение светлейшие умы на уровне Циолковского, Королёва и Его Величества Эйнштейна, само собой.
Выскажу только свое зрительское/диванное...
Итак, я, как человек, увлекающийся и занимающийся фотографией, очень доволен операторской работой. Для меня это всегда один из важнейших критериев, из-за которого я очень часто прощаю фильму многое. И да, здесь есть, что прощать...
Конечно, это замашка на классику Кубрика и его Одиссею 2001, но увы. И тут дело даже не в том, что этот фильм хуже, вовсе нет. Дело в том что Кубрик был первым в своём роде - я всегда подчеркиваю этот фактор, как наиважнейший. Представьте, что "К звездам" сняли в 1968, а Одиссею в наши дни. Что вы тогда скажете про Одиссею: ничего нового, мы всё это уже видели, спятивший компьютер, безликие астронавты борются за жизнь, пафос и нарочитый символизм, чтобы показать зарождение человечества и его контакт с чем-то внеземным. Именно поэтому "К звездам" вызывает постные мины - очередной повтор с вариациями на тему, но без какой-либо свежей идеи.
Таки ладно с этой идеей, тоже готов простить. Но Брэд Питт... Он не должен здесь быть, это не его роль. Бровки домиком, губки бантиком - и так всегда и везде. Согласен, где-то это уместно, но уж точно не здесь. Если хотели показать трансформацию главного героя на протяжении фильма, то Питт это жесткий промах, т.к. он скорее актер компанейский в звездном составе, но один он "сцену не держит".
Итак, подытожим: хорошая операторская работа, спецэффекты (инженеры ракетчики ниже отписались), общая канва - всё на уровне. Актерская работа, на мой взгляд, абсолютно невзрачная.
P.S. Ни на одной из раздач фильма "в ролях" я не увидел Лив Тайлер! Это как так?! Что за неуважение?! Вы вообще в курсе, что это главная космическая Пенелопа Холливуда?! Она Аффлека ждала в "Армагеддоне" 1998, теперь ждет Питта "К звёздам" 2019. Исправьте пожалуйста)

ты флаг его родины видел?

vitalij3108

Реверс дизельного двигателя используется на некоторых морских судах. Реверс авиадвигателя - фантастика круче Звездного пути. Реверсирование на ТВД осуществляется путем отклонения лопастей винта на отрицательный угол атаки, у ТРД - перенаправлением заслонками вздушного потока вперед