Друзья, хватит собачиться в комментах ! Неужели для этого вам не хватает соц.сетей? Давайте делиться впечатлениями о фильмах, а не поливать друг друга г****м. Очень приятно читать ваши рекомендации и мысли о просмотренном и , а не изливания личной неустроенности в этой жизни. Лично я живу в Украине и мне без разницы национальность пишущих отзывы. Помогайте лучше людям сориентироваться: смотреть фильмы или нет.

Отличный и исчерпывающий отзыв!

rusl0004

Хороший фильм. Минимум на 7.3-7.5 по рейтингу Кинопоиск. Смотрели с женой в Кинотеатре, хотя меньше, чем на 7.0 стараюсь не ходить в кино. Но в этот раз было ощущение, что БОЛЬШИНСТВО жестоко ошибаются.
И я оказался прав. По крайней мере, нам фильм понравился.
Основная проблема нытья по этому фильму можно разделить на 2 части:
1. Это те, кто ждал спецэффектов и экшена - ибо это Питт.
2. Это те, кто ждал очередной научной фантастики, с формулами, физическими законами и т.п. И такие люди НИКОГДА не переведутся. Они смотрят фантастические фильмы 25-30 лет и всегда НОЮТ. Они так и не смогут при своей жизни понять ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ: никаких фильмов с законами физики в фантастических фильмах НЕ БУДЕТ.
И дело даже не в том, что сложно или сценаристы, режиссер, помощники-консультанты - резко отупели (хотя это тоже имеет место быть в современном Голливуде). Нет, просто нарушая законы фильм получается более зрелищным. А так был бы менее. А поскольку надо дать людям зрелище, поэтому и боевики делают такие, что главный герой вырубает кучу злодеев (от мала до велика) и при этом как-то умудряется в конце еще и выжить. Кино = зрелищность. Для основной массы людей. А умной, интеллектуальное кино - тоже часто гипертрофированно. Иначе и оно может быть слишком однообразным и интересным - единицам.
Но многих именно фантастика доводит до белого каления с соответствующими оценками и постоянным нытьем.
Оно не туда летит, оно не может летать, оно должно вот так взрываться, оно должно быть без звука, оно должно быть прозрачным и т.д. и т.п.
Видимо, эти люди давно не читали книг или не читали вовсе, а, скорее всего, им просто нравится лить г.вно на всё подряд. Потому, что наверняка читали книги и знают, что даже во многих классических книгах НИКОГДА особо никто не заморачивался с физикой. Всегда намного важнее: история, описание, интересные повороты и задумки, и мн. другое.
Почему-то люди читают фэнтези и никого не парит, что есть драконы, что они огнедыщащие, что есть орки и т.д. и т.п., а также зачастую магия или даже некромантия и т.п.
Пора уже привыкнуть к тому, что в фантастических фильмах - не научная фантастика. И успокоиться.
Данный фильм немного философский, наверное, местами драматичный, очень меланхоличный, атмосферный и в большинстве своем не рассчитан на аудиторию менее 25 лет. По крайней мере в современном мире.
Поэтому если вам меньше 25 лет, задумайте, может этот фильм вовсе не для вас? Если вам не нравятся драмы, особенно медленные и тягучие, то и этот фильм одними картинками и космосом не заинтересует вас.
А я считаю, что фильм неплохой и оставляет приятное послевкусие. А на нестыковки можно забить. Поскольку если начать разбирать по кусочкам, то в любом фильме, в любой драме они есть.
Вопрос лиim в их кол-ве. Где-то их 5, где-то 10, а где 20-30. Надо стараться закрывать на это глаза, если всё остальное даёт хоть что-то. Радуется пейзажами, актерской игрой или необычностью...
Вполне добротный фильм на 7.5. Не хватающий звёзд с неба, но лично мне он понравился больше, чем тот же Однажды в Голливуде. Да, там есть кроме Питта еще и офигенный Ди Каприо, но фильм намного более скучнейший, чем "К Звездам". Хотя тоже имеющий свой шарм, но тем более обидно, что режиссер ударился в какую-то фантастику и испоганил фильм с двумя такими актерами.
Непонятно что пытаясь нам показать. Создав красивую картинку, передающую антураж тех лет, долгие, тягучие и часто бессмысленные реплики, но с замахом на рубль, а ударом на 5 копеек. И идиотским концом.
А снять реальную драму с реальным концом у него смелости не хватило. Зато Брюса Ли обо.рать силы и смелость нашлись. За Брюса я бы лично ему в морду плюнул.
И не очень понимаю, как эти толерантненькие американцы подобную наглость стерпели. В общем... у меня нет ощущения, что "К Звездам" неподходящая для Питта роль. По мне он смотрится там органично.
Что хотел, то и передал.
Фильм необычный, а за озвученные мысли героя - я бы добавил еще один балл в копилку этого фильма. 99% режиссеров никак не могут понять. что это сделало бы фильм более живыми и продуманными.
Знай мы о чем думает герой. Разумеется, в разумных пределах и правильно передав мысли, да и то только тех, кто это заслуживает. А не всех подряд и не тех, чьи мысли нафиг никому не нужны.
Посмотрите 20-30 мин и поймете - ваше это или нет. Ибо меланхоличность иногда зашкаливает.
Но по мне это не плохо. Если у вас соответствующее настроение.
Например, "Меланхолию" я не смог в должной мере оценить. Хотя всеми фибрами души чувствую, что фильм отличный. Но в душу не запал, как должен был. Полагаю, что дело было в неподобающем настроении под этот фильм.
Так что настроение соответствующее фильму - должно быть почти всегда. Иначе львиную долю кайфа вы недополучите.

Хороший фильм. Минимум на 7.3-7.5 по рейтингу Кинопоиск. Смотрели с женой в Кинотеатре, хотя меньше, чем на 7.0 стараюсь не ходить в кино. Но в этот раз было ощущение, что БОЛЬШИНСТВО жестоко ошибаются.
И я оказался прав. По крайней мере, нам фильм понравился.
Основная проблема нытья по этому фильму можно разделить на 2 части:
1. Это те, кто ждал спецэффектов и экшена - ибо это Питт.
2. Это те, кто ждал очередной научной фантастики, с формулами, физическими законами и т.п. И такие люди НИКОГДА не переведутся. Они смотрят фантастические фильмы 25-30 лет и всегда НОЮТ. Они так и не смогут при своей жизни понять ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ: никаких фильмов с законами физики в фантастических фильмах НЕ БУДЕТ.
И дело даже не в том, что сложно или сценаристы, режиссер, помощники-консультанты - резко отупели (хотя это тоже имеет место быть в современном Голливуде). Нет, просто нарушая законы фильм получается более зрелищным. А так был бы менее. А поскольку надо дать людям зрелище, поэтому и боевики делают такие, что главный герой вырубает кучу злодеев (от мала до велика) и при этом как-то умудряется в конце еще и выжить. Кино = зрелищность. Для основной массы людей. А умной, интеллектуальное кино - тоже часто гипертрофированно. Иначе и оно может быть слишком однообразным и интересным - единицам.
Но многих именно фантастика доводит до белого каления с соответствующими оценками и постоянным нытьем.
Оно не туда летит, оно не может летать, оно должно вот так взрываться, оно должно быть без звука, оно должно быть прозрачным и т.д. и т.п.
Видимо, эти люди давно не читали книг или не читали вовсе, а, скорее всего, им просто нравится лить г.вно на всё подряд. Потому, что наверняка читали книги и знают, что даже во многих классических книгах НИКОГДА особо никто не заморачивался с физикой. Всегда намного важнее: история, описание, интересные повороты и задумки, и мн. другое.
Почему-то люди читают фэнтези и никого не парит, что есть драконы, что они огнедыщащие, что есть орки и т.д. и т.п., а также зачастую магия или даже некромантия и т.п.
Пора уже привыкнуть к тому, что в фантастических фильмах - не научная фантастика. И успокоиться.
Данный фильм немного философский, наверное, местами драматичный, очень меланхоличный, атмосферный и в большинстве своем не рассчитан на аудиторию менее 25 лет. По крайней мере в современном мире.
Поэтому если вам меньше 25 лет, задумайте, может этот фильм вовсе не для вас? Если вам не нравятся драмы, особенно медленные и тягучие, то и этот фильм одними картинками и космосом не заинтересует вас.
А я считаю, что фильм неплохой и оставляет приятное послевкусие. А на нестыковки можно забить. Поскольку если начать разбирать по кусочкам, то в любом фильме, в любой драме они есть.
Вопрос лиim в их кол-ве. Где-то их 5, где-то 10, а где 20-30. Надо стараться закрывать на это глаза, если всё остальное даёт хоть что-то. Радуется пейзажами, актерской игрой или необычностью...
Вполне добротный фильм на 7.5. Не хватающий звёзд с неба, но лично мне он понравился больше, чем тот же Однажды в Голливуде. Да, там есть кроме Питта еще и офигенный Ди Каприо, но фильм намного более скучнейший, чем "К Звездам". Хотя тоже имеющий свой шарм, но тем более обидно, что режиссер ударился в какую-то фантастику и испоганил фильм с двумя такими актерами.
Непонятно что пытаясь нам показать. Создав красивую картинку, передающую антураж тех лет, долгие, тягучие и часто бессмысленные реплики, но с замахом на рубль, а ударом на 5 копеек. И идиотским концом.
А снять реальную драму с реальным концом у него смелости не хватило. Зато Брюса Ли обо.рать силы и смелость нашлись. За Брюса я бы лично ему в морду плюнул.
И не очень понимаю, как эти толерантненькие американцы подобную наглость стерпели. В общем... у меня нет ощущения, что "К Звездам" неподходящая для Питта роль. По мне он смотрится там органично.
Что хотел, то и передал.
Фильм необычный, а за озвученные мысли героя - я бы добавил еще один балл в копилку этого фильма. 99% режиссеров никак не могут понять. что это сделало бы фильм более живыми и продуманными.
Знай мы о чем думает герой. Разумеется, в разумных пределах и правильно передав мысли, да и то только тех, кто это заслуживает. А не всех подряд и не тех, чьи мысли нафиг никому не нужны.
Посмотрите 20-30 мин и поймете - ваше это или нет. Ибо меланхоличность иногда зашкаливает.
Но по мне это не плохо. Если у вас соответствующее настроение.
Например, "Меланхолию" я не смог в должной мере оценить. Хотя всеми фибрами души чувствую, что фильм отличный. Но в душу не запал, как должен был. Полагаю, что дело было в неподобающем настроении под этот фильм.
Так что настроение соответствующее фильму - должно быть почти всегда. Иначе львиную долю кайфа вы недополучите.

Братишка а если я не смотрел Одиссею , мне должно понравится?

Bолоденька

Я могу быть спокоен за будущее человечества, ибо в комментариях уже высказали своё экспертное мнение светлейшие умы на уровне Циолковского, Королёва и Его Величества Эйнштейна, само собой.
Выскажу только свое зрительское/диванное...
Итак, я, как человек, увлекающийся и занимающийся фотографией, очень доволен операторской работой. Для меня это всегда один из важнейших критериев, из-за которого я очень часто прощаю фильму многое. И да, здесь есть, что прощать...
Конечно, это замашка на классику Кубрика и его Одиссею 2001, но увы. И тут дело даже не в том, что этот фильм хуже, вовсе нет. Дело в том что Кубрик был первым в своём роде - я всегда подчеркиваю этот фактор, как наиважнейший. Представьте, что "К звездам" сняли в 1968, а Одиссею в наши дни. Что вы тогда скажете про Одиссею: ничего нового, мы всё это уже видели, спятивший компьютер, безликие астронавты борются за жизнь, пафос и нарочитый символизм, чтобы показать зарождение человечества и его контакт с чем-то внеземным. Именно поэтому "К звездам" вызывает постные мины - очередной повтор с вариациями на тему, но без какой-либо свежей идеи.
Таки ладно с этой идеей, тоже готов простить. Но Брэд Питт... Он не должен здесь быть, это не его роль. Бровки домиком, губки бантиком - и так всегда и везде. Согласен, где-то это уместно, но уж точно не здесь. Если хотели показать трансформацию главного героя на протяжении фильма, то Питт это жесткий промах, т.к. он скорее актер компанейский в звездном составе, но один он "сцену не держит".
Итак, подытожим: хорошая операторская работа, спецэффекты (инженеры ракетчики ниже отписались), общая канва - всё на уровне. Актерская работа, на мой взгляд, абсолютно невзрачная.
P.S. Ни на одной из раздач фильма "в ролях" я не увидел Лив Тайлер! Это как так?! Что за неуважение?! Вы вообще в курсе, что это главная космическая Пенелопа Холливуда?! Она Аффлека ждала в "Армагеддоне" 1998, теперь ждет Питта "К звёздам" 2019. Исправьте пожалуйста)

ты флаг его родины видел?

vitalij3108

Реверс дизельного двигателя используется на некоторых морских судах. Реверс авиадвигателя - фантастика круче Звездного пути. Реверсирование на ТВД осуществляется путем отклонения лопастей винта на отрицательный угол атаки, у ТРД - перенаправлением заслонками вздушного потока вперед

cratos84

бывают самолёты с реверсом в двигателях, почему бы и в космолете им не быть. К тому же фантастика, алё.

Реверс дизельного двигателя используется на некоторых морских судах. Реверс авиадвигателя - фантастика круче Звездного пути. Реверсирование на ТВД осуществляется путем отклонения лопастей винта на отрицательный угол атаки, у ТРД - перенаправлением заслонками вздушного потока вперед

Чудовищное гавно! Смотрел в кинотеатре, к середине фильма пол зала ушли) Я ушел после того как Брэд Пит в космическом корабле дернул стоп-кран и все попадали)

очень печально лицезреть стареющего секс-символа Бреда Питта и совсем уже немолодого Томми Ли.... В остальном - фильм неплох. на твердую 7

Взять произведение писателя фантаста и снять хороший фильм! Но нет! Мы сами могём! В результате 2 часа моих мучений, от их нравоучений. Самое хорошее в этом фильме - финальные титры.

Нудно, затянуто и, главное, бессмысленно. Я не так и не понял, какие такие глубокие философские вопросы это кино освещает. Те кто эти глубины увидел, вы не могли бы внятно и без словесного тумана их перечислить и указать, какими средствами авторы фильма о них говорят? Так сказать, для поднятия общего культурного уровня...

Замечательный фильм. Драма о том, как далеко человек готов зайти в своих убеждениях, и чего это ему может стоить. Космос выступает лишь как олицетворение масштаба пройденного пути.

Ерунда какая-то( О чем это было? Недофанастика, недодрама.... Не вытягивает Брэд Питт фильмы с малым актерским составом...ну, не его это! он смотрится только в "хорошей компании") или просто не нашел своего режиссера.... лучше в 5-й раз Гравитацию пересмотреть)

Да фильм то для любителей фантастики норм.
но.. учитывая что сатурн вторая по величине планета, сколько километров он пролетел с ранцем на спине?) отбиваясь от кусков льда щитом омоновским)
мне зашел)

Фильм не понравился. Нудный. Логику не понял. Есть пару философских размышлений про битву за ресурсы на луне и что люди не меняются от покорение космоса.

Как я понял, этот фильм нравится лишь любителям фантастики, космоса и отличной актерской игры. Таким людям также не нравится и Луна 2112.
Кино отличное, Брэд играет как не в себя, конечно. Сюжет нестандартный, не припомню аналогов на такую тему в таком же исполнении.
В конце концов, где вы еще увидите покатушки по луне со стрельбой?

Очень не понравился фильм. Скучно, нудно.. Сын скучает по папе. Зачем космические корабли, графику, будущее? Откатили бы наоборот, в прошлое: необитаемые острова,батя открывая новые земли потерялся во льдах и Бреду его надо найти и спасти и еще предотвратить глобальное потепление) Вышло бы дешевле, может даже активней. Когда крышкой отбивался от астероидов едва не выключил...

Те кто ждал "пиу пиу", то спешу Вас разочаровать. Смысл фильма абсолютно не о будущем, технологиях или же колонизации космоса. Здесь более глубокий смысл. По сути, в описании фильма слово "фантастика" тут немного преувеличен. Это скорее драма, при чём поняв её, осознаёшь огромнейший масштаб внутренних переживаний главного героя(Брэда). Отличное атмосферное кино. Операторская работа на высоте.

При всём моём уважении к космической теме, данное творение полнейшее дерьмо и нудятина. Космические корабли сделаны из тонкой стали серого цвета, словно съёмки проходили в нашем УАЗике- буханке, а не в Голливуде. Даже Бред Питт выглядит какой-то уставший и потрёпанный...

Двухчасовой депресняк. Всю идею фильма можно было передать, сняв трехминутный мультик. Хотели "как у Кубрика", но не получилось.
Не тратьте время.

А что не так? ОК, называйте это социально-экономическая фантастика. Так больше нравится? Тут вполне себе взгляд на мир, когда освоена Луна, Марс, Нептун, а на земле тож все уже по футуризму. Когда идет война за территории уже не на Земле, а на Луне, комнаты отдыха на Марсе для реабилитации психического воздействия изоляции прям по Черному Зеркалу, звуковые панели в студии радиопередачи вообще шикарны и т.д.. Если вы этого всего не видите и не понимаете — нечего писать пустые комментарии. Давайте вот обоснованно, что не так с "научностью"?

taurus265

Фильм почему-то позиционируется как научная фантастика, но с "научностью" здесь плохо.