Не скажу, что фильм скучный, он немного растянут, но смотреть боле менее интересно. Только не интересно смотреть на весь бред, который там происходит. Но до меня это дошло только под самый конец фильма. У главного героя вообще нет чувства самосохранения - это же шиза, а его допустили в астронавты. А в чём состоял этот проект Лима и как он работал, что мог уничтожить землю так и не объяснили, ну нет так нет 3/10

Во первых потому что Однажды в Голливуде и К звездам откровенная пурга. Во вторых в Мстителях и Ирландце, чувствуется, что производители думали о зрителях: сюжетность, спецэффекты и т.д., а не снимали, как сейчас пишут о Тарантино "Для себя"-признание в любви к кинематографу и телевидению США 60-80 годов. Я не смотрел Бонанцу и ФБР и не могу восхищаться, как опять же говорят, тонким юмором Тарантино в отношении этих произведений.

bmw850csi

Ирландец максимум за игру актеров, и просто как дань уважения. Но, простите, Мстители за что? Где там "Лучший фильм"? вообще не пахнет. По сравнению с Аватаром это же самое, что сравнить Стритрейсеры и Форсаж 1! Хотя, если Форма воды выиграла Оскар, не удивлюсь, что и Марвеловский бред для детей получит)

Ирландец максимум за игру актеров, и просто как дань уважения. Но, простите, Мстители за что? Где там "Лучший фильм"? вообще не пахнет. По сравнению с Аватаром это же самое, что сравнить Стритрейсеры и Форсаж 1! Хотя, если Форма воды выиграла Оскар, не удивлюсь, что и Марвеловский бред для детей получит)

deonees

Фильм нудный, скучный и все эпитеты в этом роде. По поводу псевдоглубокого смысла, о том, что не нужно гнаться за призрачными и ложными идеалами, теряя при этом и не замечая окружающую квинтэссенцию "простого человеческого счастья"-поверхностно ОЧЕНЬ. За лунных пиратов (где же у них тайное логово для набегов) ) и угон космического корабля, вообще нет слов. Смотрел передачу, где астронавтам специальными разрешениями позволяли брать на орбиту личные небольшие вещи, которые измерялись в миллиграммах, и по итогу не разрешили взять флаг, так как он превышал дозволенный дополнительный вес на несколько грамм, а тут тело да еще в скафандре, наверное все вместе больше 100 кг по любому, просочилось незаметно) Ну может, если, как комедию абсурда оценивать, но тут опять же лица с глубочайшей печатью трагизма Томми и Бори мешают такому восприятию. ОСКАРА должны делить в этом году Ирландец и Мстители, без вариантов вообще!

Lucshiy komentariy kotoriy ya videl gagagagagaga =D

kdiman

Зря потратили 87 лямов. Можно было снять короткометражку, как батя повесился в сарае, а через 19 лет сынуля решил повторить его подвиг, намылил верёвку, но посмотрел на звезды и передумал. Приходит домой, а тут как раз телка с блядок вернулась. И психологическое состояние стало в полном порядке

Фильм нудный, скучный и все эпитеты в этом роде. По поводу псевдоглубокого смысла, о том, что не нужно гнаться за призрачными и ложными идеалами, теряя при этом и не замечая окружающую квинтэссенцию "простого человеческого счастья"-поверхностно ОЧЕНЬ. За лунных пиратов (где же у них тайное логово для набегов) ) и угон космического корабля, вообще нет слов. Смотрел передачу, где астронавтам специальными разрешениями позволяли брать на орбиту личные небольшие вещи, которые измерялись в миллиграммах, и по итогу не разрешили взять флаг, так как он превышал дозволенный дополнительный вес на несколько грамм, а тут тело да еще в скафандре, наверное все вместе больше 100 кг по любому, просочилось незаметно) Ну может, если, как комедию абсурда оценивать, но тут опять же лица с глубочайшей печатью трагизма Томми и Бори мешают такому восприятию. ОСКАРА должны делить в этом году Ирландец и Мстители, без вариантов вообще!

80% народу пишет, что фильм говно. Вероятно все ждали чего-то такого же захватывающего и атмосферного как Интерстеллар... Да в сравнении с Интерстелларом могу сказать, что этот фильм мне не хочется пересматривать, но не потому что он плохой - просто есть фильмы на один раз, а есть те, которые пересматриваешь как в первый раз, с таким же удовольствеим) Вполне неплохой фильм про космос, очень красиво снятый. Я люблю фильмы о космосе и мне очень даже зашёл. Спасибо за труды!

норм фильм на один раз, могло быть и лучше конечно! просто не понятно, в чём фишка то? мораль?
наверное быть любимым и любить) рядом с близкими)
вот Интерстеллар например хочется каждый год пересматривать) но там чуть жанр научный наверное) а здесь философский!

Фильм больше всего поражает своей МРАЧНОСТЬЮ.
Мрачность в каждом кадре, везде и всюду...
Даже выделить как-то некого и нечего...
Спасибо актерам за старания, но право, это все зря.
Такое кино через месяц забудется и затеряется...
Благодарность за раздачу.

ясно, дэбил

Xenon21

Янки никогда,слышите никогда не умели снимать:правдивые,качественные,интересные фильмы о космосе.У них всегда:сопли,слёзы,вымысел,бредятина,много заумных словя.а на деле киноляпов просто не перечислить и кстати,а вы знаете хоть одного норвежского космонавта и я кстати тоже,а им видите ли норвежский корабль сигнал СОС подал.Вааще Питт последний раз снялся в более менее картине"Война миров Z"

Янки никогда,слышите никогда не умели снимать:правдивые,качественные,интересные фильмы о космосе.У них всегда:сопли,слёзы,вымысел,бредятина,много заумных словя.а на деле киноляпов просто не перечислить и кстати,а вы знаете хоть одного норвежского космонавта https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космонавтов.Вот и я кстати тоже,а им видите ли норвежский корабль сигнал СОС подал.Вааще Питт последний раз снялся в более менее картине"Война миров Z"

Зря потратили 87 лямов. Можно было снять короткометражку, как батя повесился в сарае, а через 19 лет сынуля решил повторить его подвиг, намылил верёвку, но посмотрел на звезды и передумал. Приходит домой, а тут как раз телка с блядок вернулась. И психологическое состояние стало в полном порядке

rjj008

В общем, голливудские сценаристы жгут по полной!

Они так жгут в КАЖДОМ фильме на протяжении многих последних лет. Снимая в целом много бреда. Мне кажется, что просто выросло поколение 20-25 летних сценаристов, которые далеки от реальности даже на Земле. Куда делись сценаристы 40-50 лет - не знаю. Возможно, их куда-то сослали... навсегда. На самом деле подобные ляпы в 90% фильмов или даже больше.
Шлак вроде Терминатора-6 вообще смотреть не возможно.
Представляю, что будет в Матрице 4. Уже боязно. За последние 10 лет из кучи фильмов, что пытались зачем-то оживить или снять продолжение, только одни Безумный Макс интересен и не хуже оригинала. При этом тоже атмосферен и безумен. А все остальное почти всегда - провал. Именно по качеству, но, к сожалению, не по деньгам. Слишком много школьников подрастает, у которых одна ценности: спецэффекты.
Может и глупо им что-то предъявлять, подрастут поумнеют. В 10-13 лет многие такими были.

SMakarov

...Тьма научных ляпов, сюжет ни о чём.

Всегда поражался таким кадрам. Наверное и Гиперболоид инженера Гарина смотрите с позиции - этого быть не может. И "Голова профессора Доуэля". И, наверное, Лафкравта также читаете? Да и Гарри Гаррисона...
Что за странная логика - мне не понять.
Художественная фантастика должна в первую очередь быть интересной, а не построенной на законах физики.
Как с таким подходом можно читать "Драконы Перна" или "Хроними Амбера"? Никак. Также, как можно выбросить 80-90% классической зарубежной фантастики в помойку.
Там ведь не работают законы физики зачастую.
А фэнтези - это вообще не про физику.

Смотрели фильм в кинотеатре с женой, несмотря на то, что школота его опустила в оценках, было ощущение, что это не правильно и решил рискнуть. Редко ходим на фильмы ниже 7.0.
Чтобы не поощрять то г..., которое повадились многие снимать и потом пускать в кинотеатры.
Не стоит смотреть фильм если:
-вы любите динамичную фантастику, а медленную не приемлете;
-если вам нравятся марвеловские "фильмы";
-если вам нет 30 лет;
-если вы на дух не переносите фантастику, а ждете от любого подобного фильма, только научную фантастику;
-если вы не любите медленные, тягучие фильмы;
-если вы любите смотреть каждый момент в фильме и разбирать его, анализировать под лупой, что, почему, как, зачем и когда;
-если вы не любите фильмы со смыслом, особенно если вы его не понимаете...
Если вы не подходите под эти критерии, а таких явно не так уж много, можете попытаться посмотреть.
Если вам подходит 2 критерия или больше, шансов, что понравится не так уж много.
Фильм атмосферный, меланхоличный (в хорошем смысле), немного философский, вдумчивый и на самом деле важно не то, что происходит извне, а то, что внутри персонажа.
Не ждите в фильме "мистики". Она в общем-то и не заявлена, но при просмотре часто возникает такое ощущение. Но ее не будет. Что логично, с учетом обозначенных жанров.
7.5 из 10 по рейтингу Кинопоиска.

Фильм отличный,наконец-то хоть что-то про поведение человека в космосе,про то,что происходит с его сознанием,психикой,как меняется сознание человека во время пребывания в космосе.Да,это не шедевр,который хочется пересматривать снова и снова,но попытка снять что-то новое про космос помимо выращивания там картошки и покорения планет героем с американским флагом на рукаве точно удалась.И смотреть этот фильм надо точно одному.

отличная научная фантастика, фильм серьезный и тяжелый. Для меня и экшена было предостаточно. Не понравился фильм в основном тому типу зрителей, которые любят ТОЛЬКО развлекательную ветвь фантастики, типа Светлячка, Риддика, Терминатора или Сквозь горизонт. Да, в фильме есть не совсем уместные по сюжету моменты, попытки добавить активных действий и развлекательных ноток, что бы привлечь максимальную аудиторию. Но это фильм не портит.
И да, хорошо, что некоторые комментаторы пишут "фильм гав..о, дерь...мо, аццтой" и т.п. По форме изложения часто можно определить интеллектуальный и культурный уровень рецензента, его возраст, и решить, стОит ли принимать во внимание такой отзыв.

Фильм унылый ,депрессивный и душный. Как Бред Питт согласился сниматься в этом абсурде?! И с его доходами мог бы морду разгладить уже. Постарел и стал похож на жопу куричью. Очень неприятно смотреть на него.

я предлагал на кинозале ввести обязательную норму ввода возраста перед комментарием,тогда будет намного проще понимать оценку фильма.Кому то 13-18 лет,а кому то 40 и выше,согласитесь разница в видение реальности и не реальности ) будет немного другая.

Кому как, это не экшн. Фильм непростой, под настроение нормально пойдет. Психологическая космодрама. Космос, одиночество, психика разъезжается. Реально настоящий дальний Космос - не для людей.
Минусы - создатели фильма явно пропускали уроки по физике! Кто-то видел окошки в атомной подлодке? А тут на космокорабле окошки (тоненькие). Так вот, есть такая вещь - жесткое космическое излучение. Для защиты нужны метровые стенки из свинца - прикиньте какая будет масса корабля, и сколько топлива понадобится. Это будет что-то огромное-огромное.
Еще, от миссии героя Брэда Питта зависит будущее всего человечества, а его отправили на стартовую площадку на какой-то повозке в сопровождении всего лишь двух таратаек. Через пустошь, кишащую бандитами. Полный отпад!
Ну и американские астронавты это какие-то тупые болванчики, да еще сплошь закомплексованные. Не боевик, но трупов хватает.
В общем, голливудские сценаристы жгут по полной!

Фильм неожиданно не понравился. Видно хотели сделать что-то вроде "2001: Космическая одиссея", но не получилось, а я надеялся... :-(
Все эпизоды происходят как бы отдельно, ничто ни с чем не связано. Убери любой эпизод и ничего не изменится. Все события как бы сами по себе...
Эпизод "пошли домой, нет я останусь", который длится около 15 минут, напоминает мыльную оперу. Концовка вообще жесть, попраны все законы физики и реальности, ибо даже в фантастике, если человек ходит по Солнцу или прыгает с метеорита на метеорит в ночной рубашке, то должно быть научное или хотя бы около научное объяснение этой возможности (чтобы не спойлерить изменил действие, но смысл тот же). Иначе это не фантастика, а сказка...