И опять куликовская битва как в тумане.О ней сказано.так в общем.При этом упоминули что Дмитрий ушёл от руководства войска.Тогда кто командовал им?А у руководства битвой остался Дмитрий Боброк.Это он придумал запасной полк и был при нём,до конца.А чем занимался Дмитрий Иванович не кто не знает.он поменялся доспехами и исчез в рядах передового полка.Который смяли первым.После битвы Дмитрия нашли под поваленой березой и трупами.Да были травмы,но был живой.Иногда его называют чуть ли не великим полководцем,но он прозевал нашествие Тохтамыша и не чего не сделал для помощи Москвы,вернее не успел.Я думаю это на нём сказалось умер в 38

klilogla

А Вы знаете сопоставимые по значимости другие источники более менее непротиворечивые и близкие к тому времени? И один из сыновей Святослава, не был его сыном (я про Владимира) И в войне между так называемыми братьями всегда есть мотив

Нестора и другие источники читал только в цитатах различных историков. Это их дело анализировать этот источниковедческий калейдоскоп, сопоставлять и искать противоречия. А этих источников достаточно, особенно византийских хроник и жития святых, самостоятельно разобраться в которых обычному любознательному юзеру кинозала не представляется возможным.
Конечно всегда есть мотив и не только когда охотятся чужаки в их лесах, но и когда у братьев наставники и дружина преследуют собственные интересы, трактующие свои правила наследования великокняжеского престола.
Предполагаю, что Вам по душе пришлась конспирологическая и совсем непопулярная версия, что Владимир не сын, а племянник Святослава. Не кажется ли вам странным, что эту версию не защищал ни один известный историк? Может потому что она не выдерживала огромного груза критики? И даже если это так, что это меняет? - Это конечно очень любопытно, но малоинтересно, да и неважно.

Garnikoff

Фильм отличный, несмотря на то, что авторы злоупотребляют сказочным и патриотическим повествованием летописи ПВЛ Нестора.

А Вы знаете сопоставимые по значимости другие источники более менее непротиворечивые и близкие к тому времени? И один из сыновей Святослава, не был его сыном (я про Владимира) И в войне между так называемыми братьями всегда есть мотив

podonok13

Про Святослава ,про легендарного человека и полководца вам что было жалко потратить 1-1.5 часа эфира ? как снимать 6 лет ебучего Владимира денег влили не понятно куда и на что ....а тут пожалели дать больше инфы......дальше смотреть точно не буду 1 АНАЛ пидорасов!

Основные заслуги Святослава, мне думается, достаточно отражены. Да и что легендарного полководец совершил? Размазал Хазарию, выполнив условия договора 944г., и тем самым открыл ворота для печенегов и кавказскую пробку для арабов, превратив торговый путь через Волгу в отличное место для разбоя и грабежа? Почему не укрепил приволжские земли, дав возможность хозяйничать там другим степнякам? Или как он купился на авантюру Калокира в фатальный поход на Дунай, оставив Ольгу, в очередной раз в Киеве без каких либо сил? Калокир странным образом, при Святославе считался предателем Византии, а впоследствии стал ее послом в Европе. Широкий Сабельный удар был хорош и красив, но чересчур большой его размах и погубил все планы и Святослава. Неусидчивый полководец походы да воевать любил, идти на вы, но не править... Византия оказалась хитрее, стравив и тем самым ослабив всех северных соседей. По итогу Болгария с перспективным Дунаем стала их вассалом, земли Хазарии созревают для печенегов и половцев. На Русь Святославом поставлены княжить три сына, что создает почву для братоубийственных споров и войн. И что стало после смерти полководца с территориями северян, радимичей, западной части полян, пожалуйста напомните, чтобы подвести объективный итог правлению Святослава?
ЗЫ. Фильм отличный, несмотря на то, что авторы злоупотребляют сказочным и патриотическим повествованием летописи ПВЛ Нестора.

Экранизация "Истории государства Российского", личного историографа Романовых, Н.M.Карамзина. После смерти оного, данный титул не присваивался больше не кому.Ради написания этого многотомного фолианта, он отказался от многих постов и должностей и поселился в Царском селе. Вот краткая характеристика нашего толкователя истории-"Летописца" эпохи безраздельной монархической власти!

Вся эта историческая сага, только красивая сказка. Так-как, никогда не было не киевской руси ни московского княжества. Европа придумала эту сказку, лишь только для того чтобы придать себе древности и своей значимости. Была, одна великая ТАРТАРИЯ, а всё остальное сказки греков и россказни Романовых. Которые узурпировали власть и насадили Русам религиозные догмы. Фильм пока не смотрел, но посмотрю ради интереса. Р-Юрик по старорусски значит КАНАЛ, а ЕВ-РОПА белая земля Т.Е, целина. И не надо городить огород! P.S. Я. ЗНАЮ ТЕМУ. На вопросы отвечать категорически не буду! Зомбированной публики много! Для примера, БЕЛЫЙ значит пустой, слог "ЕВ" это и значит. Р-ЮРИК, текстура течения: КАНАЛ, РУСЛО.

Я бы лайк за коммент поставил )

Alexanderkal

Читал давным-давно в каком-то журнале простенький такой фантастический рассказ,в котором прилетевшие с целью захвата инопланетяне гасят в некоем населённом пункте свет,оставив его лишь в одном доме.Оставшиеся без электричества убивают "счастливчиков",решив,что они пособники инопланетян.Далее включается свет в другом доме и история повторяется...
Конец таков.За холмом рядом с космическим кораблём стоят двое "чужих"...И что,всегда так?Да,достаточно лишь выключить свет...
Вы все - жители этого населённого пункта...

Нам с ребенком сериал понравился - снято хорошо, подача понятная и доступная. Обновить свои знания было полезно.

Согласен !

Коянискаци

К сожалению фильм во-многом исторически не достоверен и либерально отцензурен. Елейный и несколько патриотичный стиль повествования - лишь прикрытие, чтобы пипл схавал.

К сожалению фильм во-многом исторически не достоверен и либерально отцензурен. Елейный и несколько патриотичный стиль повествования - лишь прикрытие, чтобы пипл схавал.

Читал давным-давно в каком-то журнале простенький такой фантастический рассказ,в котором прилетевшие с целью захвата инопланетяне гасят в некоем населённом пункте свет,оставив его лишь в одном доме.Оставшиеся без электричества убивают "счастливчиков",решив,что они пособники инопланетян.Далее включается свет в другом доме и история повторяется...
Конец таков.За холмом рядом с космическим кораблём стоят двое "чужих"...И что,всегда так?Да,достаточно лишь выключить свет...
Вы все - жители этого населённого пункта...

+1

SNegoro

По поводу самого фильма могу сказать только одно - поверхностно и не интересно.
Жанр "игровой документалистики" - а по факту... НИ документальности... НИ глубокого создания художественных образов... Все кое-как... Скомкано и обрывочно.

Хоть один коммент по делу на первой странице по делу - остальное какой-то срачь глухих со слепыми.
Все никак не наберусь смелости посмотреть.

SNegoro

По поводу самого фильма могу сказать только одно - поверхностно и не интересно.
Жанр "игровой документалистики" - а по факту... НИ документальности... НИ глубокого создания художественных образов... Все кое-как... Скомкано и обрывочно.

+100 !

greek39

Не возражаю.
ЗЫ И я буду вам всегда напоминать этот пост, когда вы будете хамить в ответ на комментарии, с которыми вы не согласны по сути!

nahimov

greek39

"Когда люди переходят определенные...

...Дополню Вас цитатой от автора куда как более авторитетного и уважаемого:

Ай, молодца - не разочаровал! Вот и второй твой профиль проявился. Любимое твое занятие ̶с̶а̶м̶о̶у̶д̶о̶в̶л̶е̶т̶в̶о̶р̶и̶т̶ь̶с̶я̶ самодополниться. Не злоупотребляй этим - ладони волосами зарастут.

По поводу самого фильма могу сказать только одно - поверхностно и не интересно.
Жанр "игровой документалистики" - а по факту... НИ документальности... НИ глубокого создания художественных образов... Все кое-как... Скомкано и обрывочно.

greek39

"Когда люди переходят определенные границы приличия, это говорит не об их силе, а об их слабости."
Интервью В. В. Путина, президента РФ, для TF1 и Europe 1 от 04.06.14

Буду вам всегда напоминать этот пост, когда вы будете хамить в ответ на комментарии, с которыми вы не согласны по сути!

nahimov

Дополню Вас цитатой от автора куда как более авторитетного и уважаемого:
"Всякая попытка сосредоточить внимание на личности оппонента в дискуссии, а не на аргументах им излагаемых, никогда не направлена на поиск или отстаивание истины, а лишь преследует цель создать иллюзию собственной правоты, при отсутствии прочих аргументов её подтверждающих." - Сократ.
Ещё раз, спасибо раздающему.

А вы то тут при чем?
Первое -" мыслей" и" аргументов" в вашем пространном словоблудии никогда не было и не бывает. Вы изливаете только свой антирусский бред с миазмами раболепного восторга перед всем, что связано с Западом (дошли даже до восторгов по поводу колонизации Британией стран, приведшей к истреблению ею, Британией, миллионов и миллионов коренных жителей как в Америке, так и в Индии с Азией)... Либо тупо копипастите "простыни" вора и лжеца Яковенко...
Второе - уж кому бы не трындеть о переходе на личность, так это Вам!) Когда вас ловишь на вранье, вы тут же начинаете вешать ярлыки "сотрудника НКВД", "пыток в застенках Любянки" и прочий бред...) Скромно умалчивая о своей деятельности в партийных органах КПСС по пропаганде коммунизма и марксизма! (как и ваш кумир Яковенко, который был и пропагандистом в райкоме КПСС и преподавателем на кафедре марксизма-ленинизма!).
Так что не надо изображать тут "оскорбленную невинность" из себя!
Ваша оголтелая русофобия прет, как навоз из выгребной ямы, куда дрожжец подбросили!
P. S.
Вы даже Маркса цитируете не по первоисточнику, а в "пересказе", который полностью извращает смысл работы Маркса и приписывает ему утверждения, которых Маркс не писал и не говорил!
У Маркса нет слов о "приписывании истории", нет утверждения, что Россия "страна рабов" и прочего бреда ВАШЕГО ВОСПАЛЕННОГО ВООБРАЖЕНИЯ!

nahimov

это единственный критерий, на который традиционно опирается Московская Политическая Культура, и исходя из коего и формирует свою образовательную программу для преподавания истории. Беда вот только в том, что титул "победителя", по большинству случаев, оказывается то придуманным (события 1812-го г.), а то и - присвоенным (Вторая Мировая Война)! И вот от этого, у "истории написанной победителем", и существует куча альтернативных версий, на порядок убедительней и логичней, а при этом ещё и несоизмеримо аутентичней.

Ой ёй! ̶Д̶в̶у̶с̶т̶в̶о̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ двупрофильный эксперД по Капитанам Марвелам, ГамаТронам и Государству МосковияНеРусь донес до нас свет истины! А чего не похвалил себя со второго профиля, как привык? Руки отсохли?

nahimov

...но, Карл Маркс, как мировой, ̰о̰б̰щ̰е̰-̰п̰р̰и̰з̰н̰а̰н̰н̰ы̰й̰ авторитет

(с)"Трактирщик и кардинал - это сила!"
"nah-imov" - он как Маркс, тоже по-русски писать не умеет.

Извини дружище, но кроме словесного поноса, больше не нашел ничего в твоем высказывании

nahimov

Не в курсе о каком из Максов у Вас идёт речь, но, Карл Маркс, как мировой, обще-признанный авторитет в области историографии и социологии (не говоря уж об экономике), в качестве такового ничуть не растерял, даже после полностью провальной попытки реализовать его учение.
Что же касается т.н. "русофобии", то её в Мире существует несоизмеримо мало, на фоне того, какую угрозу этому Миру несёт Московская Политическая Культура, особенно тогда, когда ею руководствуется кучка аморальных преступников, присвоивших себе функции государства, сделавших само это государство инструментом для своих преступлений (при этом взяв к себе в соучастники и в заложники население этого государства) и имеющих в своём распоряжении ядерное оружие.
И ещё раз, спасибо раздающему!