Фильм понравился.

книгу не читала, другие экранизации романа Элкот не смотрела, мне не с чем сравнивать. но данный фильм мне очень понравился. насколько хорошо актеры передавали характеры, чувствовалась всеобщая вовлеченность в процесс. один из тех романов, которые нужны человечеству, после ознакомления с которым хочется проживать жизнь по полной, стремиться к мечте, чувствовать.
благодарю за раздачу!

отличная рецензия!! надо добавить к описанию фильма

miraslau

Пытался вкурится в данное произведение, но осталось ощущение погружения в пустопорожнюю бабскую белиберду, как будто вместо сочного салата наелся сухого сена с навозом.

Мне не понравился. Еле осилила. Скучное повествование и нелепые скачки во времени

Согласна, довольно запутанно. А на счёт феминизма, то это характерные переживания для тех времён и правда могут многим показаться навязчивыми и неинтересными. Есть более понятные экранизации.

lera0785

Фильм почти невозможно смотреть из-за абсолютно перепутанной и скачущей непрерывно в непредсказуемом порядке сюжетной хронологии.
Фильм рассчитан не просто на читавших Олкотт, а на знающих текст книг наизусть и с первого кадра узнающих где это и когда. Для русского зрителя разобраться кто кому бабушка будет настоящей пыткой.
Любопытно, однако, то, что фильм криптоантифеминистский.
Героиня Сирши все время произносит феминистские речевки, однако когда она убеждает героиню Уотсон не выходить замуж и не становиться скучной домохозяйкой, а вместо этого уехать в Нью-Йорк в театр, та отвечает: "Это твои мечты, а не мои".
Потом героиня Сирши отказывает богатому ухажеру, которого любит, - отказывает из любви к свободе и феминизмы. А потом жалеет, пишет ему письмо, прячет в секретном месте, ан бац - он уже внезапно женился на её сестре... Эпикфейл.
В итоге героиня, ставшая писательницей, по требованию издателя редактирует конец романа и выдает саму себя замуж, потому что роман, где героиня остается старой девой, не то что покупать - печатать никто не будет.
Все это может быть конечно интерпретировано как показ ужасов старого нефеминистского быта, но для этого героини слишком счастливые, позитивные и красивые. Так что нет, это именно тонкий намек, что мир, все-таки, устроен так и пытаться его эмансипаторски ломать через колено стоит лишь до известного предела.
Е.Холмогоров

Рідкісне лайно. 1 з 10. Гарні актори не компенсували повну відсутність думок та елементарної освіченості. Невідповідності епосі діалогів, костюмів, поведінки аж кричать. Бракує лише смартфонів у дівчат для повноти абсурда. Можливо, попередні 7(!) екранізацій цього видатного твору кращі - хто зна. Хай феміністи з неомарксистами досліджують. В мене ледве вистачило терпіння на третину фільма.

Жаль вот этого нигде нет, хотелось бы посмотреть - https://www.kinopoisk.ru/film/1027769/
Уже нашел, правда с рекламой, но почти всю её вырезал и теперь можно смотреть

Режиссер: Грета Гервиг

Ну, а что вы хотите - феминизм в Америке зашкаливает,
вот на потребу дня и с расчетом на Оскара и сняли фильму.

В общем, я так понял - это мыльная опера для женщин. Типа фильмов по книжкам Стил, Кранц и т. д.

Если вы про то, что в фильме женщины хотят сами себе выбирать занятие в жизни, мужчин и как им жить

Женщинам последние минимум 90 лет никто не мешает и не запрещает это делать. А если речь о периоде гражданской войны в США, то есть великолепный роман Митчелл "Унесенные ветром" и там героиня - сильная женщина и действие происходит во время гражданской войны. И это произведение врядли кто сможет превзойти во всём.

Если вы про то, что в фильме женщины хотят сами себе выбирать занятие в жизни, мужчин и как им жить - то да, фильм про феминизм) Так что всем, кто мечтает о домострое и статусе домашнего животного-домработницы - просьба не беспокоится.
Для адекватных: есть много экранизаций этого, довольно слащавого романа, но работа Греты Гервиг - лучшая. Разумное равновесие между уютным миром детства, идиллическими сельскими пейзажами и ненавязчивой темой о роли женщины в обществе. Хороший кастинг. Милый, славный, уютный мир. Фильм для домашнго семейного просмотра и хорошего настроения. Тем, кто незнаком с сюжетом иногда трудно вникнуть из-а того, что действие прерывается событиями семилетней давности, но это вопрос первых минут 20.

romanticism

Прочитала в комментариях, что и этот фильм провонял феминизмом. Сразу расхотелось смотреть.

Прочитала в комментариях, что и этот фильм провонял феминизмом. Сразу расхотелось смотреть.

Не советую тратить время, осилила только 30 мин

Пытался вкурится в данное произведение, но осталось ощущение погружения в пустопорожнюю бабскую белиберду, как будто вместо сочного салата наелся сухого сена с навозом.

Разочарована подбором актеров......
Timothy Chalamet- ну, как его могли утвердить на эту роль?
Emma Watson-не на своем месте......она точно дожна была играть Джо...
фильм то в целом неплох....но рейтинг такой завышенный почему?!?

lera0785

Фильм почти невозможно смотреть из-за абсолютно перепутанной и скачущей непрерывно в непредсказуемом порядке сюжетной хронологии.

Согласна

Книгу не читала..но фильм замечательный, девчачий, лучше старой версии...
Главная героиня очень красивая

Фильм почти невозможно смотреть из-за абсолютно перепутанной и скачущей непрерывно в непредсказуемом порядке сюжетной хронологии.
Фильм рассчитан не просто на читавших Олкотт, а на знающих текст книг наизусть и с первого кадра узнающих где это и когда. Для русского зрителя разобраться кто кому бабушка будет настоящей пыткой.
Любопытно, однако, то, что фильм криптоантифеминистский.
Героиня Сирши все время произносит феминистские речевки, однако когда она убеждает героиню Уотсон не выходить замуж и не становиться скучной домохозяйкой, а вместо этого уехать в Нью-Йорк в театр, та отвечает: "Это твои мечты, а не мои".
Потом героиня Сирши отказывает богатому ухажеру, которого любит, - отказывает из любви к свободе и феминизмы. А потом жалеет, пишет ему письмо, прячет в секретном месте, ан бац - он уже внезапно женился на её сестре... Эпикфейл.
В итоге героиня, ставшая писательницей, по требованию издателя редактирует конец романа и выдает саму себя замуж, потому что роман, где героиня остается старой девой, не то что покупать - печатать никто не будет.
Все это может быть конечно интерпретировано как показ ужасов старого нефеминистского быта, но для этого героини слишком счастливые, позитивные и красивые. Так что нет, это именно тонкий намек, что мир, все-таки, устроен так и пытаться его эмансипаторски ломать через колено стоит лишь до известного предела.
Е.Холмогоров

Согласна!

Nefrion

В свое время я читала книгу и смотрела сериал аниме, ... и по постерам почему-то была уверенна, что Эмма Уотсон будет играть Джо. Так что с самого начала мне Мег в амплуа Джо и Джо в амплуа Мег сильно обломало кайф.
Тем более и типажи у актрис тоже наоборот:
Старшая сестра, шестнадцатилетняя Маргарет, очень хороша собой. Нежный овал лица, огромные глаза, красиво очерченный рот, густая шапка каштановых волос, красивые руки…
Джо, годом младше Мег, внешне являет полную ей противоположность. Высокая, худая, смуглая, она чем-то напоминает жеребенка.
Из всех сестер более-ли менее попали только с Бет:
Бет, – ясноглазая тринадцатилетняя девочка. Розовощекая, гладко причесанная, говорит тихим голосом,
Эми тоже мимо:
Эми, хоть и самая младшая, несомненно обладает самым сильным характером, да и достаточно высоко себя ставит. Белолицая, стройная, голубоглазая, с золотистыми кудрями до плеч

Официальный трейлер в 4К качестве