Корабль испанский трехмачтовый,
Пристать в Голландию готовый:
На нем мерзавцев сотни три,
111
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена.
Фауст
Всё утопить.
А.С. Пушкин

Самое страшное, что из-за кучки парижских мечтателей, которые вообще-то ДОЛЖНЫ были помнить историю "великой" французской революции и моря крови ею принесенные, пытались провернуть подобное в России. И главное подставили солдатиков, которые вынужденно подчинялись приказу под удар. Снайперов выкосить зачинщиков бунта тогда не было. И еще, конечно, вопрос почему Константин на приехал в Петербург и не объявил либо о принятии сана либо об отречении.
А кино конечно, слабое, немного спасает Домогаров. Как говорится, харизма, мать ее...

"гвардейские офицеры, уверены, что равенство и свобода наступят - здесь и сейчас. Ради этого они готовы принести в жертву всё - положение, богатство, любовь, жизнь... и саму страну." Хорошо написано

Мне тяжело смотрелось. Весь процесс - от съёмок до просмотра - напомнил длительные тяжёлые роды в русской губернии 19 века. Короче, это не Голливудский гамбургер.

Фильм разочаровал. Актеры играют как в телевизионном сериале, где все снимается одним дублем, прорисовка халтурная, смысловая нагрузка сомнительная, историческая достоверность, ну хз. Писать Украина, там где ее тогда еще не было и слово такого никогда не использовали. Зачем это нужно?

Насчет Цезаря - спорно. В остальном - отлично сказано!

МОНГОЛЯR

Историю вообще никто не знает и её изучать нет никакого смысла, ибо её пишут победители. А вот сопоставлять и анализировать факты событий, нужно и должно уметь. Иначе тобой будут просто манипулировать, а таких рыбаков, ой как много. Войны лишь для того и появляются, чтобы зачистить те или иные факты исторических событий. Точно так-же, как поджёг склада, чтобы скрыть наворованное. Пример, сожжение Москвы, а не Санкт-Петербурга. Правда, есть о чём подумать? Ну или вот, такая интересная закономерность, сразу после воины тут же следует революция .Вот и думайте, кто оказался на нулевой отметке, а кто получил почёт и уважение! Таких примеров в истории вагон и маленькая тележка! Об этом, говорил, ещё, Гай Юлий Цезарь:"Разделяй и властвуй". И здесь, всё это, очень наглядно показано. Форма правления не меняется, а происходит лишь смена декораций! Нужно внимательно слушать, о чем говорят персонажи этих событий и тогда, перед тобой откроется истинное положение происходящего и цели организаторов этого движения!

Умно завернуто. Лайкаю :)

МОНГОЛЯR

Историю вообще никто не знает и её изучать нет никакого смысла, ибо её пишут победители. А вот сопоставлять и анализировать факты событий, нужно и должно уметь. Иначе тобой будут просто манипулировать, а таких рыбаков, ой как много. Войны лишь для того и появляются, чтобы зачистить те или иные факты исторических событий. Точно так-же, как поджёг склада, чтобы скрыть наворованное. Пример, сожжение Москвы, а не Санкт-Петербурга. Правда, есть о чём подумать? Ну или вот, такая интересная закономерность, сразу после воины тут же следует революция .Вот и думайте, кто оказался на нулевой отметке, а кто получил почёт и уважение! Таких примеров в истории вагон и маленькая тележка! Об этом, говорил, ещё, Гай Юлий Цезарь:"Разделяй и властвуй". И здесь, всё это, очень наглядно показано. Форма правления не меняется, а происходит лишь смена декораций! Нужно внимательно слушать, о чем говорят персонажи этих событий и тогда, перед тобой откроется истинное положение происходящего и цели организаторов этого движения!

Странно, оценка занижена. Если честно, всё немного сумбурно, сжато, можно было развернуть по шире всё, но тогда было бы скучно. Фильм не плох, но пересматривать не буду.

Историю вообще никто не знает и её изучать нет никакого смысла, ибо её пишут победители. А вот сопоставлять и анализировать факты событий, нужно и должно уметь. Иначе тобой будут просто манипулировать, а таких рыбаков, ой как много. Войны лишь для того и появляются, чтобы зачистить те или иные факты исторических событий. Точно так-же, как поджёг склада, чтобы скрыть наворованное. Пример, сожжение Москвы, а не Санкт-Петербурга. Правда, есть о чём подумать? Ну или вот, такая интересная закономерность, сразу после воины тут же следует революция .Вот и думайте, кто оказался на нулевой отметке, а кто получил почёт и уважение! Таких примеров в истории вагон и маленькая тележка! Об этом, говорил, ещё, Гай Юлий Цезарь:"Разделяй и властвуй". И здесь, всё это, очень наглядно показано. Форма правления не меняется, а происходит лишь смена декораций! Нужно внимательно слушать, о чем говорят персонажи этих событий и тогда, перед тобой откроется истинное положение происходящего и цели организаторов этого движения!

rusl0004

Не знаю, насколько фильм соответствует истории. Я ее изучал так давно, что уже ничего не помню. Жена - тоже (хотя и золотая медалистка).
Если фильм соответствует тому, что в учебниках - честь и хвала. Если нет, сложно сказать, все-таки это фильм. Если соответствует, то, наверное, ценность фильма много выше.
Если о фильме... то он довольно продолжительный. Но поскольку персонажей ТЬМА, то понять за 2 часа кто есть кто - очень сложно.
Многие персонажи просто мелькают туда-сюда и ты уже не помнишь кто есть кто (кроме тех, кто основные и кого показывает несколько раз).
Показывают комнату, в ней 4-5 человек: появляются надписи на пару мгновений, имя, звание и т.п.
Запомнить это моментально, а также соотнести с физиономией - почти нереально. У меня таких навыков нет.
Через 5 мин - другая комната и там снова несколько персонажей, имена и т.п.
Информации много, но она мимолетна и в голове не закрепляется.
В целом суть вроде понятна, но мотивы - не до конца. Зачем они пытались это сделать. Просто амбиции потешить и оказаться на ведущих ролях?
А в случае неудачи - смерть. Логика и мотивы мне не ясны. Недовольство своей жизнью? Но большинство были в общем-то в хороших условиях.
С другой стороны, итог получился весьма забавным (ирония судьбы). В итоге пацан спустя годы все равно провернул то, что не хотел делать его отец.
И, возможно, эти поступки (события, смерти и остальное) так или иначе обратили на себя внимание и поэтому случилось то, что и должно было случиться.
Возможно, без этих смертей - никаких реформ бы просто не было. Или они пришли бы намного позже, и, весьма вероятно, тоже после каких-то кровавых событий.
Поэтому все случилось не то, чтобы к лучшему, но на будущем оно, наверняка, отразилось.
Сам фильм красивый. Костюмы, масштабы.
Смутило то, что в этом фильме огромное кол-во персонажей.
Возьмите 20-30 российских сериалов за последние 2-3 года, надергайте оттуда народ - и в итоге вот они в этом фильме ВСЕ.
И не сказать, чтобы прям многие плохи, нет, нормально.
Но вот некоторых, вроде жены Эрнста - можно было здесь не снимать. Настолько противная и не к месту.
А я наивно полагал, что в Содержанках она просто играет тупую. А нет, оказывается она по жизни такая и играть просто не умеет.
Зачем он ее в жены взял, не знаю. А уж тем более в фильмы везде пытается пропихнуть... Г..ндон этот Эрнст.
Думаю, что 6.8-7.0 точно можно за этот фильм поставить. Но если пропустите - ничего не потеряете.
Восторгов фильм не вызывает, просто сам по себе добротный: в основном масштабом и антуражем, костюмами.
В таком качестве смотреть точно не стоит. Весь смысл картинки и всего остального, чтобы смотреть в 1080p. Всего-то 4,5ГБ.
Даже при 2-3 мбитах можно скачать за 4-6 часов. А уж при большей скорости и подавно.
P.S. Если фильм соответствует историческим событиям - то поставить можно и нужно больше оценку. Но тут надо спрашивать у тех, кто преподает историю или это его хобби.

Не знаю, насколько фильм соответствует истории. Я ее изучал так давно, что уже ничего не помню. Жена - тоже (хотя и золотая медалистка).
Если фильм соответствует тому, что в учебниках - честь и хвала. Если нет, сложно сказать, все-таки это фильм. Если соответствует, то, наверное, ценность фильма много выше.
Если о фильме... то он довольно продолжительный. Но поскольку персонажей ТЬМА, то понять за 2 часа кто есть кто - очень сложно.
Многие персонажи просто мелькают туда-сюда и ты уже не помнишь кто есть кто (кроме тех, кто основные и кого показывает несколько раз).
Показывают комнату, в ней 4-5 человек: появляются надписи на пару мгновений, имя, звание и т.п.
Запомнить это моментально, а также соотнести с физиономией - почти нереально. У меня таких навыков нет.
Через 5 мин - другая комната и там снова несколько персонажей, имена и т.п.
Информации много, но она мимолетна и в голове не закрепляется.
В целом суть вроде понятна, но мотивы - не до конца. Зачем они пытались это сделать. Просто амбиции потешить и оказаться на ведущих ролях?
А в случае неудачи - смерть. Логика и мотивы мне не ясны. Недовольство своей жизнью? Но большинство были в общем-то в хороших условиях.
С другой стороны, итог получился весьма забавным (ирония судьбы). В итоге пацан спустя годы все равно провернул то, что не хотел делать его отец.
И, возможно, эти поступки (события, смерти и остальное) так или иначе обратили на себя внимание и поэтому случилось то, что и должно было случиться.
Возможно, без этих смертей - никаких реформ бы просто не было. Или они пришли бы намного позже, и, весьма вероятно, тоже после каких-то кровавых событий.
Поэтому все случилось не то, чтобы к лучшему, но на будущем оно, наверняка, отразилось.
Сам фильм красивый. Костюмы, масштабы.
Смутило то, что в этом фильме огромное кол-во персонажей.
Возьмите 20-30 российских сериалов за последние 2-3 года, надергайте оттуда народ - и в итоге вот они в этом фильме ВСЕ.
И не сказать, чтобы прям многие плохи, нет, нормально.
Но вот некоторых, вроде жены Эрнста - можно было здесь не снимать. Настолько противная и не к месту.
А я наивно полагал, что в Содержанках она просто играет тупую. А нет, оказывается она по жизни такая и играть просто не умеет.
Зачем он ее в жены взял, не знаю. А уж тем более в фильмы везде пытается пропихнуть... Г..ндон этот Эрнст.
Думаю, что 6.8-7.0 точно можно за этот фильм поставить. Но если пропустите - ничего не потеряете.
Восторгов фильм не вызывает, просто сам по себе добротный: в основном масштабом и антуражем, костюмами.
В таком качестве смотреть точно не стоит. Весь смысл картинки и всего остального, чтобы смотреть в 1080p. Всего-то 4,5ГБ.
Даже при 2-3 мбитах можно скачать за 4-6 часов. А уж при большей скорости и подавно.
P.S. Если фильм соответствует историческим событиям - то поставить можно и нужно больше оценку. Но тут надо спрашивать у тех, кто преподает историю или это его хобби.

Для меня как человека, имеющего глубокие исторические корни Российской, а затем Советской империи, фильм раскрыл новые обстоятельства событий на Сенатской площади. Фильм очень интересен, и даже в какой-то мере дополняет кинокартину советского периода "Звезда пленительного счастья". Маргиналы и пустозвоны, смотрите американский синематограф и жуйте свой попкорм для заплытия жиром последней извилины в ваше черепе! Вкус попкорма- это и есть искусство, в вашем понимании. А создателей этого замечательного Фильма Благодарю и желаю новых творческих успехов! Спасибо! Десять!

СПОР НИ О ЧЕМ............ЛЮБИТЕЛИ "ТРАНСФОРМЕРОВ" не поймут талант ТАРКОВСКОГО, у каждого "свое кино".............

очень хороший исторический фильм, актуален сейчас, когда делают конституционный переворот. Для тех, кто не понял, сочувствую. Ваш фильм "холоп"

Ни программы союза спасения, ни четкой мысли - для чего все это. Сам союз - сборище террористов. Исторических фактов почти нет. Зря время потрачено мое. Да, съемки неплохи. за картинки 3.

Спасибо, убедили! Буду смотреть.

FromFuzzy

Отличный фильм - не слушайте сетевых г%нокритиков.
9 из 10 - и с эстетической и с исторической точки зрения.
--------------
Этот фильм - он как тест. Те, кто в школе учился и проходил по программе восстание декабристов, отлично всё понимают. А кто скурил школьные учебники на самокрутки и прогуливал школу - тому действительно тяжело. И еще тяжело хохлам - они российскую историю не учат в школе. Сидели бы на своих европейских сайтах с вышиванками и глэчиками - ан нет, лезут сюда и вопят, что мол НЭПАНЯТНА. Не для них снималось!
---------------
все - от появления идеи и до пшика при реализации - изложено чётко и последовательно, для особо одарённых даже добавлено несколько текстовых вставок с пояснениями.
на 13:20 уже даже текстом написано - чего жаждал народ.
ход восстания воссоздан тютелька в тютельку. Вот что пишет не Клим Жуков, а настоящий историк, в своей книге воссоздавший ход восстания декабристов по разным материалам, в том числе и по воспоминаниям очевидцев:

Вроде и интересно, но ощущение что "как надергано" из обрывков событий. Нет последовательности происходящего. Наверное не хватает экранного времени. Привычка к сериалам.

+100

Aviator75

Давайте попробуем оценить сам фильм. Не его соответствие с историческими событиями, а исполнение задумки. Так вот, данный фильм, может быть, и не оставлял бы такого отталкивающего впечатления (ну да, костюмированная мелодрама с фантиками вместо персонажей), но есть одна составляющая, которая окончательно хоронит впечатление от просмотра, хоть и не является по факту основополагающим. Это - так называемый "саундтрек". Такой халтуры и бездарности даже в мыльных сериалах не услышать. Надеюсь, всем слышно, что основная тема подчистую сворована у группы "Наутилус" (песня "Апостол Андрей")? Весь остальной звукоряд мало того что попросту неинтересен, так ещё и происходящему на экране не соответствует от слова "совсем". Выстроенные на площади каре расстреливают из пушек - и в этот момент у виолончелей звучит какой-то пульсирующий ритм а-ля боевик категории "B"? Словом, звукоряд просто никакой. И этот фактор очень серьёзно смазывает восприятие и так не совсем удачного фильма.

Давайте попробуем оценить сам фильм. Не его соответствие с историческими событиями, а исполнение задумки. Так вот, данный фильм, может быть, и не оставлял бы такого отталкивающего впечатления (ну да, костюмированная мелодрама с фантиками вместо персонажей), но есть одна составляющая, которая окончательно хоронит впечатление от просмотра, хоть и не является по факту основополагающим. Это - так называемый "саундтрек". Такой халтуры и бездарности даже в мыльных сериалах не услышать. Надеюсь, всем слышно, что основная тема подчистую сворована у группы "Наутилус" (песня "Апостол Андрей")? Весь остальной звукоряд мало того что попросту неинтересен, так ещё и происходящему на экране не соответствует от слова "совсем". Выстроенные на площади каре расстреливают из пушек - и в этот момент у виолончелей звучит какой-то пульсирующий ритм а-ля боевик категории "B"? Словом, звукоряд просто никакой. И этот фактор очень серьёзно смазывает восприятие и так не совсем удачного фильма.

Этот пласт истории сегодня почти забыт. Но это было начало новой России. Фильм хороший, зрелищный, актеры подобраны яркие. Смотрим.

Отличный фильм - не слушайте сетевых г%нокритиков.
9 из 10 - и с эстетической и с исторической точки зрения.
--------------

alexanderse

Посмотрите на YouTube отзывы историков о фильме, того же Клима Жукова,

По моему мнению Клим Жуков не критикует данный фильм, а критиканствует! Особенно это видно когда он начинает нести ересь, что мол фильм нарезан из кусков. ничего мол не понятно [тупым зрителям, но только таким светочам как он под силу понять].
Клим Жуков говорит - какой смысл атаковать кавалерией пехотное каре? Не было такого!
Не знаю на счет смысла, но атаки БЫЛИ!
Вот что пишет не Клим Жуков, а настоящий историк, в своей книге воссоздавший ход восстания декабристов по разным материалам, в том числе и по воспоминаниям очевидцев:
Император приказал кавалерии атаковать восставших. Эскадроны конной гвардии с разных сторон устремились на бунтовщиков, имея целью не убивать их, а смять и рассеять их ряды. Затем атаковал Кавалергардский полк, но все эти атаки успеха не имели, они были отбиты ружейным огнем; среди кавалеристов было немало убитых и раненых.
https://history.wikireading.ru/221651