смотрите документальные фильмы , вы никогда не задумывались почему художественные фильмы называются художественными ?

alexanderse

Посмотрите на YouTube отзывы историков о фильме, того же Клима Жукова, и не надо про художественный вымысел и видение художника. Если фильм касается реальных исторических личностей, то я хочу смотреть правду, а не клюкву.
В свое время мне понравилась "9 рота", а когда узнал, как Бондарчук извратил нашу победу в соппивую, лживую драмочку.... с тех пор его фильмы не смотрю. Противно.

19:31 - текстом для самых тупых сказано - Пять лет спустя общество разделилоось на Северное и Южное. Те кто не совсем тупой поймёт - из показанных событий - что Южное общество сформировалось на базе офицеров, сосланных на Юг после восстания семеновского полка, например, С. И. Муравьёва-Апостола. По фильму видно, что программа Южного общества, которую в основном определял П.И. Пестель, была более радикальна и предусматривала ликвидацию всей царской семьи.
Что ж такое? Были же люди как люди, и вдруг все стали кретинами ! (с) Брат 2
----------
Отличный фильм - и с эстетической и с исторической точки зрения!
9 из 10

поверхностно, герои исчезают из повествования, а про то, что у декабристов 2 крыла было (северные и южные), которые идейно расходились, даже не упоминают, красиво, односторонне

Я не знаю почему низкая такая оценка фильма- мб раздача плохая ( я сам качал с zona) но фильм просто огонь, всем советую посмотреть!

FromFuzzy

Все абсолютно чётко изложено - откуда и в какой среде появились идеи элитной революции...

Вообще-то - нет. Изложено очень обтекаемо, все острые вопросы мягко закамуфлированы. Эта политическая тема актуальна до сих пор, поэтому примирительный тон понятен.
Не надо быть наивными. Россия становилась второй супердержавой после Англии. Превратилась во врага №1 для самой могущественной империи мира. Страна была нашпигована масонскими ложами, английскими шпионами и специалистами по революциям. Как при такой мощной поддержке из-за рубежа получился такой бессмысленный пшик?
Как бы понятно: декабристы показали непроходимую наивность и самонадеянность. У них не было ни одного проекта будущего переустройства России. Бывшие отличники учебы и боевой подготовки оказались двоечниками, когда нужно было подготовить дело всей их жизни. Но - почему они так глупо поступили? Кто и зачем убедил их, что такой подход сработает? Фильм не дает ответа на эти вопросы.

Отличный фильм - посмотрел с удовольствием.
Сначала, правда, сомневался, наслушавшись сетевых гов%окритиков, но потом вспомнил, как они облажались на Скифе - и посмотрел. 9 из 10!

dreamfdr

3. Единой повествовательной канвы в этом фильме НЕТ.

Причины, среда возникновения идеи восстания, его цели, повод и ход восстания и причины поражения есть. Что еще не понятно и пропущено?
Для уж самых особо одаренных на 13:20 уже даже текстом написано - чего жаждал народ.
Это -

dreamfdr

Какая может быть "аутентичность" в огламуренных образах с замашками мажоров-театралов? Вопрос риторический.

пустой звон.
Что нарушено в изложении? Что переврано или пропущено? Единственное серьёзное, к чему придрался критик Клим Жуков, это название исторического общества. Думаю, что название "Союз спасения" был выбран режиссёром из каких то маркетинговых соображений.
Конная атака на каре восставших была, об этом свидетельствуют воспоминания участинов,
например барона Андрея Розена.
Малышев Станислав Анатольевич, экскурсовод, руководитель военно-исторического клуба «Солдаты Отечества», автор ряда статей по истории русской армии, а также книги «Военный Петербург эпохи Николая I»,
https://xn-c1acndtdamdoc1ib.xn-p1ai/o-nas/litsa-proekta/492/
В своей книге "Военный Петербург эпохи Николая I" основываясь на различных материалах, в том числе и воспоминаниях очевидцев, во второй главе изложил ход восстания декабристов. Те кто не просто мычат с толпой, а интересуются исторической правдой, могут прочесть и убедиться, что ход восстания изложент точно:
https://history.wikireading.ru/221651

Ну да. После 1917 - 70 лет в доме и 10 лет выживания после. Посмотрим сколько вы промучаетесь. Но надежда есть ещё, что за ум возьмётесь.

REUNION777

Как бы мы не боролись за справедливость, вынуждены признать: ВСЯКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - ЗЛО! Бог ставит властей, пусть Он их и снимает. Не помню ни одной революции в истории, которая дала бы больше позитивных результатов, нежели негативных. Может и мы бы жили сейчас лучше, если бы на площади в свое время пошерстили орудиями.

Весь ход восстания передан тютелька в тютельку
эскадроны конной гвардии с разных сторон устремились на бунтовщиков, имея целью не убивать их, а смять и рассеять их ряды. Затем атаковал Кавалергардский полк, но все эти атаки успеха не имели, они были отбиты ружейным огнем; среди кавалеристов было немало убитых и раненых.
https://history.wikireading.ru/221651

alexanderse

Посмотрите на YouTube отзывы историков о фильме, того же Клима Жукова,

По моему мнению Клим Жуков не критикует данный фильм, а критиканствует! Особенно это видно когда он начинает нести ересь, что мол фильм нарезан из кусков. ничего мол не понятно [тупым зрителям, но только таким светочам как он под силу понять].
Клим Жуков говорит - какой смысл атаковать кавалерией пехотное каре? Не было такого!
Не знаю на счет смысла, но атаки БЫЛИ!
Барон Андрей Розен за участие в восстании декабристов был приговорен к десятилетней каторге. В своих воспоминаниях он рассказал о событиях 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. «Из залпа, сделанного против третьей атаки конной гвардии, одна пуля сорвала у меня левую кисточку от киверного кутаса и заставила ряд стрелков наклонить головы вбок; шутник это заметил и сказал: «Что это вы кланяетесь головами не прямо, а в сторону?», - писал Андрей Розен.
https://diletant.media/articles/45055038/
В общем - и Клим Жукоа не святой и бывает ошибается. Смотрите сами, сами сформулируйте свое мнение - тем более, что смотреть есть что, особенно в хорошем качестве!
-----------
Я запомнил его критиканство еще по фильму Скиф. Отличное фентези - а Клим искал там доподлинную историчность!

Посмотрите на YouTube отзывы историков о фильме, того же Клима Жукова, и не надо про художественный вымысел и видение художника. Если фильм касается реальных исторических личностей, то я хочу смотреть правду, а не клюкву.
В свое время мне понравилась "9 рота", а когда узнал, как Бондарчук извратил нашу победу в соппивую, лживую драмочку.... с тех пор его фильмы не смотрю. Противно.

Исторические фильмы с масштабными сьемками нужно смотреть на большом экране с хорошим звуком, как минимум на Домашнем кинотеатре, а не в Говнокачестве, а потом ныть!

xes66

Фильм отличный. Не понимаю от чего восхищаются те кто пишет плохие отзывы. Напишите. Даже интересно.
для лучшего понимания рекомендовал бы перед просмотром посмотреть документалку от 2017 года "Дело декабристов" - тогда точно вопросов не будет.
Многие ожидают что сюжет будет как в детективе - но увы тут немного историю надо знать.

Я смотрю тут все комментарии как только касаются русского фильма какой бы он не был комедия исторический военный сразу кучу отрицательных отзывов и в основном почти от одних и тех же профилей мне кажется они даже и не смотрят фильмы просто пишут отрицательные комментарии !

Фильм отличный. Не понимаю от чего восхищаются те кто пишет плохие отзывы. Напишите. Даже интересно.
для лучшего понимания рекомендовал бы перед просмотром посмотреть документалку от 2017 года "Дело декабристов" - тогда точно вопросов не будет.
Многие ожидают что сюжет будет как в детективе - но увы тут немного историю надо знать.

Ничего не понимаю. Столько отрицательных отзывов, а мне и супруге понравился фильм. Крепко сбитый, хорошая игра актёров, правда мало выразили почему и чего именно Декабристы хотели, но снят отлично. А в комментах только выливания дерьма. И ладно если бы я не любил "Своц среди чужих, чужой среди своих", а вместо этого обожал бондарчуксские "Гравитацию" и прочее дерьмо российских кинематографов типа "Карлсона", или новодела из "Кавказской пленницы"- просто бы понял, что у меня все плохо со вкусом, но что-то как-то не стыкуется.

Кстати, смотрю Звезду пленительного счастья. ХУЖЕ! Начнем с того, что участники событий вообще никак не подписаны, Янковского и Баталова, ясен пень, узнал сразу - но остальных актеров и их персонажей пришлось вчера целый час выписывать, смотреть на Kinozal.tv изображения актеров в юности - чтобы определить кто есть кто. Ливанов - так истерично (и по моему не натурально) играет Николая I. Что ему нервничать то ПОСЛЕ того? Царь прячется за портьерой пффффф ...
Ну допустим компенсирует звуковым оформлением - песня замечательная - и мелодраматическим оттенком. Все таки Союз спасения - это больше историческая драма, чем фильм о судьбах влюблённых.
Оба фильма - нормальные, смотреть можно. Это вам не безмозглые боевики-вестерны.

Alfred2017

Ощущение после просмотра будто бы пришлось читать книгу с вырванными главами .
Нет концепции , и просто неинтересно ...

У меня такого ощущения нет. Все понятно - мотивы заговорщиков, их цели, причина, почему выступили именно 14 декабря 1825 года. Понятен ход восстания и закономерен результат. И Трубецкой - характернейший типаж!
Про вырванные страницы сказал Клим Жуков - видимо считая зрителей уж совсем полными незнайками, не способными 2+2 сложить без его помощи.
Ну и кроме того, даже Клим Жуков признал - что картинка на 5+. Наутилус вполне себе вписывается, создавая собственный шарм фильма. 9 из 10.
------------
Кстати насчёт критики поведения Николая I - абсолютно естественное поведение в условиях, когда результат событий абсолютно не известен и в планы заговорщиков входит ликвидация всей царской семьи - не удивляюсь, если царь в этот момент вообще бы начал заикаться!
Держал себя в руках как мог. Психология на 5+ - как царя, так и заговорщиков.

А шуму то было, шуму. Не понравилось. Постоянно субтитры читаешь на паузе, напрягает, бред. Вот "Звезда пленительного счастья" смотрю и пересматриваю. Раздающему за труд спасибо.

Не шедевр, но посмотреть стоит.
--------
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.
А. С. Пушкин 1827 год.

Сняли сериал и нарезали в фильм. Как с адмиралом. Только тут в отличии от кастрированного адмирала вообще нефига не понятно кто куда зачем почему. Куча персонажей вообще обрывками сюж. линий маячат. Атмосфера вроде есть, эффекты хорошие, но этот монтаж... не надо так.