С удовольствием, если вам он не открылся) Фильм атмосферный, носит характер тихого триллера, когда много зелени, уютных домов, совершенно бытовая реалистичная обстановка, но всё выглядит слишком лубочным, красочным и постепенно нагнетает что то, а потом начинает происходить непонятное, мистическое и уже не оторваться. Все разочаровавшиеся ждали экшена, спецэффектов и мяса, видимо, повелись на постер, оттого и ругают сам фильм, а он этого не заслуживает, тем более у Подгаевского есть и другие вполне удачные фильмы, тем более такое созвездие актеров. Если поменять жанр на триллер, мелодрама, семейный, фэнтези, то фильм станет...ну нет, не шедевром, конечно, но вполне запоминающимся и заставляющим подумать. Ну а смысл то прост и вечен, как этот мир: любите своих близких, цените каждый миг, прожитый с ними.
И еще раз для всех любителей "Пилы" и другого ливера, не смотрите это, вам точно не понравится.
Для любителей сказок могу порекомендовать интересный отзыв об этом фильме, я бы так не смогла сказать, но согласна с каждым словом
https://otzovik.com/review_9761494.html

maxxxie

так вы лучше не комментаторов изобличайте, а откройте миру всю глубину смысла этого "шедевра".

запретите таким режиссерам вообще снимать для аудитории. пусть для себя снимают, в стол

я в восторге, смотрел на одном дыхании

зачет очень понравился твердая 5

Не шедевр, но разок посмотреть можно. Как тут довольно точно сказали - это страшная сказка. Моря кровищи и ливера на стенах нет. Спецэффекты не очень? Видали и покруче конечно, но не Голливуд у нас. Выбор за вами.

Редко такое пишу, но это очень нудный и скучный фильм. Даже неожиданные моменты не пугают, вот прям можно смотреть в лесу ночью при тумане и не испугаетесь...

ужасный фильм! это просто что то. 3 из 10. Очень плохой.

Мне понравилось, но это не ужасы, страшная детская сказка, очень интересная, с глубоким смыслом и хорошими актерами. Теперь понятно, чего наши горе комментаторы на говно исходят, ждали "хижины в лесу", откусывания голов и море кровищи, а в результате получили мозгоправство, которое задело их подсознание, оттого и бесятся, надо полагать

Уже в ужасниках-сказках ищешь историческую правду? )

В тонком мире древних славян не было демонов. Бяки, буки, домовые и лешие с кикиморами - были. С Ордой пришли бабаи. А демоны заселились лишь вместе с иудо-христианами.
Историческая правда сфальсифицирована

что няня — древний славянский демон.

В тонком мире древних славян не было демонов. Бяки, буки, домовые и лешие с кикиморами - были. С Ордой пришли бабаи. А демоны заселились лишь вместе с иудо-христианами.
Историческая правда сфальсифицирована.

Жалкое зрелище. Вязанная Яга и Навия (что ли) на костылике и в карнавальной маске (вернее даже в половинке) вызывают не испуг, а недоумение, как на это выделяются госденьги... Ведь уже стали появляться неплохие ужастики, типа "Невеста", так почему не в перед... Перед Голливудом даже неудобно, что "родного" персонажа не можем показать. В Хелбое третьем, 5 минут Ягу показали, а даже я, взрослый дядька, уснул с трудом:)

Это вторая часть "Мертвые ласточки" или плагиат?

детская страшилка 6/10 смотрительно но много ляпов

Ну не голивуд конечно, но ничего. 7 из 10

Довольно-таки неплохо, сюжет незамыленный, но и незамысловатый.
Наблюдаю тенденцию, что этот кинжанр, зачастую "выплывает" за счет детей,
которые обыгрывают своих персонажей естественно и непринужденно.

не знаю смотреть или уже ждать сразу змея горыныча...

Папа с шуруповёртом, подросток с ножом-бабочкой, куклы и печки - в десятках фильмов найти можно, плагиатом на Кинга сложно назвать. А вот с Сайлент Хилл схожесть действительно есть.

hailux

Еще раз убеждаюсь.что после "Вия"(советского), снимать ужасы нам не дано. Сценарий-отстойный, сцены-откровенный плагиат. Не буду голословным, примеры. Это только я насчитал влегкую (люблю С. Кинга). Девочка,которая понравилась мальчику- (Кэрри,с.Кинг) Негативный подросток с ножом-бабочкой и друзьями олигофренами-Генри Бауэрс (Оно, С.Кинг),Папа с шуруповертом насквозь дверь-(Сияние ,С.Кинг), негативподросток пьет воду потеря вкуса-(Лангольеры, С.Кинг). куклы-ну пускай будет "Ночной Дозор", печка-"Кошмар на улице Вязов". В заключении-я так и не понял,какую роль сыграли километры красной веревки,протянутые через весь фильм...

а тому кто не настолько знает Кинга думаю будет в самый раз)

hailux

Еще раз убеждаюсь.что после "Вия"(советского), снимать ужасы нам не дано. Сценарий-отстойный, сцены-откровенный плагиат. Не буду голословным, примеры. Это только я насчитал влегкую (люблю С. Кинга). Девочка,которая понравилась мальчику- (Кэрри,с.Кинг) Негативный подросток с ножом-бабочкой и друзьями олигофренами-Генри Бауэрс (Оно, С.Кинг),Папа с шуруповертом насквозь дверь-(Сияние ,С.Кинг), негативподросток пьет воду потеря вкуса-(Лангольеры, С.Кинг). куклы-ну пускай будет "Ночной Дозор", печка-"Кошмар на улице Вязов". В заключении-я так и не понял,какую роль сыграли километры красной веревки,протянутые через весь фильм...

спасибо за адекватный коммент.. понравится или нет не знаю, но посмотреть захотелось)

Liins

На удивление интересно, очень даже, Но, зная,что меня захают сейчас- на вкус и цвет все фломастеры разные, фиолетовый горчит)

Дешёвый мутный фильм. Фабула постоянно срывается с логики, которой там и так мало. Дешевенькая бродилка в лесном тумане, почему-то обмотанным веревками.