Фильм нужный, но как все последние про выдающихся советских конструкторов, посредственный и негативно надуманный. Лучше посмотреть документальный фильм"Эффект Алексеева" из цикла "Тайны забытых побед"

pisikak27

проклятые совки не давали творить гению не ценили его работы! толи дело наши демакраты - бережно и с глубочайшим уважением распродали экранопланы на металолом.

100 %, а очень жаль ! Поставил на закачку, обязательно посмотрю !

проклятые совки не давали творить гению не ценили его работы! толи дело наши демакраты - бережно и с глубочайшим уважением распродали экранопланы на металолом.

Хотелось бы увидеть фильм, достойный масштаба личности великого человека. Увы! А уж роль парт. номенклатуры и спецслужб вообще демонизированно-опереточная.

shakir1975

судя по высерам хохлоботов фильм стоящий

для таких как ты кацапенов твои и высрали этот шедевр-лопай необляпайся!

без злобнодибильных коммунистов и кгбшников даже мультфильмов счас не снимают

"Американцы с 1991 года имели полный доступ к экранопланам Алексеева (как к документации ,так и реальным образцам), не смогли воспроизвести или просто скопировать! Фильм не достоин уровня личности! Дочь Алексеева передала авторам кучу материалов, но была разочерована результатом."
На теме экраноплана всегда интриговали. Думаю он оказался банально экономически не выгоден и не нужен.

Разве что на карантине для разнообразия. Что-то размазанное и невнятное.

shakir1975

судя по высерам хохлоботов фильм стоящий

+1

droplet1976

достоверности ноль:
в 42 году он расекает на "дырчике" который был украден и запущен в 50х.
в 67 году в КБ стоит немецкий кульман 80х годов.
в целом фильм на 2 из 5, расщитан на патриотично-настроенных якутов, майские на носу...

Во-во! А Ростислав Алексеев - вовсе не Алексеев, а Артём Быстров и он даже родился на в 1916, а в 1985 году!

судя по высерам хохлоботов фильм стоящий

достоверности ноль:
в 42 году он расекает на "дырчике" который был украден и запущен в 50х.
в 67 году в КБ стоит немецкий кульман 80х годов.
в целом фильм на 2 из 5, расщитан на патриотично-настроенных якутов, майские на носу...

Спасибо большое за миниотзыв! Очень надеялся на порядочное кино, но так и знал что это очередной антисоветский высер, от бездарных режиссеров и актеров.

aldoc2008

Абсолютно в точку!
Отвратительная режиссура - рваные эпизоды про все - шпионаж, любовь-семья-трагедия в семье, ГЭБНя, злобные тупые партийные деятели, которым только дай поуничтожать таланты, типа производственные проблемы и т.д..
В фильме, к сожалению, плохо все - от игры актеров до детского конструктора ЛЕГО в 1957 году у сына главного героя! Да ладно бы - типа "достали" "из-за бугра", но конструктор СОВРЕМЕННЫЙ!
Весь фильм - сплошной "михалковскй" надрыв - у главного героя нет будничной работы и производственных совещаний, встреч с руководителями страны! Он постоянно бестолково бегает, кричит, обнимается и т.д.. Я понимаю, что все гении немного не от мира сего, но ....
А упыри-партийные начальники (и Брежнева упырем показали!) которые - палки в колеса пихают!
Короче, фильм - набор штампов для непритязательного зрителя не знающего, что такое СССР. В фильме - все изобретения и испытания - "на коленках" из говна и палок! Есть друг главного героя - вечно в костюме и при галстуке - труслив, нерешителен, слегка завистлив, но не упускает возможности примазаться к успеху! И трудяга в белой рубашке, но синем рабочем халате - генеральный конструктор!
Короче, фильм в одном ряду с говно-сериалом "Черное море" - снято по одной схеме - рваные эпизоды без пояснения, что откуда и как, переигрывающие эмоционирующие актеры, хреновые декорации, скудное количество локаций, невнимательность к мелочам!
НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПСИХИКИ!

Всё пытаются засрать советское время,пербор тупости,аж смотреть противно

Абсолютно в точку!
Отвратительная режиссура - рваные эпизоды про все - шпионаж, любовь-семья-трагедия в семье, ГЭБНя, злобные тупые партийные деятели, которым только дай поуничтожать таланты, типа производственные проблемы и т.д..
В фильме, к сожалению, плохо все - от игры актеров до детского конструктора ЛЕГО в 1957 году у сына главного героя! Да ладно бы - типа "достали" "из-за бугра", но конструктор СОВРЕМЕННЫЙ!
Весь фильм - сплошной "михалковскй" надрыв - у главного героя нет будничной работы и производственных совещаний, встреч с руководителями страны! Он постоянно бестолково бегает, кричит, обнимается и т.д.. Я понимаю, что все гении немного не от мира сего, но ....
А упыри-партийные начальники (и Брежнева упырем показали!) которые - палки в колеса пихают!
Короче, фильм - набор штампов для непритязательного зрителя не знающего, что такое СССР. В фильме - все изобретения и испытания - "на коленках" из говна и палок! Есть друг главного героя - вечно в костюме и при галстуке - труслив, нерешителен, слегка завистлив, но не упускает возможности примазаться к успеху! И трудяга в белой рубашке, но синем рабочем халате - генеральный конструктор!
Короче, фильм в одном ряду с говно-сериалом "Черное море" - снято по одной схеме - рваные эпизоды без пояснения, что откуда и как, переигрывающие эмоционирующие актеры, хреновые декорации, скудное количество локаций, невнимательность к мелочам!
НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ПСИХИКИ!

Paratruper

Для чего в такие фильмы вставляют романтически-бытовую или детективную линию?
Мало было у Алексеева творческих мук, производственных проблем, профессиональной конкуренции, споров с оппонентами?
Зачем это всё замазывать жирным слоем розовых соплей под шпионским соусом сомнительной достоверности?
Для того чтобы скрыть событийную недостаточность основной линии сценария и неудачную режиссуру, неумение показать образ творца и человека труда.
А можно это поставить в вину режиссеру? Очень сомневаюсь...
Взрослел он в ельцинскую эпоху, когда понятия "труд" и "творчество" стало аналогом слов "нищета" и "поиск способов заработка".
Вероятно о таких фильмах, как, например, "Укрощение огня", "Талант", "Главный конструктор" и не слышал...

Стоящий фильм, Советую к просмотру

Paratruper

Для чего в такие фильмы вставляют романтически-бытовую или детективную линию?
Мало было у Алексеева творческих мук, производственных проблем, профессиональной конкуренции, споров с оппонентами?
Зачем это всё замазывать жирным слоем розовых соплей под шпионским соусом сомнительной достоверности?
Для того чтобы скрыть событийную недостаточность основной линии сценария и неудачную режиссуру, неумение показать образ творца и человека труда.

В точку!
Фильм очень примитивный. Какая-то слабенькая и совершенно бездарная халтура.

Вы правы на 100% .

Paratruper

Для чего в такие фильмы вставляют романтически-бытовую или детективную линию?
Мало было у Алексеева творческих мук, производственных проблем, профессиональной конкуренции, споров с оппонентами?
Зачем это всё замазывать жирным слоем розовых соплей под шпионским соусом сомнительной достоверности?
Для того чтобы скрыть событийную недостаточность основной линии сценария и неудачную режиссуру, неумение показать образ творца и человека труда.
А можно это поставить в вину режиссеру? Очень сомневаюсь...
Взрослел он в ельцинскую эпоху, когда понятия "труд" и "творчество" стало аналогом слов "нищета" и "поиск способов заработка".
Вероятно о таких фильмах, как, например, "Укрощение огня", "Талант", "Главный конструктор" и не слышал...

Ростислав Алексеев-гений великой страны.Гордость страны. Его портрет в библиотеке когресса США, кроме него только С.П.Королев, дань признания великому человеку. Американцы с 1991 года имели полный доступ к экранопланам Алексеева (как к документации ,так и реальным образцам), не смогли воспроизвести или просто скопировать! Фильм не достоин уровня личности! Дочь Алексеева передала авторам кучу материалов, но была разочерована результатом.

Замечательный фильм о гениальном конструкторе! По-больше бы таких. Просмотрел на одном дыхании! Твердая 10-ка! за раздачу респект и уважуха! Спасибо!

Для чего в такие фильмы вставляют романтически-бытовую или детективную линию?
Мало было у Алексеева творческих мук, производственных проблем, профессиональной конкуренции, споров с оппонентами?
Зачем это всё замазывать жирным слоем розовых соплей под шпионским соусом сомнительной достоверности?
Для того чтобы скрыть событийную недостаточность основной линии сценария и неудачную режиссуру, неумение показать образ творца и человека труда.
А можно это поставить в вину режиссеру? Очень сомневаюсь...
Взрослел он в ельцинскую эпоху, когда понятия "труд" и "творчество" стало аналогом слов "нищета" и "поиск способов заработка".
Вероятно о таких фильмах, как, например, "Укрощение огня", "Талант", "Главный конструктор" и не слышал...