Я буду топить за Российское кино , что там нет сплошной гомосятины, которая добралась даже до "Стар трека"!

sacar

а по фактам можно узнать за что 7 баллов как по мне режиссерская работа 0, игра деревянная, диалоги пустые, декорации смешные, сценарий убогий, графоний уровня ру фильмов 2000х годов

sacar

а по фактам можно узнать за что 7 баллов как по мне режиссерская работа 0, игра деревянная, диалоги пустые, декорации смешные, сценарий убогий, графоний уровня ру фильмов 2000х годов

Как за что? На фоне всех предыдущих Российских фильмов, в сравнении (за исключением кино СССР), только за это. Напишу понятнее, уже не “Жигули” а добротная “Renault Clio IV”), а для наших киношников, это прорыв,
лет через 50 так, может до уровня Большого кино - "Mercedes" дорастут (Как и наш автопром)

) иней и лед на окнах в космосе где нет влаги) с 1 секунды сразу видно отношение создателей к фильму закрытый секретный объект на котором трудятся зеки........ это нечто) с учетом что на дворе 80тые и трудовые резервы страны это уже сплошные вьетнамцы но один хрен это секретный "зона 51" на котором работают зеки........... ппц краказюбра размером со всю внутренность человека..... но прячется в пищеводе.... похоже режиссеру не делали ФГС) блин и это я ток пол часа посмотрел
ну и главное...........дико скучно 2 часа течет сопля времена ускоряется но 80% фильм смело можно отнести к тягомотине я понимаю они хотели нагнать саспенса.... но режиссер бездарный он не понимает что затягивая сцены под мрачную музыку ты не создашь напряжения

Наконец-то Российский фильм вышел из уровня “Жигули” , твердые 7 баллов из 10, высокий показатель для нашего кино!
Не знаю как Вы, но я не могу воспринять в серьез данных актеров, блин, космонавт - Перт Федоров), Бондарчук), Оксана, еще ничего так…

Есть хорошие фильмы, есть плохие, везде, в USA, Australia, Russia even in Belarus. Удивительные вы люди... смотрите на халяву и все равно исходите на гавно... ______

okmel

Зарекся не смотреть фильмы российского производства, но восторженные тирады в первых комментах два дня назад заставили. Ну, [cenzored] и [cenzored]!
В фильме нет ничего достойного. Сценарий- простой и глупый, игра актеров- никакая, компьютерная графика- виндоус 95, операторская работа- уровень российских сериалов, музыка- пожалейте мои уши. Итог- зря потраченное время.
Мне вот, [cenzored], интересно... Почему на кинопоиске прячут бюджет данного высера!?

Это какой-то отечественный веном? ) Пока смотрел, вот каждые 5 минут, меня умилял какой-то идиотизм, здесь столько вопросов к фильму.
Женя бэкамедиан точно не пройдёт мимо, для блогеров это благодатная почва для хайпа.
3 из 10 (за попытку снять фантастику, но нужно работать в разы лучше и меньше воровать у других)

немного «Чужого», немного «Живого» (банального эпигона Скотта), у инопланетянина функции Венома и дизайн зерга из стратегии Starcraft.

Понравилась эстетика 80-х и главная героиня. Вот прям 5-ка. Не понравился Бондарчук (как всегда) и концовка (совершенно дебильная). Стоит ли посмотреть - стоит. Было интересно. 7/10.

Нормально. В коем-т овеки не пытаются угнаться за звездой в небе. "Ответить западу" или типа того.
Просто локальная простенькая история. Без сисек, но с кровищей. И даже с претензией на сци-фай. Мол, о как бы кровавая гэбня разбиралась бы с алиеном, попадись он ей. И что порадовало, меня не пытались накормить Еффектами, подменяя ими сюжетные и логические черные дыры (как во вторжении недавнем).
На разок фильм вполне катит. Неспешно вечерком под хавку.

А мне фильм понравился. Правильно не стала прислушиваться к комментариям "экспертов" блин. Всегда надо на свой вкус ориентироваться, а не на чужой. Так можно многое и не посмотреть если читать негативные комментарии и из-за них не смотреть. Мое мнение.

Русский римейк Venom с Томасом Харди. Интересно их сравнить с точки зрения менталитетов.
У них - гибель планеты, суперзлой олигарх (билгейтс), "доктор менгеле", симбиоты, опыты на людях, супер-герои-симбиоты и т.д. У нас - суперзлой военный силовик, всего один симбиот (бюджетно), герой-космонавт, спец-контингент, кормление. Отличие не только в этом. В американском исходнике нет морально-нравственных страданий. Есть лузеры, падения, взлеты, погони, драки и борьба за мировое господство. В нашем варианте герой обязательно должен страдать чувством вины. Каждый отечественный сценарист - ученик Достоевского. Хотя кино это не литература. Это зрелище, если быть в том же жанре, что и Голливуд. Сценаристы как бы под давлением нашего культурного наследия. Американцы - нация комикса. Мы - нация текста. (Как известно, Windows - победа комикса над алфавитом). Поэтому у нас, герой получает симбиота как наказание, за преступление. А в чем преступление? Бросил сына - не герой. Ну такое в Голливуде явно не прокатит, они не учат морали и нравственности, они развлекают. А в Рулливуде - только так - преступление и неотвратимое наказание. Самоликвидация из-за невыносимых мук совести. Основные мемы: преодоление (мальчик, который девочка, встает в кедах с коляски в деддоме), доброта, милосердие (женщина-суровый врач забирает сына космонавта из деддома), бесстрашие (у зеков тварь есть головы, а женщина-суровый врач к симбиоту без скафандра, хотя скафандр не поможет, прокусит). Бесчеловечная система: спец-контингент на кормление. И, наконец, инициатива - как борьба за ресурсы. Будешь проявлять, так сказать, тебе дадут - на! (как в "Стране глухих" Тодоровского). Или - трибунал. Ну а как ты хотел? У американцев в Venom олигарх уже имеет все ресурсы (эдакий илономаскогейтс) и борется за космический симбиотизм, причем его порабощает то зло, которое он пытается контролировать. Ну нет у них такого мема-этатизма - будешь проявлять - тебе, возможно, дадут. А иначе какая мотивация у злого силовика? Ресурсы. Американцы рассчитывают на себя, а не на государство, по крайней мере в кино. Ну и американцы всегда спасают мир, потому что если не крутой парень, то кто? А русские спасают сирых, убогих и обездоленных.

Очень достойное коммерческое видео, к картинке, динамике и к чудо-юду претензий нет. Что касается исторической достоверности, то именно таким 83й год я и помню.

в точку сказал!

tigerigor2

Всего один вопрос - зачем такое снимать ... Сюжет - вторичен и скучен, сьемки - 90% в каком то старом НИИ, чудовище - сместь чужого и чебурашки, обгадить в очередной раз СССР - скучно ... актеры (кроме Акиньшиной) - маски (правда тут больше вопрос к сценарию - играть тут нечего - все схемы ходячие ...) ... Советскую фантастику можно было облаивать за сьемки убогие или пафосность - но там была или доброта или идея ... здесь нет ничего - от слова "совсем" ...
Жалко что нельзя поставить 0 ...

Лучше не позориться когда пишешь кАмментарий

Ctulhu

Этот каммент говорит только о вашем уровне развития, а не о кино )
Я работаю в сфере видеопродакшена и на мой взгляд кино отличное по всем параметрам.
Если что-то непонятно — лучше публично не позориться и не вводить других в заблужение.

Кто бы сомневался,что очередной "шедевр". Спасибо, друг, что предупредил. А то иногда тянет посмотреть, типа , а вдруг что то путное сняли. А вдруг "Лёд- 2" очень даже ничего, если на морду Петрова не обращать внимания.
Но я вовремя себя останавливаю и такие экстремалы экспериментаторы, ставящие опыты на себе, как Вы, помогают не тратить время на очередные высеры российского кинематографа.
В этом году заставил посмотреть себя "Холопа", думал эффекта хватит на полгода. Карантин конечно подправил планы.
Еще раз благодарю.

mack69

Не смотреть ни в коем случае. Кино бесконечно убогое: сценарий написан как будто каким-то блоггером-двоечником, ничего не читавшим в своей жизни кроме соцсетей. Просто напрочь отсутствует логика поступков у всех персонажей, включая эту ящерицу-переростка (которая совершенно непонятно почему настолько крута, что с лёгкостью уничтожает взвод хорошо вооружённых спецов в защите), диалоги многозначительны и дебильны, Контора - на уровне поселкового отдела милиции, здания почему-то пусты, грязны и выглядят, как заброшенный НИИ где-то в Киргизии, а чего стоит эта трагическая вставка про девочку Таню, которая мальчик Лёша - зачем?. Режиссура отвратительна под стать сценаристу, актёров просто жалко - вынуждены играть в таком дерьме. В общем - плохо всё, более тупого и бездарного фильма давно не видел.

гос бюджет . такое и кино. бондарчук играет очень плохо. ещё и сироту инвалида прикрутили. чтоб сборы по смс на первом канале не падали...

Всего один вопрос - зачем такое снимать ... Сюжет - вторичен и скучен, сьемки - 90% в каком то старом НИИ, чудовище - сместь чужого и чебурашки, обгадить в очередной раз СССР - скучно ... актеры (кроме Акиньшиной) - маски (правда тут больше вопрос к сценарию - играть тут нечего - все схемы ходячие ...) ... Советскую фантастику можно было облаивать за сьемки убогие или пафосность - но там была или доброта или идея ... здесь нет ничего - от слова "совсем" ...
Жалко что нельзя поставить 0 ...

Фильм как фантастика, триллер, драма сделан не плохо. Но смысл я так и не понял, что было задумана режиссером. Рас двоения личности или нарушения психики после полёта.

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!
Я нереальный кинокритик, справедливый, умный, поэтому надо всем засветить свое мнение, чтоб все знали, что я люблю поднасрать. Всё занавес!

torx1

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!
Фильм короче о том: Я добрая, справедливая, умная, поэтому надо спасти убийц, убить солдат несущих службу, спасти какую-то заразу из космоса и увести эту заразу тайно в много миллионный город. Всё занавес!

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!
Фильм короче о том: Я честная, справедливая, умная, поэтому надо спасти убийц, убить солдат несущих службу, спасти какую-то заразу из космоса и увести эту заразу тайно в много миллионный город. Всё занавес!