- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают18
- Скачивают0
- Скачали37560
- Список файлов1
- Комментариев248
- Залил раздачу
25Kuzmich- Голосование
- IMDb6.4
- Кинопоиск6.3
- Оценка6.4 из 10
- Голосов1879
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.36 ГБ (1,464,102,912)
- Залит23 апреля 2020 в 01:19
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
В последнее время и посмотреть особенно нечего. Такая тенденция наблюдается с марта этого года: одни ватновоенные фильмы, какие-то непонятные голливудские плюс ещё более непонятные европейские. непонятные - это непроработанный сюжет, плохая режиссура, невпечатляющая игра актёров, низкий бюджет. Было несколько проблесковых картин, но они быстро забываются, почти на следующий день.Что-то плохо с киноискусством у нас (конкретнее в былом СНГ), как со своим, так и с импортируемым. Но на западе всё же есть впечатляющие релизы. Правда, сериалы проходят временами достаточно интересные.
- prokhorenkov
- 26 мая 2020 в 21:42 | Ответить
Фильм очень неплохой! Понравилось и мне и жене. На фоне предыдущей "фантастики" от российских режисёров, смотреть не хотели, но посмотрев - впечатления хорошие.
А фильм то хорош!
Дальше спойлеры!
Удивляют конечно те кто ругают за антисоветчину, хотя там это 10 раз подчеркивается, что инициатива на местах, что держат это в секрете от Москвы. Кстати к американским фильмам таких претензий нет, там правительство или отъехавший глава спецслужбы или генерал может творить что угодно. Но в советском союзе даже в художественном фильме ни-ни. Хотя к людским жизням и особенно к зекам отношение В СССР конечно бережное. Тут натяжка как раз в герое Бондарчука. Слишком инициативный и рисковый начальник, хоть и жестокий - таких советская система высоко не поднимала, хотя в сфере космоса и такое могло быть. Но то чтоб совсем без санкции ЦК такое творить и ещё скрывать инопланетная жизнь это вряд ли, да и настучали бы намного быстрее. В остальном жанр выдержан в лучших традициях и драма неплохая, актеры хороши. Твист с ребёнком тоже порадовал.
Дальше спойлеры!
Удивляют конечно те кто ругают за антисоветчину, хотя там это 10 раз подчеркивается, что инициатива на местах, что держат это в секрете от Москвы. Кстати к американским фильмам таких претензий нет, там правительство или отъехавший глава спецслужбы или генерал может творить что угодно. Но в советском союзе даже в художественном фильме ни-ни. Хотя к людским жизням и особенно к зекам отношение В СССР конечно бережное. Тут натяжка как раз в герое Бондарчука. Слишком инициативный и рисковый начальник, хоть и жестокий - таких советская система высоко не поднимала, хотя в сфере космоса и такое могло быть. Но то чтоб совсем без санкции ЦК такое творить и ещё скрывать инопланетная жизнь это вряд ли, да и настучали бы намного быстрее. В остальном жанр выдержан в лучших традициях и драма неплохая, актеры хороши. Твист с ребёнком тоже порадовал.
Хороший фильм, приятно удивил.
Люди с разным жизненным опытом будут воспринимать и трактовать по разному (т.е. подходит для разных уровней зрелости, кроме поверхностного просмотра).
Есть сцены, харакерные для ужасов - соответственно решайте, смотрите ли Вы подобные фильмы.
Немного в сторону Сталкера (по подаче), но упрощённый вариант. Если смотреть не вполглаза, можно понять, почему происходит именно так (включая окончание).
P.S. К Прибытию, а также ужасам типа Чужой, Нечто, Крюгер и прочим зубастикам отношения не имеет.
Люди с разным жизненным опытом будут воспринимать и трактовать по разному (т.е. подходит для разных уровней зрелости, кроме поверхностного просмотра).
Есть сцены, харакерные для ужасов - соответственно решайте, смотрите ли Вы подобные фильмы.
Немного в сторону Сталкера (по подаче), но упрощённый вариант. Если смотреть не вполглаза, можно понять, почему происходит именно так (включая окончание).
P.S. К Прибытию, а также ужасам типа Чужой, Нечто, Крюгер и прочим зубастикам отношения не имеет.
На восьмой минуте - она там хотела запись включить наверное, для протокола... но для записи нужно же было придержать красную кнопю, чтобы зафиксировалась! Опс, кого то уволят ... а, в СССР не увольняли, всем была работа до пенсии :)
Но в целом фильм нормальный, немного триллер, психо, приключения... И главное - всё понятно, а не так, как в старых русских фантастиках, где нужно было обязательно прочесть книгу, а то фильмы совсем не понятные, только тяжелая атмосфера и никакой логики.
Но в целом фильм нормальный, немного триллер, психо, приключения... И главное - всё понятно, а не так, как в старых русских фантастиках, где нужно было обязательно прочесть книгу, а то фильмы совсем не понятные, только тяжелая атмосфера и никакой логики.
Хороший фильм атмосферный, пугающий, много драмы и смысла, идея очень хорошо, немного больше спецэффектов бы и вообще бомба...Актеры играют хорошо. Графика тоже норм и гнятущая атмосфера ссср-ских спецслужбовых объектов. Очень советую! Концовка жалко смазана... но все равно наши могу когда хотят. Петр Федоров - красавчик!
На самом деле, идея интересная! Реализация скромная, первые наверно 20 минут интересно смотреть, но дальше, как-то сдулись, не хватило напала или денег, не знаю... но идея интересная, немного получше реализация, тогда бы фильм мог бы быть интересным до конца. Все не могу дождаться, когда русский кинематограф допрет, что в 21 веке люди не хотят тупых однотипных фильмов про бандитов, не хотят военных фильмов, и тупых комедий на один раз, все хотят масштабных проектов, хотят качественной фантастики, качественного военного фильма, масштабных саг.. но русский кинематограф уже не тот, к сожалению, только авторское еще можно смотреть
- trancelator
- 22 мая 2020 в 20:02 | Ответить
Фильм, возможно, и не самый скучный, но... непроходимо тупой. Сюжет зияет дырами и годится разве что для детского комикса. Фантастикой эту чепуху назвать - язык не поворачивается. Жаль.
Второй раз смотреть не стану точно.
Второй раз смотреть не стану точно.
- torpeda170
- 20 мая 2020 в 05:39 | Ответить
А что тут возразишь? По поводу полётов США на Луну существует намного больше доказательств и то люди не верят, понимаишь.
Судя по описанию, этот фильм наиболее похож на американскую драму «Жена астронавта»:
//kinozaltv.life/details.php?id=1152046
Если кто-то смотрел оба фильма, ответьте пожалуйста, можно ли их сопоставить.
//kinozaltv.life/details.php?id=1152046
Если кто-то смотрел оба фильма, ответьте пожалуйста, можно ли их сопоставить.
-Смешанное чувство...
Снято терпимо, но звягинщиной несет за версту...
И снова воспаленные фантазии в голливудском стиле...
какие то базы полные злодеев извергов. Злые начальники, втихаря делающие злодейства...
НЕ ПО РУССКИ ВСЕ ЭТО... Русские даже если и допускают какие то вещи, то открыто и с общео согласия...
Короче пиндосказка...
Снято терпимо, но звягинщиной несет за версту...
И снова воспаленные фантазии в голливудском стиле...
какие то базы полные злодеев извергов. Злые начальники, втихаря делающие злодейства...
НЕ ПО РУССКИ ВСЕ ЭТО... Русские даже если и допускают какие то вещи, то открыто и с общео согласия...
Короче пиндосказка...
- madonna1961
- 17 мая 2020 в 10:21 | Ответить
Мужик, не гони! Какой космос? Нет никакого космоса! Небо это твердь, на которой живёт бог! Звёзды - это намалёванные флуоресцентной краской точки! Ракеты - это просто управляемые дроны на потеху таких идиотов, как ты!
Давно не смотрел такой хорошей фантастики. Снято очень стильно и атмосферно.
Забытый жанр научной фантастики возрождается.
И вообще несравнимо с "Притяжением" (1917) на американский манер.
Фильм динамичный, сюжет закрученный, картинка выдержанная.
Резюме: 9.
Для любителей научной фантастики в духе старых фильмов "Чужой" (1979) и "Нечто" (1982)
Не для слабонервных.
Забытый жанр научной фантастики возрождается.
И вообще несравнимо с "Притяжением" (1917) на американский манер.
Фильм динамичный, сюжет закрученный, картинка выдержанная.
Резюме: 9.
Для любителей научной фантастики в духе старых фильмов "Чужой" (1979) и "Нечто" (1982)
Не для слабонервных.