Как человек, который читал всю эту серию с детства, не согласен. Это просто высер, а не фильм, сборная солянка из 4 книг на основе сюжета 1 книги. Отца он вообще спасёт во 2 части, в 1 он спас мать от психической болезни. Главная злодейка появилась намного позже, в 1 части весь конфликт был с волшебным народцем, а точнее с ЛеППРКОН - элитное подразделение, занимающееся защитой волшебного народца и его интересов. Вставлю часть из своего предыдущего комментария.
Весь смысл серии убили в первом же фильме, что Артемис выбивается из канона (подходит только внешность), сценаристов не волнует. По книге Артемис меняется с каждой книгой (в лучшую сторону), тут же нам показывают чсв подростка который и не думает меняться и делать выводы из своих ошибок (в фильме вообще этого нет, он везде сразу успешен, и ни 1 ошибки, хотя именно в этом смысл серии, как его приключения меняют его в лучшую сторону). В начале книги автор даёт понять, что Артемис эгоист, который ради своих целей готов был на многое, ну или так он думал.
В общем лучше читайте книгу, серию автора загубили 1 фильмом, а так бы хотелось нормальную экранизацию всей серии, да и кроме неё у автора есть хорошие книги - Четыре желания и Космо Хилл. Супернатуралист.

Даркмер

Это очень хороший фильм. Особенно понравится тем кто читал книги. Не всё получилось, но вполне достойно!

Вот фиг вам! Скачаю и посмотрю с начала и до конца!

у Пушкина тоже были русские корни, но тем не менее он был негром

tudobey

Если я правильно помню, в книге Дворецки имел русские корни, как он умудрился стать негром?
Эта голливудская рабская политкорректность раздражает, однако.

Да ниче там не получилось, унылая сказка которая неинтересна и нелепа.

Даркмер

Это очень хороший фильм. Особенно понравится тем кто читал книги. Не всё получилось, но вполне достойно!

Это очень хороший фильм. Особенно понравится тем кто читал книги. Не всё получилось, но вполне достойно!

0 из 19 .Фильм полный шлак. На днях перед просмотром перечитал все части, ибо фанател когда-то от серии. Фильм полностью переврали. Абсолютно все. Насколько же больная фантазия у Диснейя.

На трёх скринах из четырёх старики,хоть бы на одном молодую эльфийку показали. Автор раздачи геронтофил?:) Ну а фильм так себе.Для детей сойдёт,не более.

Спасибо за раздачу.Поглядим отпишусь.

Конечно, простора для работы в этом направлении еще полно. Могу сам подсказать - сделайте матушку героя, которой в первом (надеюсь, и последнем) фильме не отвели никакого места, отцом номер 2 в рамках разрешенных однополых браков. А перед Дворецки все пусть на колено становятся. Простор для маразма есть всегда.

Berenika09

Скажите спасибо, что он не стал одноногой негритянкой-транссексуалом. А так до полной политкорректности еще далеко)

В очередной раз подросток спасает мир. Это уже было бессчётное количество раз. Скучно и навевает уныние. Уже не смешно и не интересно.

Скажите спасибо, что он не стал одноногой негритянкой-транссексуалом. А так до полной политкорректности еще далеко)

tudobey

Если я правильно помню, в книге Дворецки имел русские корни, как он умудрился стать негром?
Эта голливудская рабская политкорректность раздражает, однако.

Фэнтези-сказочка понравилась. Спасибо раздающему!

Прикольное фэнтази-сказка.
Глянул на раслабоне.

Мне вот интересно, на ремейк "Тарзана" они наймут на главную роль негра, чтобы он вёл себя как обезьяна"?

tudobey

Если я правильно помню, в книге Дворецки имел русские корни, как он умудрился стать негром?
Эта голливудская рабская политкорректность раздражает, однако.

За раздачу спасибо, но фильм проё... конкретный) Совпадений с книжкой почти нет. Артемис стал обычным унылым ребенком, а не злодеем. В общем, как обычно мимо.

Если я правильно помню, в книге Дворецки имел русские корни, как он умудрился стать негром?
Эта голливудская рабская политкорректность раздражает, однако.

Nallari

Да и детям там смотреть не чего. Графика так себе, герои картонные и не интересные, сюжета нет, экшен тоже на самых минималках - и что им там смотреть? Самое печальное что сними они именно по книге то получилось бы интереснее в плане сюжета и персонажей чем Гарри Поттер( там как по мне только мир интересный, а вот персонажи в большинстве своем подкачали особенно главгерои, пожиратели смерти и орден феникса). Здесь же от книг остались только имена, сюжет совершенно другой( что отнюдь не красит фильм), Артемис не гений и выехал за счет оочень большой доли удачи, в книге он обыграл народец своим умом и хитростью да и узнал о них тоже сам. С нетерпением ждала экранизации так как любила эту серию и героя, а в итоге вышло это.
И мне как читавшей интересно как у Артемиса появятся младшие братья если его мать умерла (если конечно было бы продолжение)? Или я не так поняла и она жива? Интересно почему взяв интересную книгу для экранизации, сценаристы полностью меняют сюжет и персонажей практически всегда в худшую сторону...

Не заморачивайся, совет Ч1

Да и детям там смотреть не чего. Графика так себе, герои картонные и не интересные, сюжета нет, экшен тоже на самых минималках - и что им там смотреть? Самое печальное что сними они именно по книге то получилось бы интереснее в плане сюжета и персонажей чем Гарри Поттер( там как по мне только мир интересный, а вот персонажи в большинстве своем подкачали особенно главгерои, пожиратели смерти и орден феникса). Здесь же от книг остались только имена, сюжет совершенно другой( что отнюдь не красит фильм), Артемис не гений и выехал за счет оочень большой доли удачи, в книге он обыграл народец своим умом и хитростью да и узнал о них тоже сам. С нетерпением ждала экранизации так как любила эту серию и героя, а в итоге вышло это.
И мне как читавшей интересно как у Артемиса появятся младшие братья если его мать умерла (если конечно было бы продолжение)? Или я не так поняла и она жива? Интересно почему взяв интересную книгу для экранизации, сценаристы полностью меняют сюжет и персонажей практически всегда в худшую сторону...

lililup

Для взрослых фильм противопоказан!

По поводу книг, если нравится такая тематика и будет желание, почитайте писателя Бернхарда Хеннена. По моему субъективному мнению, если бы по его книгам сняли фильмы, то получилось бы не хуже "Властелин колец".

Devilk

Тут больше вопрос к тем, кто читал книгу. В детстве читал всю серию книг Артемис Фаул + другие книги автора, и очень обидно как сняли фильм...
Сама книга позволяла спокойно снять множество частей, как Гарри Поттер. Там куча сюжета и идей.
В итоге, сценаристы взяли за основу 1 книгу (поменяв кучу смысла и персонажей), впихнули часть персонажей из 1-4 часть книги (это вообще ппц, умудриться сделать сборную солянку из 4 книг, взяв сюжет только 1 части).
Весь смысл серии убили в первом же фильме, что Артемис выбивается из канона (подходит только внешность), сценаристов не волнует... Вообщем книга в 100 раз лучше, тут просто сборная мешанина, и переделка сюжета убила всю идею серии.
По книге Артемис меняется с каждой книгой (в лучшую сторону), тут же нам показывают чсв подростка который и не думает меняться и делать выводы из своих ошибок (в фильме вообще этого нет, он везде сразу успешен, и ни 1 ошибки, хотя именно в этом смысл серии, как его приключения меняют его в лучшую сторону).

А что, взрослые дядьки не могут смотреть то, что хотят, будь то мультфильм или детский фильм? Каждый имеет право на своё мнение. Мне вот, например, тоже не понравился, так как очень напомнил старый добрый "Хроники Спайдервика", и было с чем сравнить.

IrbisVV

Я вот не пойму. Взрослые дядьки критикуют фильм для детей. У вас с башкой все хорошо? Милый, детский фильм. Как фильм для детей - один из лучших за последнии годы. Хотите порадовать чадо? Обязательно поставьте. За раздачу - спасибо)