- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают8
- Скачивают0
- Скачали11591
- Список файлов2
- Комментариев40
- Залил раздачу
rona- Голосование
- IMDb4.3
- Кинопоиск4.6
- Оценка4.8 из 10
- Голосов206
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.45 ГБ (1,559,008,177)
- Залит12 июня 2020 в 19:41
- Обновлен16 июня 2020 в 07:40
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- TanatosOnly
- 24 июня 2020 в 18:07 | Ответить
Спасибо. Не знал ни про книгу, ни про фильм. Теперь знаю что есть интересная книга) Фильм смотреть не стану, но вот книги прочту)
Тут больше вопрос к тем, кто читал книгу. В детстве читал всю серию книг Артемис Фаул + другие книги автора, и очень обидно как сняли фильм...
Сама книга позволяла спокойно снять множество частей, как Гарри Поттер. Там куча сюжета и идей.
В итоге, сценаристы взяли за основу 1 книгу (поменяв кучу смысла и персонажей), впихнули часть персонажей из 1-4 часть книги (это вообще ппц, умудриться сделать сборную солянку из 4 книг, взяв сюжет только 1 части).
Весь смысл серии убили в первом же фильме, что Артемис выбивается из канона (подходит только внешность), сценаристов не волнует... Вообщем книга в 100 раз лучше, тут просто сборная мешанина, и переделка сюжета убила всю идею серии.
По книге Артемис меняется с каждой книгой (в лучшую сторону), тут же нам показывают чсв подростка который и не думает меняться и делать выводы из своих ошибок (в фильме вообще этого нет, он везде сразу успешен, и ни 1 ошибки, хотя именно в этом смысл серии, как его приключения меняют его в лучшую сторону).
Сама книга позволяла спокойно снять множество частей, как Гарри Поттер. Там куча сюжета и идей.
В итоге, сценаристы взяли за основу 1 книгу (поменяв кучу смысла и персонажей), впихнули часть персонажей из 1-4 часть книги (это вообще ппц, умудриться сделать сборную солянку из 4 книг, взяв сюжет только 1 части).
Весь смысл серии убили в первом же фильме, что Артемис выбивается из канона (подходит только внешность), сценаристов не волнует... Вообщем книга в 100 раз лучше, тут просто сборная мешанина, и переделка сюжета убила всю идею серии.
По книге Артемис меняется с каждой книгой (в лучшую сторону), тут же нам показывают чсв подростка который и не думает меняться и делать выводы из своих ошибок (в фильме вообще этого нет, он везде сразу успешен, и ни 1 ошибки, хотя именно в этом смысл серии, как его приключения меняют его в лучшую сторону).
- vasya8vasya
- 23 июня 2020 в 02:32 | Ответить
есть ещё интересная фантастика
которая пока ещё не в топе
//kinozaltv.life/details.php?id=1777799#cmfoc
восьми серийный сериал "Разрабы"
которая пока ещё не в топе
//kinozaltv.life/details.php?id=1777799#cmfoc
восьми серийный сериал "Разрабы"
- ganjubasic
- 22 июня 2020 в 00:18 | Ответить
Классный фильм. Книжные "эксперты" бесят ! Вы хоть понимаете, что нельзя сравнивать кино и книги ?! Не ?! Книга - это когда, ты по сути сам создаёшь картинки у себя в голове (воображение), а фильм - это гигантская работа тысячи людей ..и их взгляд на произведение ! Короче - фильмец афигенный ! Как и всегда у Диснея. Очень жаль, что такой короткий ! И мне 37 лет, если что. Это моё мнение !
Книга-то как раз просто прекрасна, а тут сюжет практически полностью переделали в худшую сторону. Да и не мог дисней снять фильм следуя сюжету данной книги, т.к. в книге малолетний преступный гений берёт в заложники представителя волшебного народца, с целью получения выкупа, и держит её в подвале, а в конце обменивает часть выкупа на исцеление своей матери от душевной болезни (причём делает это не из сыновьих чувств, а потому что знает, что им заинтересовались органы опеки).
Читал в своё время серию книг про Артемиса. Оригинальный сюжет в фильме переделали процентов на 50 (в худшую сторону). В итоге получилась тупая американская сказка. Они сделали Джулиуса женщиной!) Обилие чернокожих и женщин в фильме (ничего не имею против, но тут они ни к месту, просто дань современной политике, и это смотрится лицемерно, поганенько так). 1 из 10.
- olehan1973
- 18 июня 2020 в 17:28 | Ответить
На мой взгляд неплохая сказка вышла,хотя есть много но, но на то это и сказка.....
- Maratdagov
- 16 июня 2020 в 09:03 | Ответить
В общем-то, довольно-таки хорошая студия озвучки (ИМХО), а вот на такое непотребство тратят свои силы и время. Так и хочется их попросить озвучить хотя бы фильм "Мой шпион", который в сети только в блеклой и бесцветной (ИМХО) многоголоске от Lakefilm. А сколько других достойных картин лежат либо без озвучки, либо с рекламой лохотронов от всякого рода кошар. Да вот только не знаю, куда слать свои месседжы, чтобы они дошли до HDRezka ) В любом случае, спасибо и озвучившим, и залившей за труды.
- MaxJenkins
- 15 июня 2020 в 15:41 | Ответить
Нормальный фильмец. Главное не сравнивать с книгами. 8 из 10
- diamondddk
- 14 июня 2020 в 22:36 | Ответить
События резко разворачиваются, не успел оглянутся, а там конец, сюжет как "голопом по Европе", всё как-то в кучу собрали, режиссёр будто в туалет собирался и наснимал бардак где чёрт ногу сломает. А ещё походу продолжение будет, но мне не очень охото его смотреть, спецэффекты неплохие, но в остальном слабо, 5/10.
Автор: waddehell
Прежде, чем подробно обрисовать картину для зрителей, не знакомых с первоисточником, сразу скажу, что читавшим книгу и особенно ЕЁ поклонникам, и особенно тем, для кого она осталась приятным детским воспоминанием, этот фильм КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАН. Потому что он уничтожает ВСЁ, что в ней вообще есть хорошего. Сюжет, персонажей, мир, его правила, логику, юмор - абсолютно всё это искажено превращено в невозможный, несмотрибельный трэш, который вы, как и я, будете ненавидеть и осознавать, что лучше бы «Артемис Фаул» так и оставался не экранизированным. Забудьте об этом фильме. Его для вас не существует. А теперь к деталям.
По сюжету фильма 12-летний вундеркинд Артемис Фаул-младший пытается спасти своего отца, попавшего в плен к неизвестному злодею. Отец рассказывал сыну сказки о волшебном народце - феях, гномах, гоблинах и троллях - что живут под землёй с древних времён. А поскольку злодей требует от мальчика добыть артефакт, являющийся источником магической силы для народца, Артемис решает обратиться к этому самому народцу, похитив для начала одного из его представителей. Подземные жители, естественно, не в восторге, и конфликт разгорается.
Я, если честно, не знаю, с какого края подступиться. Логика мира трещит по швам, и сюжет, умещающийся в две строчки, невероятно скуп на события, имеет огромные проблемы с динамикой, и попросту невероятно скучный, предсказуемый и ни капли не увлекающий. Персонажи противоречат сами себе, они попросту не соответствуют своим характеристикам; гениальность «мальчика-гения» проявляется максимум в автоматизированном конструкторе, а весь остальной фильм он - жертва обстоятельств без капли воли и рассудительности, его телохранитель Дворецки, представленный суровым верзилой со всеми перечисленными навыками владения боевыми искусствами весь фильм ведёт себя как жалкий клоун, итак далее. Химия между персонажами также полностью отсутствует; они могут ненавидеть друг друга и быть лучшими друзьями буквально через кадр. В диалогах уровня «Комнаты» Томми Вайсо (а может быть, даже и «выше») сквозит настолько позорный юмор, что «Горько!» Жоры Крыжовникова с большей вероятностью вызовет хоть подобие улыбки. Добивает это всё просто отвратительная игра исполнителя роли Артемиса Фаула; он так плох, что на ум опять приходят только наихудшие российские комедии типа «Карлосона», а может быть, даже и хуже - в общем, его «актёрская игра чересчур деревянная, даже чтобы играть Буратино. Особенно постыдно он вместе с таким же никудышным дворецким смотрится на фоне второстепенных актёров, которые на самом-то деле далеко не так плохи (хотя явный мискаст в сравнении с книжными персонажами опять же вызывает массу недоумения и вопросов насчёт изменения расы, возраста и пола). Джош Гад, Колин Фаррелл и Джуди Денч играют слишком хорошо для этого кошмара, но им этот цирк, увы, не спасти; каждая сцена с ними как будто попала сюда случайно, как следствие ошибки монтажа прямиком из нормальной экранизации. Кроме того, мне действительно понравилась игра юной актрисы, исполнившей роль эльфийки Элфи - но у неё катастрофически мало экранного времени, и в паре с Фаулом ей явно неловко от его каменного выражения лица напротив.
С технической стороны фильм чуть более, чем ужасен. Невозможно поверить, что это снято в наши дни на деньги «Диснея» (всего-то самой богатой и влиятельной корпорации киноразвлечений в мире!) - графика тут просто отвратная, нелепая, дешёвая и вызывает стойкие ассоциации с «Сыном Маски», «Спауном» и прочими «шедеврами» современных технологий - в общем, ей самое место в золотом фонде ночных кошмаров CGI-художников. А эти экшен-сцены уровня спектаклей для утренников в детском саду, эти драки.. Джеки Чан нервно курит. И да, монтаж тут настолько «хорош», что некоторые сцены явно не на своих местах, какие-то, видимо, пришли из изначального варианта фильма, а какие-то были добавлены после. В общем, итоговое действие рваное, сумбурное и от этого ещё более невыносимое.
Если честно, я уже устал изливать этот поток ненависти. Вы вполне могли бы всего этого не читать, потому что этот фильм бесполезно критиковать. Это самый настоящий мусор, шлак, отход беспощадного коммерческого кинопроизводства. Самое обидное, что даже если не читать книгу и не ощущать боль от уничтожения сказочной истории в пыль, в некоторых, очень редких и коротких сценах, особенно ближе к финалу, видно, что и талантливые актёры, и умелый режиссёр Кеннет Брана, которому с прихода на съёмочную площадку явно кляп изо рта не вынимали и руки не развязывали, пытались, изо всех сил старались сделать хорошо. Но потенциал безвозвратно упущен, ни о какой франшизе речи быть не может, провал очевиден и денег на экранизацию никто больше не даст, и в итоге нам достаётся только вот это жалкое, концентрированное, несмотрибельное разочарование.
Прежде, чем подробно обрисовать картину для зрителей, не знакомых с первоисточником, сразу скажу, что читавшим книгу и особенно ЕЁ поклонникам, и особенно тем, для кого она осталась приятным детским воспоминанием, этот фильм КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАН. Потому что он уничтожает ВСЁ, что в ней вообще есть хорошего. Сюжет, персонажей, мир, его правила, логику, юмор - абсолютно всё это искажено превращено в невозможный, несмотрибельный трэш, который вы, как и я, будете ненавидеть и осознавать, что лучше бы «Артемис Фаул» так и оставался не экранизированным. Забудьте об этом фильме. Его для вас не существует. А теперь к деталям.
По сюжету фильма 12-летний вундеркинд Артемис Фаул-младший пытается спасти своего отца, попавшего в плен к неизвестному злодею. Отец рассказывал сыну сказки о волшебном народце - феях, гномах, гоблинах и троллях - что живут под землёй с древних времён. А поскольку злодей требует от мальчика добыть артефакт, являющийся источником магической силы для народца, Артемис решает обратиться к этому самому народцу, похитив для начала одного из его представителей. Подземные жители, естественно, не в восторге, и конфликт разгорается.
Я, если честно, не знаю, с какого края подступиться. Логика мира трещит по швам, и сюжет, умещающийся в две строчки, невероятно скуп на события, имеет огромные проблемы с динамикой, и попросту невероятно скучный, предсказуемый и ни капли не увлекающий. Персонажи противоречат сами себе, они попросту не соответствуют своим характеристикам; гениальность «мальчика-гения» проявляется максимум в автоматизированном конструкторе, а весь остальной фильм он - жертва обстоятельств без капли воли и рассудительности, его телохранитель Дворецки, представленный суровым верзилой со всеми перечисленными навыками владения боевыми искусствами весь фильм ведёт себя как жалкий клоун, итак далее. Химия между персонажами также полностью отсутствует; они могут ненавидеть друг друга и быть лучшими друзьями буквально через кадр. В диалогах уровня «Комнаты» Томми Вайсо (а может быть, даже и «выше») сквозит настолько позорный юмор, что «Горько!» Жоры Крыжовникова с большей вероятностью вызовет хоть подобие улыбки. Добивает это всё просто отвратительная игра исполнителя роли Артемиса Фаула; он так плох, что на ум опять приходят только наихудшие российские комедии типа «Карлосона», а может быть, даже и хуже - в общем, его «актёрская игра чересчур деревянная, даже чтобы играть Буратино. Особенно постыдно он вместе с таким же никудышным дворецким смотрится на фоне второстепенных актёров, которые на самом-то деле далеко не так плохи (хотя явный мискаст в сравнении с книжными персонажами опять же вызывает массу недоумения и вопросов насчёт изменения расы, возраста и пола). Джош Гад, Колин Фаррелл и Джуди Денч играют слишком хорошо для этого кошмара, но им этот цирк, увы, не спасти; каждая сцена с ними как будто попала сюда случайно, как следствие ошибки монтажа прямиком из нормальной экранизации. Кроме того, мне действительно понравилась игра юной актрисы, исполнившей роль эльфийки Элфи - но у неё катастрофически мало экранного времени, и в паре с Фаулом ей явно неловко от его каменного выражения лица напротив.
С технической стороны фильм чуть более, чем ужасен. Невозможно поверить, что это снято в наши дни на деньги «Диснея» (всего-то самой богатой и влиятельной корпорации киноразвлечений в мире!) - графика тут просто отвратная, нелепая, дешёвая и вызывает стойкие ассоциации с «Сыном Маски», «Спауном» и прочими «шедеврами» современных технологий - в общем, ей самое место в золотом фонде ночных кошмаров CGI-художников. А эти экшен-сцены уровня спектаклей для утренников в детском саду, эти драки.. Джеки Чан нервно курит. И да, монтаж тут настолько «хорош», что некоторые сцены явно не на своих местах, какие-то, видимо, пришли из изначального варианта фильма, а какие-то были добавлены после. В общем, итоговое действие рваное, сумбурное и от этого ещё более невыносимое.
Если честно, я уже устал изливать этот поток ненависти. Вы вполне могли бы всего этого не читать, потому что этот фильм бесполезно критиковать. Это самый настоящий мусор, шлак, отход беспощадного коммерческого кинопроизводства. Самое обидное, что даже если не читать книгу и не ощущать боль от уничтожения сказочной истории в пыль, в некоторых, очень редких и коротких сценах, особенно ближе к финалу, видно, что и талантливые актёры, и умелый режиссёр Кеннет Брана, которому с прихода на съёмочную площадку явно кляп изо рта не вынимали и руки не развязывали, пытались, изо всех сил старались сделать хорошо. Но потенциал безвозвратно упущен, ни о какой франшизе речи быть не может, провал очевиден и денег на экранизацию никто больше не даст, и в итоге нам достаётся только вот это жалкое, концентрированное, несмотрибельное разочарование.