Подлодка всплывает что-бы вести бой на поверхности с эсминцем ... из её одного, сраного, малокалиберного орудия ... Бля это сколько надо нажраться ЛСД что-б такое в сценарий вписать. Это всё равно что пытаться "убить" танк ножом.

"Это волчая стая!.. Уууу,, Я вас всех утоплю и съем!" Какая чушь, нелепость, насмешка над настоящими британскими моряками, да еще на таком зашкаливающем пафосе.

Бля, ну какие нахер 10 из 10 ? Я так даже и не припомню, какому фильму десятку можно поставить,
Средненький фильмец, смотреть один раз можно, Хенкс, повторюсь, на высоте.

aAanormikaAa

нихуя не понимают в кинематографе те кто поносят этот фильм , петухи тупые или школьники !
Фильм бомба 10/10

Фильм посмотрел. Очень напрашивалось српавнение с Т-34 (Российский фильм). Посмотреть красивые виды. Оружие. Мужчины в форме. Типо война. Но если начинать разбирать фильм, а еще не дай бог включил логигу .... То прости пипец.Вот всего пару моментов. Капитан прыгающий как заец по мостику и по караблю вызывает безумный хохот. Бедненький, ножки стер.На коробде не меньше 4-х (ЧЕТЫРЕХ, а то и больше) наблюдателей. Которых СПЕЦИАЛЬНО учат среди волн высматривать различные предметы. Но кэпу пох, он сам с усам. И второе. задача подводной лодуи скрытно подкрасться, выстрелить и быстро отвалить.А не понтоваться в эфире. И если подлодка всплыла... То ей просто ПИСЕЦ! А не геолический бой с ДВУМЯ короблями!

Ну фильм стандартно неплох. Правильные слова, панорамы, правильный Том Хэнкс.. ВОт только от этой правильности я выключил на 20 минуте.

Какое гавно, пропагонданы потолстели уже в кадр не влазят) фильм глупый, немцы как всегда дебилы кривые, даже в упор попасть не могут. Жесть блин

Тем кто ноет почему подлодки постоянно всплывали: Подлодки тех времен имели очень низкую скорость под водой. Чтобы догонять конвой, обходить его, активно маневрировать им приходилось всплывать и запускать дизель.
Тоже по оружию: 20мм зенитки НЕ пробивают подлодку, максимум чего то повредить могли если повезет. А так эсминец самый неприятный противник подлодкам, чего удивляться что он их топил, хотя и обратное было...

Да, я такого раньше не видел, чтобы подводные лодки чуть ли не прикладом автомата добивали.... Но фильм смотрибельный! 8/10 баллов

NetSerpent

Вы отличаете документальную хронику и художественный фильм? "Грейхаунд" - это второе, и никто этого не скрывает. Россия же снимает кино о "подвиге 28 панфиловцев", ставит им памятники, хотя это событие - 100% миф (но большинство ура-патриотов будут кричать что это чистая правда). Почему тогда американцам нельзя?

И где вы про миф прочитали? И причем здесь ура-патриоты?

яимояжена

А почему бы и нет? Любят же амеры фантазировать! В данном случае фантазия а-ля назад в прошлое:)

Вы отличаете документальную хронику и художественный фильм? "Грейхаунд" - это второе, и никто этого не скрывает. Россия же снимает кино о "подвиге 28 панфиловцев", ставит им памятники, хотя это событие - 100% миф (но большинство ура-патриотов будут кричать что это чистая правда). Почему тогда американцам нельзя?

А почему бы и нет? Любят же амеры фантазировать! В данном случае фантазия а-ля назад в прошлое:) Интересно было бы посмотреть на режиссерские выверты при съемке такого варианта. Особенно после вывертов Тарантино в "Джанго освобожденный" - там клевый диалог нигера в отношении нигера-партнера белого шансов для повтора не оставляет. У кого есть контакты голливудских воротил - перешлите идею.
При написании коммента задавал себе такой же вопрос. Спасибо за понимание юмора :)

rodmiser

Нигер - капитан эсминца в 40-х?

Прибор управления артиллерийским зенитным огнём (ПУАЗО), изредка также «зенитный директор», от англ. antiaircraft director — вычислительное устройство, предназначенное для автоматического наведения на цель зенитных орудий.

dedotmoroz

Для любителей морских боев. Кто отличает право по бору и право на борт. У пиндосов в 40-е уже БИУС был? Или это перевод такой.

810 Фильм качественный, единственный недостаток, что 99% событий происходит на корабле, нет никакого разнообразия...
Больше на документалку похож, в стиле расследование авиакатастроф на National Geographic...

Я не соглашусь с теми, кто фильм ругает. Фильм держит в напряжении все время, пауз почти нет. Мне лично понравился, хотя, реально, косяков много, очень много.... Но посмотреть стоит!

Отличный фильм! Причем, я представления не имел, как управляют огромными кораблями. Как происходят атаки, как осуществляют охоту в открытом море. Про танки понятно, четыре человека, процесс взаимодействия ясен. А в этом фильме масштаб, стратегия, интуиция! Впечатлен!

Отличный фильм на военно-морскую тематику.Заставил заинтересоваться фактами сражений и противостояний немецких подводных лодок и сил союзников в Атлантике.

Мне понравилось. В фильме - 99% - белые, гетеросексуальные мужчины. Главный герой - ревностный христианин. Это сейчас редкость. Фильм про войну. Так снимают американцы. Мне понравилось, в особенности в конце. Но и с предыдущими комментариями согласен, сюжета считай что и нет. Но это и не нудятина, всё в принципе динамично.

яимояжена

Вечно бегающий и спешащий Том. После историй с ангелами и демонами у него все фильмы под одну гребенку (бежит, спешит и делает умный вид). История норм, но лучше бы Уила Смитта на главную роль определили, а то он тоже на каких то неземных ролях в последнее время зациклился.

Нигер - капитан эсминца в 40-х?

Вечно бегающий и спешащий Том. После историй с ангелами и демонами у него все фильмы под одну гребенку (бежит, спешит и делает умный вид). История норм, но лучше бы Уила Смитта на главную роль определили, а то он тоже на каких то неземных ролях в последнее время зациклился.

Ожидал имеенг ЛОДКУ сверху.

CAHTEXHiK

Да фильм о героизме американских моряков, но всё это надуто и не правда, пара эсминцев+конвой противостоят группе подводных лодок нацистов (волчьей стае) , полная чушь, одна подводная лодка нацистов могла легко отправить на дно треть конвоя. Фильм-фантазия режиссера про обожествление американского флота и героизма в период второй мировой.