вот и я сомневаюсь в реалистичности маневров и прочего. в жизни все по другому а тут какой то детский сад

privala

Фильм смотрибельный однозначно. Я не моряк, но что-то сомневаюсь в возможности подобных манёвров на море... америкосы чуть-ли не прикладом добивают подводные лодки противника. Но фильм - масштабный и держит внимание в фокусе.8/10

как то переиграли, вроде и не плохой, но как то переиграно, я смотрел немецкий сериал лодка 1989 года, вот там реально показана жизнь подлодки и экипажа, больше всего улыбнуло когда немцы переслали в эфир конвою типо вам писда,,детский сад ей богу. Лучше бы сделали более реалистичный сценарий а не этот детский сад

Фильм средний, больше одного раза смотреть не будешь. Практически весь фильм - это борьба с подводными лодками немцев. При этом создается ощущение, что немцы какие-то недоучки, а американцы - еще большие. Немецкие подводные лодки всплывают где попало, прямо рядом с американскими кораблями защиты, как будто говорят: "Ну, уничтожте нас!" А американцы в них попасть никак не могут. Корабли подходят к подводной лодке, находящейся на поверхности, так близко, что не могут стрелять и еще вдобавок друг другу мешают. Отношения между людьми почти не показаны, первая сцена как-то повисает в воздухе. В общем, мне не нравится сценарий. Но зато там, на мой взгляд, создается реальное ощущение моря, волн, движения корабля при волнении и, когда подводная лодка всплывает, чувствуешь ужас...

Фильм понравился, для ищущих исторической достоверности, возможно поможет:
"На самом деле перед нами экранизация (и при том довольно вольная) романа британского писателя Сесила Скотта Форестера "Добрый пастырь" (The Good Shepherd) - книга рассказывает о команде корабля "Килинг", который под командованием капитана Краузе противостоит в Атлантическом океана подводным лодкам Третьего Рейха".

Судя по количеству скачавших
- "Хорошие сапоги. Нужно брать!©"
Чего не скажешь, читая комментарии.
Но, все таки Том Хэнкс не снимается в плохом кино.

Фильм смотрибельный однозначно. Я не моряк, но что-то сомневаюсь в возможности подобных манёвров на море... америкосы чуть-ли не прикладом добивают подводные лодки противника. Но фильм - масштабный и держит внимание в фокусе.8/10

Филь ОЧЕНЬ хороший! Оценка +10! Жаль что у нас, в РФ такие фильмы не удаются, никак не забуду издевательски идиоткий вариант PQ-17. Из за него этот фильм начинал смотреть с опаской и... И был приятно удивлен и порадован ОЧЕНЬ не плохим фильмом! Неужели у нас никак не могут научиться снимать хорошо? раньше ведь получалось! И не редко!

Классический голливудский фильм.Снято мощно,захватывающе,сильно.Том Хэнкс стареет,но очень хорош.Смотреть рекомендую,моя оценка 7,5

Фильм откровенно слабый, с многочисленными ошибками и несуразностями. Что хотели показать авторы непонятно, наверное возможности компьютерной графики.

Так себе.
Хорошие парни, против плохих парней. Все как всегда. Одни обезличены и творят полную дичь, другие самые крутые, самые толерантные, самые верующие гуманисты.
Так себе.

armery

Однозначно хуже. Если вы хоть немного интересовались историей флота даже не пытайтесь смотреть, сплошное раздражение.

Это кино, а не докторская диссертация.
Фильм про Ленд-лиз с их стороны снят а не нами, что критиковать то исторически. Смотрится интересно. Ленд-лиз кстати это чисто помощь сша своим союзникам, пусть снимают, что хотят.

Всем привет! Скажите пожалуйста, куда делась кнопка "ВОСПРОИЗВЕСТИ" ? Раньше я смотрел фильмы не скачивая их, теперь эта кнопка пропала..

Фильм снят красиво и зрелищно, эпично...игра актеров норм, а те кто пишут игра актеров слабая, сценарий режиссура не та-это диванные кинокритики

+
Еще классный сериал про 2 Мировую "Браться по оружию". Там Хэнкс и Спилберг авторы идеи. Рекомендую

Стардогс

Фильм средний, не из тех, которые можно пересмотреть потом ещё раз. Хенкс на высоте. Для меня U-571 и PQ-17 на порядок выше.
Умники, которые везде лезут со своей достоверностью - смотрите документалку.

Фильм средний, не из тех, которые можно пересмотреть потом ещё раз. Хенкс на высоте. Для меня U-571 и PQ-17 на порядок выше.
Умники, которые везде лезут со своей достоверностью - смотрите документалку.

Хороший, зрелищный фильм. Показана реальная работа опытного командира боевого корабля. И нечего придираться..... Кому не нарвится смотрите документальные фильмы.

TarikOziz

Хронометраж фильма чуть более полутора часов. Всё это время показана тяжёлая и смертельно опасная работа военных моряков. Без особого пафоса (что удивительно), простым языком. Нюансы морской службы интересны. Не берусь судить об исторической реальности, но, уверен, усреднённо всё так и было - суда шли, подлодки охотились на них, эсминцы метались вдоль конвоя, охотясь на лодки. И тут включалось и умение и везение и провидение.

Отличный сценарий! И полтора часа не надо

Хронометраж фильма чуть более полутора часов. Всё это время показана тяжёлая и смертельно опасная работа военных моряков. Без особого пафоса (что удивительно), простым языком. Нюансы морской службы интересны. Не берусь судить об исторической реальности, но, уверен, усреднённо всё так и было - суда шли, подлодки охотились на них, эсминцы метались вдоль конвоя, охотясь на лодки. И тут включалось и умение и везение и провидение.

Фильм так себе, но по сравнению с современным творчеством кино из-под кайфа, таки смотрибельный. Том Х. все вытягивает...

Если коротко.............. и по делу -
Мирослав Морозов: "Грейхаунд" глазами военного историка.
https://www.youtube.com/watch?v=5559ssDpmOo&feature=emb_logo