2/3 фильма Хэнкс стоит в антураже корабля и отдает приказы, остальное время невнятные взрывы на воде, по большей части вдалеке. Смеялись представляя, если взять и снять на телефон моего тестя (бывшего подводника), поставив на какое нибудь судно и он что то бы бухтел пересыпая это все мариманскими терминами, а потоп подложить видео из онлайн-игры, то думаю получилось бы не хуже. Короче, Хэнкс-замануха, если бы не он, то фильм не нашел зрителя, СОВСЕМ!

почитал отзывы..., посмотрел..., не понял восхищения (, Хэнкс всегда нравился, все мы стареем и у каждого свои болячки, выражение лица капитана (не меняется практически) передвигающегося от бортика к бортику через рубку ..., хм... а что ещё ?, обычно так в индийских фильмах стреляют...(
3/10

Хороший фильм, тока немцы показаны совсем уже не хорошими. Явно переиграли ,что бы искусственно "облагородить" славных моряков-союзников. Съемки и графика на высочайшем уровне. Напряжение присутствует, особенно с середины фильма. Не затянуто, в лайк-тайм вроде вложились. Спасибо за фильм.

фильм весьма уныл. Берем отличную идею о морских баталиях, прибавляем Тома Хэнкса и получаем "Капитан Филлипс"
В отличие от Филлипса, тут Том Хэнкс не плачет там много, но глаза все равно на мокром месте

Не скажите. Старина Хэнкс держит марку. Может он вам перестал быть интрересен, но я любой фильм с его участием смотрю с удовольствием. Как и фильмы с Клинтом Иствудом либо в роли либо как режиссёра.

mandigo

Последним достойным внимания фильмом с Хэнксом, имхо, был "Поймай меня, если сможешь" от 2002 года. Этот и предыдущие действительно хотелось пересматривать. После пошли картины на "разок взглянуть", а то и просто для просмотра на перемотке. Хэнкс ржавеет и сползает на обочину. Не так стремительно, как Кейдж, но тенденция давно уже не то чтобы наметилась, а забетонировалась и покрылась мхом.
Почему так произошло? -- возможно, сыграл свою роль "феномен вундеркинда": во всех главных ролях своей карьеры Том сыграл в довольно молодом возрасте, наполучал кучу Оскаров (5-й(!) в 2001) и в дальнейшем ему просто перестало быть интересно. Не то чтобы актер откровенно кладет болт на игру, но и особенных потуг с его стороны заметно все меньше. Страдаем от этого, соответственно, мы с вами.
оц: 2/10

Последним достойным внимания фильмом с Хэнксом, имхо, был "Поймай меня, если сможешь" от 2002 года. Этот и предыдущие действительно хотелось пересматривать. После пошли картины на "разок взглянуть", а то и просто для просмотра на перемотке. Хэнкс ржавеет и сползает на обочину. Не так стремительно, как Кейдж, но тенденция давно уже не то чтобы наметилась, а забетонировалась и покрылась мхом.
Почему так произошло? -- возможно, сыграл свою роль "феномен вундеркинда": во всех главных ролях своей карьеры Том сыграл в довольно молодом возрасте, наполучал кучу Оскаров (5-й(!) в 2001) и в дальнейшем ему просто перестало быть интересно. Не то чтобы актер откровенно кладет болт на игру, но и особенных потуг с его стороны заметно все меньше. Страдаем от этого, соответственно, мы с вами.
оц: 2/10

Хороший фильм. Нет никому не нужных долгих раскачиваний - завязка на 3 минуты и сразу экшен. Хорошие сцены боя. Много качественной графики. Этот фильм боевик, не военная драма, а поэтому шедевром он не станет, но посмотреть его интересно, особенно для тех кому понравились фильмы про подводный флот - в этом фильме ситуация наоборот. 7/10.

Фильм о героической борьбе "серой гончей" со стаей немецких подлодок. Вообщем, пендосы как всегда, всех замочили и спасли мир. Фильм на разовый просмотр.

Так вы всего Пикуля прочитайте! Там много интересных романов.
Кстати, танкер Азербайджан потом еще долго работал в каботаже и был списан чуть ли не в 80-х.

Litus1

фильм еще не смотрел, но тем, кто в восторге от сюжета настоятельно рекомендую ПРОЧИТАТЬ Пикуля "Реквием каравану PQ-17". Этот роман произвел на меня неизгладимое впечатление 25 лет назад. Никакой фильм и никакой сценарий не сравнится с ним по глубине и остроте ощущений.

Очередной фильм-бенефис Тома Хэнкса. Началось с "Изгоя".
Весь фильм - лицо Тома Хэнкса, который отдает приказания, смотрит вперед, на его подчиненных. Показывают корабли и подводные лодки из игр WarShip в хорошем качестве и так далее.
Старпома играет англичанин - из фильма "Большой Куш", друг Джейсона Стэтэма.(или СтэтХэма)
Смысл фильма - роль капитана на корабле.
От опыта, смелости и воли которого зависит жизнь сотен людей в ледяном океане...
Большой плюс фильма - нет преувеличения роли США в 2 мировой.

Когда смотришь фильм, вроде хорошее кино. Послевкусия ноль. Ничего не осталось после просмотра ни положительных, ни отрицательных, ни даже нейтральных эмоций. Простое повествование фактов или выдумки.

Мне фильм зашел очень. Особенно когда смотришь первый раз и не знаешь дальше сюжета, фильм держит в напряжении и начинаешь чувствовать то напряжение людей на миноносце прикрытия, когда они шли через Атлантику, ожидая нападения немецких подлодок в любой момент.

Обожаю фильмы про подлодки времен второй мировой. Обожаю Тома Хэнкса. Но это откровенный провал, Тому не стоит писать сценарии для подобных фильмов, пусть просто в них играет (

Отличный фильм, мрачный антураж холодной атлантики, великолепная игра актеров, постоянное напряжение в котором пребывает зритель, такие фильмы редкость в последнее время, нынче в моде супергерои вампиры и прочая небиваемая нечисть. Ну а реалистам и стратегам подводного флота фильм может быть и не понравится, документализма здесь нет. это художественное кино.

спасибо

tor1557

Хэнкс, конечно, супер, но... Вот если бы по реальным событиям - было бы другое дело. А так это просто сказочка в унисон с "Германия пала после того, как союзники высадились в Нормандии". Есть отличная книга "Подводная война. Хроника морских сражений. 1939-1945" Пиллара. Если кому интересна тематика, то не затруднит найти. Там гораздо ближе к фактам и там хорошо раписывается как немецкие подлодки топили англичан только в путь. А тут шесть подлодок пасут несколько дней один караван... пока доблестный эсминец их не расшугал. Просто сидели и ждали этого. Что за бред? В реальности за несколько часов таким числом всех бы потопили, включая охранение, и пошли бы дальше, не став даже время терять на всплытие.

А по мне так не отлично, конечно, но на "хорошо" пойдет. Посмотрел с удовольствием, держал в напряжении и даже не уснул

Фильм откровенно слабый, для неподготовленного к морскому делу зрителя весь фильм слушать про кабельтовые, влево, удерживать и тд без пояснений хотябы субтитрами что это за величина сложно. Вставка с мирной жизнью откровенно слабая хотя и поясняет откуда некоторые вещи у капитана в каюте. Денег явно было мало тк попадание торпед и потопление кораблей и подлодок особо не видно. Впечатление двоякое, вроде и интересно но вместе с этим достаточно быстро надоело происходящее на экране. Первые пол часа смотрел не отрываясь а потом все.

Том Хэнкс делает отличные фильмы - этот тоже смотрел не оторваться. Совку далеко очень далеко до такого уровня - хотя можно было снимать такое кино с такой историей!

фильм - боевичок времен 2-й мировой... не ждите трагизма... это экшн, что мне в принципе и понравилось.
Если хотите реализма и трагизма, это другое кино... вам не сюда.
съемки и графика на уровне... все в тренде и даже негритосики :-)

Сами съемки хороши, но постановка и сюжет примитивен и напоминает фильмы Фентези, где есть хороший герой и тупые монстры, которые хотят только его замочить. Им пох на свои потери и тактику. Они обезличены, просто тупые враги. Это было не так. Волчьей стаей, основная цель была потопить как можно больше транспортов и остаться незамеченными. А тут погоня за эсминцем - это цель фильма. Это тупо! Да и по вооружению эсминец никак не тянет на 1941г. (минимум 43-44г)ну это мои придирки... В целом фильм на один раз.